Seguinos en las redes

Israel

Daniel Rafecas: “Me ha impactado muchísimo el feroz antisemitismo que se vivió en los centros clandestinos de detención”

AJN.- El juez federal Daniel Rafecas se expresó conmovido “por toda la historia del pueblo judío”, y sobre todo por “los feroces atentados” contra la Embajada de Israel en la Argentina y la sede de la AMIA, que se produjeron en Buenos Aires en 1992 y 1994, respectivamente. “Como argentino me conmueve profundamente, y esto también como magistrado a cargo de una causa donde se investiga crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura, me ha impactado muchísimo el feroz antisemitismo que se vivió en los centros clandestinos de detención y la persecución antijudía que había durante la última dictadura”, dijo Rafecas. El magistrado realizó estas declaraciones al recibir el Premio Moisés con que lo distinguió la Sociedad Hebraica Argentina por la defensa de los derechos humanos y la ley, la lucha contra el antisemitismo y cualquier manifestación discriminatoria.

Publicada

el

rafecas


/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

  

El juez federal Daniel Rafecas se expresó conmovido “por toda la historia del pueblo judío”, y sobre todo por “los feroces atentados” contra la Embajada de Israel en la Argentina y la sede de la AMIA, que se produjeron en Buenos Aires en 1992 y 1994, respectivamente.

“Como argentino me conmueve profundamente, y esto también como magistrado a cargo de una causa donde se investiga crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura, me ha impactado muchísimo el feroz antisemitismo que se vivió en los centros clandestinos de detención y la persecución antijudía que había durante la última dictadura”, dijo Rafecas.

El magistrado realizó estas declaraciones al recibir el Premio Moisés con que lo distinguió la Sociedad Hebraica Argentina por la defensa de los derechos humanos y la ley, la lucha contra el antisemitismo y cualquier manifestación discriminatoria.

En el discurso dado durante el acto realizado anoche en el Café Literario de la sociodeportiva, Rafecas agradeció a los dirigentes por el galardón y confesó que su caso comparado con el resto de los premiados, esta distinción significa “un compromiso y una responsabilidad para lo que venga en el futuro”.

“Quiero decir con esto que el caso… tal vez no soy tan joven como Max (Berliner) pero ando por ahí cerca”, bromeó el magistrado.

En su exposición, el juez comentó que a diario le preguntan por qué tanta preocupación por los temas de la cultura judía no siendo judío.

“Como hombre de justicia, como hombre del derecho, la verdad es que me conmueve toda la historia despueblo judío, la persecución secular que ha tenido. Me conmueve especialmente, humanamente me conmueve el Holocausto, las seis millones de víctimas”, argumentó.

El magistrado explicó “cómo no conmoverse” con el feroz antisemitismo que se vivió en los centros clandestinos de detención de la dictadura como así también ante los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA, que dejaron más de un centenar de muertos y cientos de heridos.

“Entonces la respuesta sería cómo no me voy a ocupar, cómo no me voy a preocupar, cómo no me voy a movilizar, cómo no voy a continuar en este camino, pensando en las cámaras de gas en 1943, pensando en los vuelos de la muerte en 1977, pensando en la familia Tarnopolsky. Hace dos días estuve en la Casa de Ana Frank compartiendo una mesa con Daniel Tarnopolsky, reflexionando sobre estos procesos tan saludables de memoria, verdad y justicia que estamos viviendo como argentinos”, afirmó.

Rafecas recordó una frase que dijo en el último acto de conmemoración del atentado a la AMIA, en el que sostuvo: “Realmente a todos nos tiene que movilizar y todos deberíamos estar obsesionados con un objetivo”.

“Mis abuelos fueron contemporáneos al Holocausto, mis padres fueron contemporáneos al terrorismo de Estado, mi generación fue contemporánea al atentado de la AMIA. Que nuestros hijos, que nuestros sobrinos, que nuestros nietos no tengan que padecer una nueva aparición del mal absoluto antisemita”, aseveró, por último, el magistrado.

Los Premios Moisés son entregados por la Sociedad Hebraica Argentina a las personas y entidades que se comprometieron con valores que importan, para responder solidariamente al conflictivo acontecer de nuestro tiempo: la defensa de los derechos humanos y la ley, la lucha contra el antisemitismo y cualquier manifestación discriminatoria, la profundización de la identidad judía junto a la transmisión de sus contenidos, la defensa incondicional de la existencia del Estado de Israel, la investigación de temáticas ligadas a estas áreas y la virtud de transformar la práctica deportiva en actitudes éticas y solidarias.

En esta oportunidad, los distinguidos fueron Marcos Edgardo Azerrad, investigador de la cultura sefardí; Max Berliner, artista transmisor de la cultura judía; Eduardo Elsztain, por su identificación con el Estado de Israel; Leonardo Krysa, joven ajedrecista; Adolfo Kuzniztky, investigador de la cultura sefardí; y Gerardo Mazur, director del Departamento de Cultura de la Sociedad Hebraica Argentina.

También fueron premiados Ana Weinstein, educadora, escritora, y directora del Vaad Hakehilot (Federación de Comunidades Judías de la Argentina); Francisco Wichter, sobreviviente de la Shoá e integrante de la lista de Schindler; APAER Asociación civil, padrinos de alumnos y escuelas rurales; Ieladeinu, programa de la comunidad judía de protección a niños y adolescentes en situación de riesgo; Fundación MAOR, centro comunitario de prevención y asistencia de las adicciones; ORY, asociación civil de ayuda a niños y jóvenes discapacitados; y Proyecto Mitnadev (voluntarios), integrado por jóvenes solidarios de Hebraica.

 

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!