Seguinos en las redes

Israel

Elecciones AMIA. Presidente de Avodá: “No se puede mantener a la comunidad en una situación de indecisión”

AJN.- A poco menos de un mes de la Asamblea Especial Electora que podría definir el futuro de la administración de la AMIA, el presidente de Avodá, Sergio Borisonik, advirtió que “no se puede mantener a la comunidad (judía) en una situación de indecisión”, por lo que instó a los distintos factores ideológicos a conformar “un gobierno de unidad” el próximo 7 de noviembre. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, Borisonik confirmó que los representantes de las distintas agrupaciones fueron por fin convocados, a partir de nuestro pedido, para el próximo martes 11, con el objetivo de avanzar en un acuerdo que permita poner fin a más de siete meses de incertidumbre. Además, el dirigente laborista confirmó que “ya existe un acuerdo de coalición” entre el Frente Comunitario y Acción Plural para conformar gobierno, que incluye a todas las listas, y que es amplio.

Publicada

el

amia_edif


/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}


A poco menos de un mes de la Asamblea Especial Electora que podría definir el futuro de la administración de la AMIA, el presidente de Avodá, Sergio Borisonik, advirtió que “no se puede mantener a la comunidad (judía) en una situación de indecisión”, por lo que instó a los distintos factores ideológicos a conformar “un gobierno de unidad” el próximo 7 de noviembre.

En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), Borisonik confirmó que los representantes de las distintas agrupaciones fueron por fin convocados, a partir de nuestro pedido, para el próximo martes 11, con el objetivo de avanzar en un acuerdo que permita poner fin a más de siete meses de incertidumbre.

Además, el dirigente laborista confirmó que “ya existe un acuerdo de coalición” entre el Frente Comunitario y Acción Plural para conformar gobierno, que incluye a todas las listas, y que es amplio.

Si uno se pone a mirar el mapa político entre el Frente Comunitario y Acción Plural tenemos el 60 por ciento de los votos, contamos con 18 electores y Acción Plural con 32. Hoy podemos decir que hay un nuevo gobierno en la AMIA”, señaló Borisonik, ya que sumados tenemos los votos suficientes para ello.

El dirigente afirmó que el próximo martes, los dirigentes de la coalición quieren reunirse con Ángel Barman (actual vicepresidente primero en ejercicio de la presidencia por la licencia del titular de la institución comunitaria, Guillermo Borger y candidato a presidente) y los miembros del Bloque Unido Religioso (BUR), “para decirles que se sumen, no existe ni debe existir "unos u otros", porque tiene que haber una lista de consenso en la que estemos todos incluidos”.

Borisonik enfatizó que la idea es convocar a “los mejores hombres para los mejores lugares”. “Pero claramente si no nos podemos poner de acuerdo con el BUR vamos a formar gobierno, porque tenemos 50 votos”, señaló el dirigente.

En este sentido, el presidente de Avodá indicó que “es cierto que en la primera, segunda y tercera votación hay que tener 54 votos, pero en la cuarta con mayoría simple se gana”.

“Las listas 1 y 2, juntas, ya ganamos, lo que queremos es que entienda el BUR que si no se incorpora para integrar una sola lista, la que vamos presentar el 7 de noviembre va a ser una lista en la que ellos no van a estar incluidos, pero solo porque ellos no quieren, y no porque no sean incluidos”, sostuvo el dirigente.

Siempre en diálogo con esta agencia, Borisonik admitió que hubo versiones que indicaban que algunos representantes podrían sumar su adhesión al BUR.

“Algunos dicen que hay gente que se puede quebrar, pero el que se quiebre y vote por el BUR estará traicionando a su propio movimiento o lista y los principios que adujo, por la que obtuvo los votos. Nosotros ya firmamos un convenio de coalición, lo que estamos ofreciendo es que el BUR se incorpore a la nueva comisión directiva”, insistió el dirigente.

No obstante, el líder de Avodá indicó que si los ortodoxos no se quieren sumar a la propuesta y “creen que tienen posibilidades sumando voluntades personales en contra de los ideales, mejor llamemos a una nueva elección y que todo sea mucho más claro” .

“Lo que no podemos, es mantener a la comunidad en una situación de indecisión. No tienen posibilidad de formar gobierno si no lo hacemos conjuntamente. Matemáticamente tenemos los votos para ser gobierno”, enfatizó Borisonik.

El presidente de Avodá reconoció que el próximo 7 de noviembre es posible que se apele a distintas estrategias políticas para quedarse con el gobierno, lo cierto es que, si esta situación es llevada a la autoridad de aplicación de mutuales, por falta de quórum, o mayorías estatutarias, no hay otra solución que dar por disuelta la asamblea y llamar a nuevas elecciones”.

La reunión convocada para el martes se realizará en la sede de la AMIA y contaría con la presencia del secretario general de la AMIA, Julio Schlosser.

“Pretendemos que haya un gobierno de unidad y eso es en lo que vamos a proponer y tratar de insistir. Es muy factible que en el BUR quieran formar gobierno solos y darle la espalda a los votantes, a la gente”, dijo.

Consultado sobre quién es el candidato a presidente de la coalición conformada entre  el Frente Comunitario y Acción Plural, Borisonik evitó dar nombres.

“Tenemos pensado que tiene que ser presidente alguien que surja de esta nueva coalicion, no puedo dar un nombre. Esta es la lectura que hacemos de la última elección”, afirmó Borisonik.

La Asamblea de Representantes de Asociados de la AMIA fue convocada para el próximo 7 de noviembre con el fin de constituirse en Asamblea Especial Electora (RAT) y, a modo de colegio electoral, intente designar a quienes conformarán la Comisión Directiva de la institución por los próximos 3 años.

La Asamblea de Representantes de Asociados de la AMIA la integra un total de 90 personas, pero para que haya quórum se necesitaba contar con al menos 46 miembros.

En las elecciones del 10 de abril pasado, el Bloque Unido Religioso obtuvo 4.360 votos y, por consiguiente, 37 representantes de socios; Acción Plural (Plural Jai-Movimiento Sionista Independiente-Meretz-Convergencia-Movimiento Conservador-Movimiento Sionista Apartidario-ICUF) logró 3.830 sufragios y 32 delegados; el Frente Comunitario (Avodá Argentina-AMIA es de Todos) consiguió el apoyo de 2.180 personas, lo cual le reportó 18 asambleístas; y Iajad (Movimiento Sionista Renovador Brit Kadima Hanoar Hatzioni-Likud Argentina-Miembros de Entidades Socio-Deportivas-Padres de Escuelas-Templos) sumó 366 votos y 3 representantes.

 

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!