Seguinos en las redes

Argentina

AMIA/Encubrimiento. Comenzó una nueva etapa: Declararon ex empleados del juzgado de Galeano

AJN (Por Lic. Claudio Gustavo Goldman, desde Tribunales).- Gastón Betancur y Mariana Ércoli dijeron ayer, jueves, haberse enterado de las filmaciones subrepticias de testigos y de Carlos Telleldín cuando éstas ya no se hacían, por comentarios internos o de los medios de comunicación, y lo propio respecto del pago de 400.000 dólares para que éste acusara a policías bonaerenses.

Publicada

el

comodoro

Ayer, jueves, comenzó una nueva etapa en el juicio oral y público por encubrimiento de autores o cómplices del atentado a la AMIA con la declaración, ante el Tribunal Oral Federal (TOF) Nº 2, de personal subalterno del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 9 cuando a su cargo estaba el destituido Juan José Galeano: Gastón Betancur y Mariana Ércoli, quienes todavía se desempeñan en esa dependencia judicial.

Ambos dijeron haberse enterado de las filmaciones subrepticias en el juzgado de testigos y de Carlos Telleldín, el último poseedor conocido del coche-bomba Trafic, cuando éstas ya no se hacían, por comentarios internos o de los medios de comunicación, y lo propio respecto del pago ilegal de 400.000 dólares de fondos reservados de la desaparecida Secretaría Inteligencia del Estado (SIDE) a ese imputado para que acusara -se presume que falsamente- a policías bonaerenses, más lo que surgió en el debate anterior, sustanciado entre 2001 y 2004.

Betancur aseguró no tener precisión alguna al respecto, mientras que Ércoli supo que “había una cámara en el despacho de (la secretaria y “mano derecha” de Galeano, María Susana) Spina y otra en uno del fondo”, que ignora quién lo ocupaba, obviamente “ocultas”.

Además, los dos testigos participaron en una reunión del juzgado con los integrantes de la desaparecida Comisión Bicameral de Seguimiento de las Investigaciones de los Atentados a la Embajada de Israel y la AMIA -solo recordaron a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner-, desarrollada a fines de 1999 o en 2000 en una sala de un tribunal oral por la cantidad de personas y la documentación que llevaron a fin de responder las preguntas que les realizaron, tras una exposición inicial de Galeano.

“Nunca vi los videos; supe por las explicaciones del juez y los secretarios que estaban en una caja fuerte y se los llevaron y los quemaron” porque “colaboré en la preparación de esa reunión”, para lo cual “hice muchas fotocopias, con respuestas a todos los temas”, que la actual secretaria del juzgado no pudo especificar.

“Los senadores discutían entre ellos y le hacían preguntas al juez, no recuerdo sobre qué; era algo diferente a lo habitual”, subrayó.

Betancur aportó mucho menos y fue interrogado mucho más que Ércoli, a quien no le preguntaron sobre las mismas cosas.

Así, el testigo inicial afirmó que los entonces fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia “iban al juzgado como los querellantes y las defensas, quizás una o dos veces por semana”, que analizó la “conexión internacional” a fin de determinar “por qué se eligió a la Argentina como blanco” y su “relación con el tema nuclear”, especialmente cables diplomáticos de la Cancillería de los años anteriores al atentado, relacionados con Irán y Medio Oriente en general -por ejemplo, “un montón” de la embajada argentina en Israel-, y que trabajó un legajo “M” o sobre un testigo “M”, que “era un desprendimiento de la ‘causa Armas’ de los ‘carapintadas’”, en una oficina situada entre la Secretaría 18 y el despacho de Galeano.

“El juzgado no estaba en condiciones de investigar un atentado terrorista -incluso cada empleado se había comprado una computadora y una impresora-, y eso no cambió mucho, incluso ahora; nos dieron algunos contratos (para incorporar gente), más adelante nos eximieron de seguir cubriendo los turnos, pero muy poco para lo que ameritaba la causa”, en la cual la cantidad de trabajo “era mucha” y por ello asistían a Tribunales “feriados y fines de semana”, destacó.

“No tuve capacitación sobre terrorismo internacional antes de entrar” y tampoco después, pero “nadie en la Argentina la tenía”, de modo que “leía la causa y algunos libros sobre el tema en inglés y francés que me conseguía el juez, y si encontraba algo importante se mandaba a traducir oficialmente”, no obstante lo cual “debatíamos entre nosotros” al respecto, señaló Betancur.

En tanto, Ércoli “no tenía oficina, estaba en la Mesa de Entradas, leía la causa, sacaba fotocopias y ordenaba los casetes y las transcripciones de las escuchas telefónicas que traía Observaciones Judiciales” de la SIDE; los primeros “se ponían en cajas en una estantería muy grande que tenía la Secretaría 18 abajo”, pero “como eran tantos, después solo llegaron los papeles”.

Esta última “era la primera tarea que te daban porque era aburrida”, recordó.

Acto seguido, la presidenta quincenal del tribunal, Karina Perilli, informó que los testigos Silvia Cavallo, Diego Luciani, Carlos Vasser y Marcelo Martínez Burgos, todos ellos fiscales, se acogieron al beneficio de declarar por escrito e invitó a las partes a presentar sus preguntas antes del 4 de agosto, cuando se reanude el juicio tras la licencia del camarista Néstor Costabel y la feria judicial, ocasión en la cual comparecerán más ex empleados de Galeano: Laura Capra, Ignacio Durand y Graciela Burzomi, quien estaba citada para ayer, pero se excusó por razones de salud y presentó un certificado médico.

Dejá tu comentario

Argentina

Cuando Milei habla de Torá en forma genuina, “ilumina a la humanidad»

Publicado

el

Por

milei

Agencia AJN.- El rabino Abraham Levy lidera la comunidad Beit Levi Yitzjak, de Jabad Lubavitch,analizó con la Agencia AJN el acercamiento del presidente argentino, Javier Milei, al judaísmo y la relevancia que le da en sus discursos y entrevistas. “Dirigir un país, esto también tiene que ver, entre comillas, con lo que Moshé hizo. Y él lo está haciendo en la Argentina”.

– Tengo una teoría respecto al presidente Milei: qué él, seguramente a través de su maestro y rabino, pudo descubrir la «ingeniería» que esconde lo sagrado, sus libros, la Cábala y lo ha tomado como algo importante para él. ¿Coincide?

– Te voy a explicar algo profundo, no cualquier persona no judía se acerca al judaísmo. Hay determinadas personas que se acercan y cuando hablás con esas personas, van a decir: “no sé por qué tengo un deseo muy grande de unirme a esto». Entonces, ¿de dónde viene ese deseo?
Hay toda una cuestión en las profundidades del judaísmo que dice lo siguiente: si una persona, un iehudí (judío), vino a este mundo, hizo  una determinada cosas que no estaba bien, la reparación de esa cosa, muchas veces, ¿cuál es? Que venga un no judío que ama el judaísmo y el alma de ese iehudí entra dentro de ese judío y a través de eso repara lo que hizo en la otra vida.
Entonces, ¿qué pasa? Cuando esa neshamá (alma) que necesita al no judio encuentra a una persona apta, se «pega» de alguna forma y le trae el deseo de que quiera esto. Y el no judío no sabe por qué, pero él está unido a eso (al judaísmo) y quiere y avanza y algunos llegan a la conversión, que en ese momento, cuando se sumerge en la mikve (baño ritual), entra el alma del judío y repara, en esa reencarnación con el no judío, repara lo que hizo en la otra vida. Y esto es lo que yo pienso que pasa con Milei porque hay algo, hay una neshamá, (alma) que es una cosa secreta, que él seguramente no… no todo el mundo habla de esto, que es una cosa especial y profunda que está escrita en los libros. Hay un libro del Arizal, el Arí Hakadosh, donde ahí habla de toda esa parte y las reencarnaciones…

– ¿Y hay casos bíblicos o conocidos en la Historia como el fenómeno moderno del presidente Milei?

– Rabí Akiva, era un converso… Y agarrás los libros de reencarnación y ahí te dice que es una nitzutz, es una chispa divina de Moshé Rabeinu (nuestro maestro Moisés).

– El Presidente habla mucho de Moshé… Él tiene una cuestión de ver su gran liderazgo que él…

– Sí, pero eso no quiere decir que tenga relación con la neshamá (alma) de Moshé.
Ve al líder de Moshe y él (Milei) también está conduciendo un liderazgo lo relaciona con Moshé… Dirigir un país, esto también tiene que ver, entre comillas, con lo que Moshé hizo. Y él lo está haciendo en la Argentina.

dentor

– Escuchar palabras de Torá en boca del presidente para la humanidad … ¿Qué opina?

– Si son buenas, si son verdaderas, ¿cómo no? Cábala, en especial, se puede enseñar a los no judíos también porque eso lo que habla es de la profundidad de la cosa, nada más. También se puede enseñar mitzvot (preceptos) pero solo a una persona que se quiere convertir, recién ahí empezás a enseñarle mitzvot. Ahora, un líder como Moshé no hay, no existe. Nadie se puede comparar con Moshé, y lo que Moshé hizo fue algo milagroso, totalmente milagroso, muy fuerte, porque fue dirigido directamente por HaKadosh Baruj Hu (El Santo Bendito Sea). Ahora, si vos mirás el hombre de Moshé (en hebreo), lo leés al revés y te da HaShem (D’s), o sea que Moshé, ¿qué tenía frente a él? A HaShem, y el contacto era directo. Entonces, no hay ninguna forma de comparar con ningún líder. Ahora, podemos decir que el Presidente que tenemos tiene un acercamiento muy fuerte y quiere aprender de Moshé y quiere saber muchas cosas que lo ayuden a ir adelante y a llevar al país al lugar que tiene que ser, que eso es una cosa muy buena. Me parece bárbaro porque las bases de la diferencia entre Bien y Mal están dentro de las Escrituras y para que una cosa sirva y vaya, tiene que ir con el Bien. Y para eso hay que saber discernir entre las dos cosas, y yo pienso que, por ahí, el presidente Milei busca discernir y ver las cosas como tienen que ser, que es muy importante y esperemos que si eso es correcto, que lleve al país a un lugar que corresponda.

– Antes de ser Presidente, Milei fue al Ohel, a la tumba del Rebe de Lubavitch, y después volvió para agradecer. ¿Qué piensa sobre eso?

– Está muy bien. Quiere decir que está viendo, en cierta manera está discerniendo, la tendencia espiritual verdadera… Cuando venga el Mashíaj (Mesías), la única tendencia espiritual que todos van a recibir en forma revelada, se va a ver que es la tendencia que tiene el judaísmo. No hay otra cosa… El presidente Milei es muy inteligente y, aparentemente, sabe con quién habla y lo que tiene que hablar. Es muy bueno que el mundo aprenda las enseñanzas, ¿por qué no? El judaísmo estimula eso…

Ahora, enseñanzas de judaísmo, ¿por qué no? Eso es una cosa muy buena… Están los Jasidei Unot Haolam… Son los Jasidim (Justos) de los Pueblos del Mundo, que estudian jasidut (jasidismo) y estudian también cosas que son para la vida y que son importantes…

– El fenómeno Milei incentiva a gente no judía a querer aprender algo de todo esto? ¿Usted les enseñaría?

– No tengo problemas de juntarlos y enseñarles, ¿por qué no? Si es para bien, seguro… Vamos a montar un shiur (clase) de ellos. Cuando una persona habla algo de las Escrituras, si lo que habla es verdadero y la intención interna es dar y explicar para hacer el bien genuinamente; entonces, lo que habla, ilumina… Si vos hablás una palabra de Torá para hacerte famoso, ahí hay un interés en el medio… Cuando una persona habla de Torá, aunque sea no judío, y eso lo habla en forma genuina, verdadera, desde adentro de él, eso ilumina.
Por eso el presidente que tenemos tiene un acercamiento muy fuerte y quiere aprender de Moshé y quiere saber muchas cosas que lo ayuden a ir adelante y a llevar al país al lugar que tiene que ser, que eso es una cosa muy buena

Seguir leyendo

AMIA

AMIA: Irán calificó como ilegal el pedido argentino para arrestar al ministro del Interior buscado por la Justicia

Agencia AJN.- La Cancillería solicitó la detención internacional de Ahmad Vahidi en el marco de los viajes oficiales que el funcionario realizó a Pakistán y Sri Lanka.

Publicado

el

Por

Vahidi Ahmad

Agencia AJN.- Irán consideró “ilegal” la orden de captura solicitada por Argentina contra el ministro del Interior Ahmad Vahidi por su participación en el atentado de 1994 a la AMIA, que dejó 85 muertos.

Según reprodujo la agencia internacional de noticias AFP, la República Islámica aseguró a través del portavoz de la Cancillería, Nasser Kanani, que la petición del gobierno argentino se basa en “mentiras” de los jueces que intervinieron en el caso.

Sin embargo, hay pruebas contundentes contra Vahidi y el resto de los acusados. El 12 de abril, la justicia argentina determinó que los atentados a la embajada de Israel en 1992 y a la mutual judía fueron ordenados por Irán e instrumentados por Hezbollah.

En ese contexto, la Cancillería recordó que existe alertas vigentes de Interpol para la detención internacional de Vahidi, quien se encuentra cumpliendo funciones para el gobierno y recientemente viajó a junto al presidente iraní a Pakistan. El viaje continuará en Sri Lanka aunque ya sin Vahidi en la delegación.

Una vez publicado el reclamo argentino, la agencia oficial de noticias iraní IRNA informó que Vahidi había regresado a Irán el martes para asistir a una ceremonia de investidura de un gobernador provincial.

Como Irán no acata las órdenes de detención emitidas por la justicia argentina e Interpol, la única oportunidad que tiene la Argentina de lograr las capturas es cuando los acusados salen del país.

En 2006, tribunales argentinos pidieron la extradición de ocho iraníes, entre ellos el expresidente Akbar Hashemi Rafsanjani, el exagregado cultural de Irán en Buenos Aires, Mohsen Rabbani, y Vahidi, quien fue ministro de Defensa durante la presidencia de Mahmud Ahmadinejad.

Luego de ocupar este cargo en Defensa, el teniente general Vahidi fue nombrado ministro del Interior en 2021. Pero para el momento del ataque de Buenos Aires, el funcionario era comandante de la Fuerza Quds, la unidad de operaciones encubiertas de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Ayer, la Cancillería argentina, recordó que Vahidi continúa cumpliendo funciones para el gobierno con total impunidad.

“Este individuo es actualmente ministro del Interior de la República Islámica de Irán e integra una comitiva gubernamental que se encuentra en Pakistán y Sri Lanka en estos días. En ese marco, a pedido de las autoridades argentinas, la oficina Central de Interpol con sede en Lyon emitió una Circular Roja para su detención. Con motivo de su viaje, Argentina ha solicitado a los gobiernos de Pakistán y Sri Lanka su detención de acuerdo a los mecanismos previstos por Interpol”, indica el texto difundido por el Gobierno.

Además, se informó que “paralelamente al trabajo que están haciendo el Ministerio de Seguridad y la Cancillería Argentina con la intervención de las Embajadas de nuestro país en Pakistán y la India, la Oficina Central Nacional Buenos Aires (OCN) de Interpol de la Policía Federal Argentina pidió a su contraparte OCN Islamabad que proceda a la detención preventiva del causante con fines de extradición a la Argentina”.

Vahidi, además de haber sido uno de los autores intelectuales del atentado, habría participado en una supuesta reunión en 1993 en la ciudad iraní de Mahshad, en la que, según la UFI AMIA, se habría decidido el atentado.

“No se limitó a participar pasivamente del cónclave, sino que además cumplió un rol protagónico al proponer que nuestro país fuera el objetivo del ataque. Su sugerencia tuvo éxito ya que, efectivamente, dicha propuesta fue la que se sometió a examen del Comité de Asuntos Especiales”, dice el dictamen firmado en 2006 por el fiscal Alberto Nisman.

Fuente: Infobae.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!