Seguinos en las redes

Israel

OpiniónHaciendo memoria por la Verdad y la Justicia

AJN.- (Especial por Beatriz Dragovetsky de Nemirovsky*) El 24 de marzo, está marcado en nuestros almanaques como el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia. Es un día para la memoria colectiva. Es un día para hacer un ejercicio personal de rememorar, de recordar. Rememorar y recordar una de las etapas más oscuras de la historia de nuestro país durante el siglo XX. 

Publicada

el

batia2

De esos negros años de la Argentina, en lo personal, recuerdo cuatro momentos bien diferenciados.
El primero transcurría antes del golpe militar, a principios del ‘76 y se inscribe en una decisión familiar (mi esposo, mi hijo y yo) de viajar como residentes temporarios a Israel, para hacer una experiencia de vida allí, estudiar y trabajar.
El segundo momento lo puedo precisar en el periodo que medió entre el golpe militar en marzo y nuestra salida del país el 4 de enero de 1977.
Obviamente los marco como dos momentos porque la decisión de viajar a Israel, constituía de por si una situación en la que la expectativa, la incertidumbre y el estrés se mezclaban permanentemente, pero ligadas a una elección madurada durante algunos años, y nada tenía que ver esta decisión con la situación económica o política de la Argentina. Éramos muy jóvenes, yo tenia 26 años, nuestro  hijo sólo 2 añitos, y era el momento ideal para realizar una experiencia en este sentido, ligada a los profundos lazos que nos unían y nos unen a Medinat Israel.
En enero del ‘76 compartimos nuestra decisión con nuestros padres y hermanos y paso a paso fuimos empezando a prepararnos, con un año de anticipación para cumplir de alguna manera “un sueño”.
…Y llegó el mes de marzo, y el 24 fue el golpe. Empezamos a vivir con temores que nunca hubiéramos imaginado.
Por ese entonces yo era Directora de Estudios Judaicos del Colegio Tarbut. Llegó una requisitoria oficial (del Ministerio e Educación) para que cada docente complete una declaración jurada respecto de su pertenencia y o militancia política. Como todos, la completé.
Un mediodía regresando en el colectivo 29 desde el Colegio,  el mismo es detenido a la altura de la quinta presidencial, por un grupo de soldados jóvenes. Nos bajan a todos, nos colocan de cara al colectivo con los brazos levantados y comienzan a revisar las pertenencias de todos y cada uno. Éramos pocos los pasajeros a esa altura del recorrido.
Agarran mi Tanaj, mi agenda con anotaciones en hebreo, el libro que llevaba, “Una didáctica fundada en la psicología de Jean Piaget”, del autor Hanz Aebli. Los escucho murmurar: Es un libro de claves, dicen, (estimo que respecto del Tanaj), en su agenda escribe en código, tiene un libro que habla de Piaget… fijate que está en la lista de los autores prohibidos.

Si lo estoy contando es porque de pronto uno de los pasajeros pidió identificarse y sacó del bolsillo interno de su saco una credencial que les mostró. Los colimbas le dijeron SEÑOR. El señor miro mis pertenencias, pidió ver mi documento y les dijo:  La señora es profesora de judaísmo de una escuela de esta zona, lo que lleva es una Biblia, seguramente su agenda esta escrita en “idioma judío”, y el autor del libro no es Piaget, y agregó, no hay nada mas para buscar en este colectivo, no detengan a la gente trabajadora…
Nos devolvieron las cosas a cada uno, subimos al colectivo… yo temblaba… 
Una vez arriba el hombre se acercó a mi y me dijo: “No andes con la Biblia a cuestas en hebreo, cambia tu agenda y empezá a escribir en español, y deja de sacar a la calle libros de Piaget, o en los que se lo nombra y otros de autores prohibidos”..
Esa noche… llorando, Gustavo (mi marido)  y yo prendíamos fuego a algunos libros de nuestra biblioteca
Cambiaron nuestros hábitos. Cuando nuestro hijo junto a los otros pequeños del edificio en el que vivíamos, andaban en triciclo en las anchas veredas de la avenida Honorio Pueyrredón y veíamos a los camiones con militares armados hasta los dientes pasando repetidas veces por la zona, los bajamos de los triciclos y los subíamos rápidamente a nuestros departamentos.
Los chiquitos empezaron a decir: los soldados tienen armas para matar.
Así transcurrió el resto del año, con temores, hablando solo con los mas íntimos, preparando nuestro viaje y sintiéndonos aliviados por haber tomado la decisión “antes del golpe”, de forma tal que fue lo ideológico judeo-sionista el factor determinante de la misma. 
El tercer momento lo ubico en nuestros dos años en Israel y allí el encuentro y descubrimiento de los que tuvieron que salir para salvar el pellejo, de los que lloraban a sus muertos y no encontraban su propio lugar en un Estado que les tendió las dos manos.
En el Maón Beit Guiora conocí un hombre pelado y triste. Le acribillaron a su hijo y a su nuera embarazada (habían sido parte del centro de estudiantes del Nacional Buenos Aires). Sacó del país, con ayuda del Estado de Israel, a su segundo hijo, también él alumno del Nacional Buenos Aires, cambió su domicilio hasta que sus papeles y los de su mujer y el mas pequeño de sus hijos, de unos nueve años, estuvieron listos y llegaron los tres a Israel. Después de “salvar” a su segundo hijo… perdió en pocos días todo vestigio de pelo en su cuerpo.
Me reencontré con una prima segunda psicoanalista, que tuvo que salir a los apurones por estar en algunas agendas, conocí psicólogos, médicos, psicoanalistas, economistas, de la ciudad de La Plata, de Córdoba, Mar del Plata, cuyas familias habían sido amenazadas, por pensar, por decir…
Al poco tiempo de llegar comenzamos a “saber”. Transmitieron un programa especial de la TV holandesa, en la que dos exiliados argentinos, uno de ellos judío, (ambos de espaldas a la cámara) relataban las torturas a las que habían sido sometidos en un cautiverio “por error”, y la magnitud que estas tenían para los prisioneros judíos.
Debo confesar que nos costaba creer que todo lo que ellos referían estaba ocurriendo realmente. Habíamos salido de la Argentina solo un mes antes…
Allí en Israel, tuvimos que explicarle a nuestro hijo que los soldados que veía todo el tiempo, en todos lados, estaban para cuidarnos, no para matarnos. (tenía solo tres añitos, y al principio cuando veía un Jaial se asustaba y quería salir para otro lado).
Cuando fue el Mundial del ‘78 se leía en los diarios de Israel que el jolgorio ocultaba tal vez la etapa más cruel del proceso.
Pero cuando ganó el mundial Argentina, igual, aunque sabíamos de los horrores que cometía el gobierno de facto, los argentinos nos juntamos en la esquina de Kikar Tizón, los que estábamos en Israel, por propia decisión, los olim, los exiliados, los desarraigados, los asilados, los estudiantes, en fin todos los que sentimos este país como nuestro para gritar Argentina… Argentina…
Y fue la hora de la nostalgia, ya no sólo por el país sino por los otros tiempos de un país que todos los que estábamos en la esquina de Ben Yehuda y Yaffo, en ese momento, estábamos añorando. 
El cuarto momento, desde el ‘79 hasta el ‘83.  Desde nuestro regreso al país y hasta el advenimiento de la democracia con Alfonsín al frente.
Años intensos trabajando en el Seminario Rabínico Latinoamericano y en la Comunidad e Instituto Bet El.
Años en los que tuve el privilegio de estar trabajando cerca de y con un gigante, el Rabino Marshall Meyer (z¨l).  Años en los que fui depositaria y testigo de terribles historias de algunos de los pequeños alumnos y familias del Instituto Bet El. Años en los que supe que  muchos de mis amigos de la adolescencia estaban  “desaparecidos”.
Años en los que lloré por la obsecuencia de la conducción de las Instituciones Centrales de la Comunidad Judía con el gobierno de los militares.
Años en los que veía llorar al “gigante” cuando volvía de las visitas a las cárceles, o de estar con algunos de los familiares de los desaparecidos y se reunía con los equipos docentes, para contarnos, para hacer aquello que un maestro está obligado a hacer: narrar, transmitir, legar la historia.
Y en el año 1982, en el Seminario Rabínico Latinoamericano, mi marido y yo estuvimos entre los firmantes del Acta Constitutiva del Movimiento Judío por los Derechos Humanos, y salimos a la calle, en ocasión de Iom Hashoa, para acompañar a Marshall y a Herman Schiller en su grito de Nunca Más. 
Y llegó la democracia y las elecciones fueron una fiesta. 
Todo lo demás esta ya contado e inscripto en la memoria colectiva de este país.  
Este relato es parte de "mi historia”, y la suma de historias individuales construye la “historia de todos”, porque sin memoria no tenes pasado, sin pasado no podes revisar tu presente y sin esa revisión tu futuro puede transformarse  en una trampa en la que,  rápida o lentamente,  vas a ir cayendo inexorablemente.
(* Educadora)

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!