Luis Czyzewski, miembro de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA, explicó hoy que el discurso que Cristina Kirchner pronunciará el martes próximo en la apertura de la Asamblea de Naciones Unidas (ONU) será “satisfactorio si tiene el mismo o mayor énfasis que (el de Néstor Kirchner) el año pasado”, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN).
“El discurso del año pasado fue claro, contundente y comprometido por el lugar en que se dijo”, remarcó Czyzewski.
Sin embargo, explicó que el discurso que pronunció el ex presidente el año pasado “no trajo los resultados deseados” por la agrupación en cuanto a “la trasmisión a la comunidad internacional” del reclamo.
Por ese motivo, el familiar planteó “reflexionar si sólo con el discurso en la ONU alcanza para colocar la agresión iraní el lugar que corresponde”.
“La pregunta es si con el discurso contribuimos en gran medida a saber la verdad y a que tengamos, de una vez por todas, la aplicación de justicia”, planteó Czyzewski, en referencia al esclarecimiento de la conexión internacional en la causa por el atentado a la sede de la AMIA, perpetrado en Buenos Aires el 18 de julio de 1994 y que provocó la muerte de 85 personas.
Para el miembro de Familiares, el discurso ante la ONU “es un elemento importante”, pero considera que la búsqueda de justicia se “tiene que introducir en algún elemento más abarcativo que el discurso en sí mismo”.
“La denuncia en las Naciones Unidas tuvo que tener algún otro correlato en la misma dirección y establecer un esquema de políticas a nivel internacional”, agregó Czyzewski, en diálogo con AJN.
Luego comentó que a la agrupación los “sorprendió la noticia sobre el incremento fenomenal del comercio con Irán” y que el tema lleva nuevamente a “reflexionar si sólo con el discurso en la ONU alcanza para colocar la agresión iraní en el lugar que corresponde”.
“Parece que se plantea una dicotomía, porque por un lado denunciamos a Irán como que agredió a la soberanía nacional y, por el otro, vemos que el comercio con Irán explota de una manera fenomenal”, remarcó el miembro de la agrupación que vela por el esclarecimiento de la voladura de la AMIA.
Asimismo, Czyzewski describió “una especie de contrasentido que deberá ser analizado”, porque no se pueden “establecer criterios de política internacional cuando se plantea por un lado una denuncia y, por otro lado, el incremento de las relaciones comerciales” con un mismo país.
“Alguien que recibe una agresión de otro país, lo que menos puede hacer es vincularse comercialmente de la manera que existe en este momento” entre Argentina e Irán, agregó.
Por otra parte, Czyzewski explicó a AJN que “las responsabilidades éticas y morales de los que comercian con irán” no son lo único a analizar, sino también “las responsabilidades políticas, en las que debemos hacer un reclamo para que no se produzca el contrasentido de que denunciamos y, al mismo tiempo, desde el gobierno no hay una reacción en las decisiones que frenen el comercio” con la República Islámica.
“Los que tienen responsabilidades éticas y morales tendrán que hacer su análisis de conciencia, pero desde el punto de vista de familiares debemos ver lo que significan las responsabilidades políticas”, subrayó.
En ese sentido, Czyzewski concluyó que “si el discurso es tan contundente como el del año pasado, la Argentina debería rever inmediatamente esta situación desde punto de vista de la responsabilidad política y las trabas que debe plantear el gobierno” para quienes negocian con Irán, porque que “es el encargado de hacerlo”.
JR-LT