Seguinos en las redes

Israel

Caso Nisman: Síntesis de las noticias del día

AJN.- En las últimas 24 horas, el técnico informático Diego Lagomarsino declaró que "en homenaje a la memoria de (Alberto) Nisman y sus hijas, no ha volcado" en la Justicia toda la información sobre la "situación patrimonial" del titular de la UFI-AMIA. El periodista que informó vía Twitter sobre la muerte del fiscal aclaró que "jamás se arrepentiría" de haber publicado esa exclusiva. Dputados opositores reclamaron “garantías de independencia y de seguridad para el Fiscal ante la Cámara Federal Germán Moldes”, que debe expedirse sobre la denuncia de Nisman contra la Presidenta. Los peritos de la querella ratificaron que el cuerpo del fiscal fue movido de un brazo.

Publicada

el

AJN.- En las últimas 24 horas, el técnico informático Diego Lagomarsino declaró que "en homenaje a la memoria de (Alberto) Nisman y sus hijas, no ha volcado" en la Justicia toda la información sobre la "situación patrimonial" del titular de la UFI-AMIA. El periodista que informó vía Twitter sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, aclaró que "jamás se arrepentiría" de haber publicado esa exclusiva. Diputados opositores reclamaron “garantías de independencia y de seguridad para el Fiscal ante la Cámara Federal Germán Moldes”, que debe expedirse sobre la denuncia de Nisman contra la Presidenta. Los peritos de la querella ratificaron que el cuerpo del fiscal fue movido de un brazo.

 
Estos fueron los hechos más significativos de la jornada en la causa que investiga la dudosa muerte del fiscal Nisman:
 
* El técnico informático Diego Lagomarsino declaró que "en homenaje a la memoria de (Alberto) Nisman y sus hijas, no ha volcado" en la Justicia toda la información sobre su relación laboral con el fallecido fiscal, vinculada con la "situación patrimonial" del ex titular de la UFI-AMIA. Así lo reveló su abogado, Máximiliano Rusconi, quien adelantó que su cliente no tendría inconvenientes en referirse al asunto ante la fiscal Viviana Fein. Ésta y la jueza Fabiana Palmaghini estarían investigando si Nisman tenía una cuenta bancaria secreta en Nueva York, con sucursal en Puerto Madero, y si habría puesto a Lagomarsino como cotitular. Investigar eso "lesiona la imagen de un fiscal que falleció tristemente" y "es perder el tiempo porque no son actividades del momento del hecho", sino anteriores, ni "instala un móvil económico", agregó. Por otra parte, "es imposible que Nisman permitiera que (Lagomarsino) tuviera la llave de su casa" porque "extremaba su intimidad".
 
* Fein ordenó a dos compañías de telefonía celular que preserven toda la documentación relativa a las líneas que utilizaba Nisman: mensajes de texto, chats, whatsapp y “todo otro” formato de comunicación que Nisman hubiera realizado, con entradas y salidas desde sus líneas.
 
* El senador del Frente para la Victoria Salvador Cabral pidió la "detención inmediata" de Lagomarsino, quien le prestó a Nisman el arma que terminó con su vida, al responder por escrito al interrogatorio de la fiscal Fein a raíz de sus declaraciones acerca de un "crimen pasional homosexual", que no ratificó.
 
* Un grupo de diputados de diferentes fuerzas opositoras reclamó “garantías de independencia y de seguridad para el Fiscal ante la Cámara Federal Germán Moldes”, que debe expedirse sobre la denuncia de Nisman contra la Presidenta.
 
* El periodista Damián Patcher, el primero que informó vía Twitter sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman , aclaró que "jamás se arrepentiría" de haber publicado esa exclusiva. Patcher, que días después de ese acontecimiento dejó el país al decir que su vida corría peligro, brindó una entrevista con la cadena de noticias CNN en el que reveló los entretelones de su famoso tuit."Me llevó un tiempo. Cuando apreté el enter en su momento, que lo tengo incorporado en mí, me acuerdo exactamente todo lo que pasó, todo esa secuencia y estaba consciente de que iba pasar algo, pero jamás pude llegar a medir las consecuencias que pudo tener eventualmente".
 
* Luego de haber trascendido ayer que según el informe que presentó la jueza de San Isidro Sandra Arroyo Salgado el fiscal Alberto Nisman murió arrodillado ahora se le sumaría otro dato: el cuerpo fue arrastrado por un brazo después de haber recibido el disparo fatal.
 
El licenciado en criminalística y ex jefe de la policía Bonaerense Daniel Salcedo, quien es uno de los peritos contratados por la familia de Nisman, determinó en su informe que hubo un "agarre y deslizamiento de los dedos de una mano sobre uno de sus brazos" según publicó el diario Clarín.

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!