Seguinos en las redes

Israel

Jefe militar israelí destacó las ventajas de la Cúpula de Hierro

AJN.- Un importante oficial de la Fuerza Aérea de Israel aseguró hoy lunes que la instalación del sistema Cúpula de Hierro de defensa antimisiles en el sur de Israel liberó a las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés) de la necesidad lanzar una operación ofensiva en Gaza en el pasado mes de abril durante la escalada transfronteriza con Hamas.

Publicada

el

antimisil








Un importante oficial de la Fuerza Aérea de Israel aseguró hoy lunes que la instalación del sistema Cúpula de Hierro de defensa antimisiles en el sur de Israel liberó a las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés) de la necesidad lanzar una operación ofensiva en Gaza en el pasado mes de abril durante la escalada transfronteriza con Hamas.

El coronel Shahar Shohat destacó el éxito de la Cúpula de Hierro en la interceptación de cohetes disparados desde Gaza hacia Beer Sheva y Ashkelon, lo que permitió a los líderes de Israel tener un espacio de decisión más amplio y, finalmente, retroceder en lanzar otra ofensiva similar a la Operación Plomo Fundido, llevada adelante en 2009.

En una conferencia dada sobre defensa contra misiles, Shohat hizo una comparación con la escalada transfronteriza de 2008 que llevó a la Segunda Guerra de Gaza a la última escalada en abril de 2011.

"(Antes de la Operación Plomo Fundido), la presión del público se tradujo en una necesidad de actuar para detener la amenaza en el sur de Israel", dijo. "Entonces se decidió lanzar una operación terrestre, que no sólo costó cientos de millones de shekels por día, sino que además nos cuesta vida a muchos soldados y un importante daño a la infraestructura civil de Israel. En última instancia, después de varias semanas de lucha, hubo un alto el fuego", recordó.

De acuerdo a lo consignado por el diario Haaretz, el coronel Shohat subrayó que en el pasado mes de abril "el lanzamiento de cohetes hacia el Negev comenzó una vez más, y hubo de nuevo una presión pública para actuar contra la amenaza”.

“En esta ocasión, hemos tenido los sistemas de defensa antimisiles. Dos baterías de la Cúpula de Hierro fueron colocadas e incluso sin ser completamente operativo funcionó bien y se han interceptado más de las amenazas”, explicó el jefe militar.

Shohat resaltó que “el enemigo no alcanzó su objetivo y al sentirse frustrado, finalmente, dejó de disparar”. “La escalada se vio frustrado debido al sistema de defensa y hemos reducido el número de víctimas por no poner en marcha una operación terrestre”, agregó.

En abril pasado, el ataque con misiles de Gaza al sur de Israel creció en importante medida.

Previamente, militantes palestinos dispararon decenas de cohetes contra el sur de Israel, incluyendo un misil anti-aéreo que afectó a un autobús escolar que resultó con la muerte de un joven de 16 años de edad. Las fuerzas del ejército también ha lanzado numerosos ataques contra objetivos en la Franja de Gaza.

Funcionarios de las FDI han dicho recientemente que Israel planea acelerar la producción de baterías de la Cúpula de Hierro, debido a los temores de que el país podría enfrentar intensificación de los combates en varios frentes en los próximos años.

GB

 

Dejá tu comentario

Israel

La Comisión Electoral rechaza una denuncia de Netanyahu de fraude electoral

Agencia AJN.- El primer ministro Binyamin Netanyahu solicitó ayer un encuentro con el presidente de la Comisión Electoral Central, juez Hanan Meltzer, para tratar sobre una investigación periodística que pone en duda el trabajo policial sobre supuestas falsificaciones en las elecciones anteriores. La Comisión recibió el pedido y tras una reunión estableció que Netanyahu y los jefes de los otros partidos podrán dirigirse a Meltzer por escrito.

Publicado

el

Por

.

Agencia AJN.- Netanyahu solicitó este fin de semana una reunión de emergencia con el presidente del Comité Central Electoral, juez Hanan Meltzer. El primer ministro pidió tratar con Meltzer la investigación difundida este fin de semana por el periodista Kalman Likveskind en el diario Maarvi, según la cual la Policía no verificó todos los casos de falsificación denunciados y sólo interrogó a 2 de los 82 inspectores que hicieron dichas denuncias.

La Comisión estableció que el primer ministro, al igual que los jefes de los otros partidos, podrán dirigirse al juez Meltzer únicamente por escrito. Si bien la noticia sobre el pedido de reunión fue difundida ayer a mediodía, la Comisión respondió anoche que hasta ese momento no había recibido ningún pedido formal durante el día. Por la noche, el legislador David Bitan presentó la solicitud ante la directora de la Comisión Electoral, Orly Ades.

El titular del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, llamó a Meltzer a no reunirse con Netanyahu ya que «se trata de una manipulación electoral cuyo objetivo es deslegitimar el proceso electoral democrático».

Al mismo tiempo, se dio a conocer en las últimas horas la grabación de una conversación del primer ministro Netanyahu con los ministros Iariv Levin, Amir Ohana y Guilad Erdan y con el legislador David Bitan, todos ellos del Likud. En dicha grabación se escucha a Netanyahu sumamente alterado y enojado con los funcionarios por su falta de reacción ante la investigación publicada por el diario Maariv.

Fuentes del Likud enviaron una grabación de la reunión de Netanyahu con los mencionados funcionarios del gobierno. «Amigos, ¿ustedes enloquecieron?», pregunta Netanyahu dirigiéndose a sus interlocutores. «Nosotros no nos tiramos al piso y decimos que estamos muertos. ¿Por qué aceptan esto con tanta tranquilidad? ¿Ustedes comprenden qué hay aquí?», insiste Netanyahu.

A continuación le ordena al ministro de Seguridad Pública, Guilad Erdan, que lo «verifique por el lado de la Policía» y al ministro de Justicia, Amir Ohana, que lo «compruebe por el lado de la Fiscalía».

La prensa israelí destaca hoy que estas conversaciones forman parte de una agresiva campaña del Likud para poner en duda la legitimidad y validez de las elecciones e incluso no reconocer sus resultados si éstos no favorecen al partido. Desde el Likud desmintieron en varias ocasiones estas acusaciones y, por el contrario, advirtieron que quienes sostienen esto «intentan robarse las elecciones».

.

A large billboard reading «Only a large Likud will prevent a left-wing government», as part of the Likud election campaign, seen near election posters of «Blue and White» party heads Yair Lapid and Benny Gantz, in Tel Aviv on September 11, 2019. Photo by Miriam Alster/Flash90 *** Local Caption ***
בנימין נתניהו
בחירות
כחול לבן
בני גנץ
יאיר לפיד
ליכוד
ראש ממשלה

Seguir leyendo

Israel

Entrevista a 26 años de los Acuerdos de Oslo: “A veces las utopías se pagan caro”

Agencia AJN.- El politólogo Alberto Spektorowski reflexionó en diálogo con la Agencia AJN sobre el histórico documento que creó a la Autoridad Palestina, pero que fracasó a la hora de llevar paz en el conflicto árabe-israelí.

Publicado

el

Por

oslo

Agencia AJN.- El 13 de septiembre de 1993, los ministros de exteriores del Estado de Israel y de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Shimon Peres y Mahmoud Abbas respectivamente, junto a Warren Christopher, secretario de Estado norteamericano, y Andréi Kozyrev, canciller de Rusia, firmaron un documento que se denominó “Acuerdos de Oslo”.

Entre los 17 artículos, cuatro anexos y varias actas, la firma estableció un gobierno interino palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza, a fin de que negociara con Israel un acuerdo de paz permanente durante un período de transición que no debía ser mayor a cinco años.

Diversas contingencias hicieron que un acuerdo establecido para durar cinco años se mantuviera más de dos décadas: los atentados terroristas en territorio israelí, la segunda Intifada, que Hamás tomara el poder desconociendo el gobierno de la Autoridad Palestina, los ataques de Hamás al territorio israelí que dieron motivo a tres importantes enfrentamientos bélicos y también los cambios políticos que se fueron produciendo en el Estado de Israel con el paso de los años.

Alberto Spektorowski

Alberto Spektorowski

A 26 años de la firma de este pacto, la Agencia AJN dialogó con Alberto Spektorowski, politólogo uruguayo-israelí y profesor de la Universidad de Tel Aviv, para reflexionar sobre sus consecuencias.

-¿Qué reflexión hace frente en este nuevo aniversario de los Acuerdos de Oslo?
-Ambivalente. Era una época de oportunidades en donde las utopías podían tomar vuelo. A veces las utopías se pagan caro. Y eso fue lo que pasó con Oslo. No se pensó que los “spoilers” eran tantos y tan fuertes en ambos lados. El resultado fue demasiados muertos.

-¿Qué diferencias hay entre el momento político en que se firmaron los acuerdos y ahora?
– Aquel momento era de euforia liberal y en donde se podía soñar con La Paz. Hoy estamos en el fin del “fin de la historia” de Fokoyama. Volvemos al realismo crudo y duro. De paz ni se habla. Sólo de conflict management.

-¿Cuáles son los puntos que considera que se cumplieron de los acuerdos?
-La Autoridad Palestina en Cisjordania aún cumple en su colaboración con Israel en materia de seguridad. Aunque el espíritu de Oslo murió, aún quedan puntos de acuerdo que se mantienen.

-¿Considera que el plan de paz de Donald Trump puede ser superador a esos acuerdos?
-Lo de Trump es todo un misterio. Para bien o para mal. No creo que pueda mover algo. No si los palestinos ni Israel quieren.

-Desde lo personal, ¿qué dijo usted cuando se firmaron esos acuerdos, qué pensó en ese momento?
-Era de euforia. Teníamos esperanza y seguridad. Eso se acabó. Por ahora se acabó. Ahora sigue habiendo seguridad, pero sin apostar a La Paz. Sólo se apuesta a la fortaleza militar, económica y política. Eso es Israel hoy.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!