Agencia AJN.- Nir Hefetz, el testigo estrella de la fiscalía, dijo que el interrogatorio que le hizo la policía fue «horrible y monstruoso». Hefetz había servido como un alto asesor de Netanyahu durante años hasta 2017, y pasó a ser el testigo clave contra Netanyahu después de 15 días de interrogatorio y detención.

Hefetz, que proporcionó a la fiscalía un testimonio extremadamente perjudicial contra Netanyahu a lo largo de cinco audiencias, dijo que el trato recibido no era su principal motivación para delatar a Netanyahu, y que su postura como testigo del Estado le permitía decir la verdad.

A primera hora de la tarde del martes, el Tribunal de Distrito de Jerusalem rechazó la petición de la fiscalía estatal de expulsar a los medios de comunicación del interrogatorio de Hefetz. El tribunal amenazó con que aún podría realizar una sesión a puerta cerrada más específica en el futuro. En respuesta, la fiscalía pidió otro receso para consultar las consecuencias del fallo.

Respondiendo a la petición de la fiscalía antes de que el tribunal se pronunciara, la defensa acusó furiosamente a la fiscalía de tratar de encubrir su presunto abuso de Hefetz, que él mismo calificó de «monstruoso», al tratar de hacerle declarar contra su antiguo jefe.

Además, la defensa dijo que era hipócrita que «la corona», refiriéndose a la fiscalía, que supervisó el supuesto abuso de la policía contra Hefetz, pidiera encubrir las acciones de las fuerzas del orden basadas en el altar de la privacidad de Hefetz, cuando ellos mismos violaron brutalmente su privacidad.

Los miembros de los medios de comunicación también se unieron para oponerse a la moción de la fiscalía, haciendo hincapié en la importancia de la libertad de expresión y la libertad de prensa en un caso de importancia trascendental e histórica.

Tanto la defensa como los medios de comunicación destacaron que ya existía una orden de silencio y que cerrar el proceso a la prensa era una reacción exagerada.

Por el contrario, Hefetz condenó emocional y airadamente a parte de la prensa por haber violado ya la orden de silencio en el pasado y por estar dispuesto a hacerlo de nuevo si se le da la oportunidad.

Sin embargo, a primera hora de la tarde del martes, después de que la prensa estuviera presente durante aproximadamente una hora y quince minutos del interrogatorio, se les pidió que se marcharan cuando el interrogatorio se centró en detalles personales de la vida familiar de Hefetz.

Antes de ese intercambio, el martes por la mañana la fiscalía finalizó el testimonio directo de Hefetz contra Netanyahu en el caso 2000 (en el que Netanyahu está acusado de haber negociado con Arnon Mozes, el propietario del periódico ‘Yedioth Ahronoth’, para garantizar una cobertura mediática favorable. A cambio, el mandatario habría legislado a favor del medio, estipulando una nueva normativa para frenar el crecimiento de un periódico que hace competencia al ‘Yedioth Ahronoth’), tras cuatro días anteriores de testimonios relacionados principalmente con el caso 4000 (La Fiscalía sostiene que Naetanyahu acordó ciertos favores a la empresa Bezeq Telecom Israel por un valor de 1,8 millones de shekels, lo que equivale a unos 500 millones de dólares)