Seguinos en las redes

Israel

Israel/Entrevista. Experta israelí: “La tolerancia de Europa con el islamismo extremista fortaleció a las células terroristas dentro del continente”

AJN.- (Por Roxana Levinson, desde Israel) El terrorismo vuelve a sacudir a Europa, esta vez en Bruselas. La Agencia Judía de Noticias dialogó con la experta israelí Amira Halperin, de la Universidad Hebrea de Jerusalem, sobre la dificultad de los países europeos para cambiar leyes, consensuar políticas y poner fin a la tolerancia hacia el discurso extremista instalado en su seno.

Publicada

el

Amira Halperin

Desde hace años, miles de jóvenes viajan desde Europa a Siria o Irak y se unen en los combates a los grupos terroristas más radicales y crueles. Muchos de ellos regresaron, y continúan volviendo a casa, cargados de ideología, entrenamiento y motivación para hacer lo que aprendieron de los movimientos islamistas: asesinar a todo aquel que no acepte sus normas de vida.

Mientras todo ello sucedía, y mientras en algunas mezquitas y supuestos centros culturales de Europa se instaló el discurso radical y el reclutamiento de combatientes, el continente parecía inmóvil. Ahora, las consecuencias de la inacción comienzan a sentirse y el terrorismo vuelve a castigar a Europa. La Agencia Judía de Noticias dialogó respecto a estos procesos y sobre el panorama futuro con la experta israelí Amira Halperin.

Halperin es doctora en Ciencias Políticas y experta en terrorismo del Instituto de Investigaciones Harry Truman para la Promoción de la Paz, de la Universidad Hebrea de Jerusalem.

¿Cómo analiza la situación en la que se ve envuelto hoy no sólo Bélgica, sino todo el continente?

Creo que lo que sucedió hoy era totalmente previsible, “crónica de una muerte anunciada”. Ya hace muchos años, cuando aparecieron los primeros terroristas en Europa, estaba claro que era sólo el comienzo de una ola que continuaría y crecería. En realidad, esto no fue una sorpresa para nadie. Si se tiene en cuenta la amplia red de factores extremistas que existe en Europa, estaba claro que algo así sucedería. La indescriptible tolerancia de Europa con el islamismo extremista contribuyó y fortaleció a las células terroristas dentro del continente. Por ejemplo, en nombre de la libertad de expresión, los terroristas libertad casi total para instigar en las universidades contra Israel y Europa, y la ola de la incitación dentro de las mezquitas se expandió sin ningún control por parte de las autoridades europeas.

Hay una gran brecha entre la situación a la que se enfrenta Europa y las herramientas con que cuenta. No sólo desde el punto de vista de la seguridad, sino también de la ley y la justicia. ¿Cómo se hace para reducir esa brecha?

 

El problema de la legislación es sumamente complejo y difícil de resolver. Porque en este momento, lo que en realidad haría falta es un cambio de legislación drástico, total. Porque hasta ahora, la ley europea permitió a los factores extremistas refugiarse y crecer en Europa, vivir a costa de cada uno de los países, progresar y les dio vía libre para lograr los objetivos del Islamismo radical. Y creo que esto es problemático porque no se puede, así, de un día para otro, cambiar todo. Es algo que llevará tiempo, pero para lo cual también se necesita voluntad de los gobiernos. Porque todavía hay problemas para establecer políticas. Por ejemplo, no logran decidir qué harán ahora con las grandes cantidades de refugiados, qué harán con todos los extremistas islámicos que se sabe que están en Europa.

¿Usted cree que son capaces de ponerse de acuerdo, de consensuar una postura común?

No, no lo creo. Hay diferencias muy grandes entre los países de Europa, entre sus gobernantes. No creo que tengan la capacidad de ponerse de acuerdo, de coordinar políticas entre todos. A mi entender, eso ya se puede ver en lo que hicieron hasta ahora, en las políticas respecto a los refugiados. Cada gobierno está enfrentando el problema con sus propias armas y a su manera, con mayor o menor apoyo de su propio pueblo. Y en este aspecto, también hay que tener en cuenta que hay muchas cuestiones e intereses que son internos, y que cada uno de los gobiernos desea preservar.

Durante los últimos años, miles de jóvenes viajaron a Siria e Irak para unirse a la Jihad y muchos de ellos regresaron a sus países. ¿Los distintos factores – de gobierno, de seguridad, de inteligencia – no comprendieron lo estaba sucediendo? ¿Por qué no reaccionaron a tiempo?

A mi entender, ellos sí comprenden, pero no quieren tomar medidas extremas. Tienen serios problemas para tomar medidas contundentes. Cuando dialogué con funcionarios europeos de inteligencia, ellos decían abierta y claramente que sabían lo que sucede, pero no hacían lo necesario. Sencillamente no lo hacen, es una decisión sobre cómo enfrentar el terrorismo. Y ellos decidieron hacerlo así.

Pero ahora hay más de 30 muertos, y en París hubo 130, y hay que dar explicaciones, hay que rendir cuentas. ¿Qué explicación dan ahora a sus pueblos?

Siempre funciona así. Después de los atentados hacen una gran persecución de los terroristas y allanan sus casas. Pero, a mi entender, todo eso se hace sólo para conformar a la gente, para tranquilizar al pueblo. Son sólo apariencias, algo muy puntual, no una solución verdadera. Este problema existe desde hace tantos años, y hacen caso omiso. Una verdadera solución pasaría por cambios en la legislación, en las políticas, consensuar y fijar una política respecto de los refugiados, a los inmigrantes. Tiene que haber una mejor coordinación entre los gobiernos de todos los países del continente, algo que hoy en día no existe.

¿Cómo explica el fenómeno de los jóvenes europeos que se unen a grupos terroristas, van a luchar en Siria o Irak, muchos de ellos con títulos académicos y buena situación económica?

Hay muchos motivos. De aquellos que yo vi, que pude conocer, musulmanes que viven en Gran Bretaña, pude concluir que la mayoría de ellos son personas que crecieron y se educaron en Europa. Pero nunca llegaron a sentir que Europa es su casa, su lugar. Entonces, recurren a algo extremo y se van a Siria, aprenden ideologías extremistas. Sencillamente los convencen de que eso es lo mejor que pueden hacer, les lavan el cerebro y ellos caen. Se sienten rechazados en el lugar donde viven y aceptados en otro, con sus nuevas ideas. Y el camino es muy simple. Viajan a Siria y regresan a Europa, al lugar donde crecieron y conocen perfectamente. Les resulta muy fácil cometer atentados allí, en el lugar donde se criaron y del cual conocen todos los rincones y cómo funcionan las cosas. Conocen todo, pero no sienten pertenencia.

Pero muchos de ellos son egresados de universidades…

Ésas son precisamente las personas que se radicalizan, es una cuestión de fe. Ellos creen que ése es el camino correcto. Y lo dicen abiertamente: “Si crees en algo, si crees que eso es lo que debes hacer, hay que ir hasta el final, a lo más extremo”. El hecho de que sean académicos o tengan cualquier tipo de instrucción les da una ventaja al momento de cometer atentados, saben planificar, engañar, conocen lugares, trabajan, se mueven, conocen gente en Europa, y todo se les facilita.

¿Cómo explica que, en medio de esta situación y castigados por el terrorismo, los europeos no comprenden lo que sucede en Israel y cuando un israelí es atacado no lo consideran terrorismo?

Porque sencillamente responsabilizan y culpan de todo a Israel, no tratan de entender, no quieren comprender. Este es el problema al que se enfrenta Israel, que tiene que ver con el BDS y otros movimientos anti-israelíes, que presenta las cosas de esa manera: lo que sucede en Israel es distinto, porque Israel es un país ocupante, y así se llega a la conclusión de que no es terrorismo.

¿Qué cree Usted que va a suceder ahora en Europa, intentarán unirse, coordinar un plan de lucha conjunta contra el terrorismo?

Creo que intentarán, pero les llevará mucho tiempo enfrentar el fenómeno del Islam radical que tienen dentro del propio continente. Ahora tienen un problema mucho más grande que el que tenían hace diez años, debido a la gran ola de inmigrantes y no logran ponerse de acuerdo a quién dejar entrar, a quién no, adónde, en qué condiciones. A partir de los atentados, deberán resolver cómo consolidar una nueva política común. Creo que lo intentarán, porque deben intentarlo, pero no lo lograrán con tanta rapidez. Sí hay algo positivo que quisiera señalar, y es que, en el último tiempo, en toda Europa hay cada vez más interés por trabajar en forma conjunta con los factores – también musulmanes – que luchan contra la radicalización. Hay intentos, tratan de hacer algo, pero están realmente dando los primeros pasos. Son procesos que no tienen que ver en forma directa con los atentados, pero sí se aceleran a partir de estos hechos y hay voluntad para avanzar en este sentido. Por el momento, no sé cómo resultará, pero al menos es una pequeña esperanza.

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!