Seguinos en las redes

Israel

AMIA/Irán. Para Pablo Reisman, el memorándum firmado con Irán se metió en la elección de AMIA

AJN.- El presidente del Centro Comunitario Kadima cargó contra aquellos “sectores de la comunidad que nunca le han dado importancia a la causa AMIA y hoy en día parece que fueran los principales” opositores al acuerdo con Irán. En una entrevista con la Agencia Judía de Noticias, Reisman cuestionó al BUR y ratificó su apoyo al frente Acción Plural Comunitaria. Además consideró que el rabino Benhamú “se tendría que sentar con los otros rabinos que son conservadores”.

Publicada

el

amia_edi

El presidente del Centro Comunitario Kadima, Pablo Reisman, aseguró que el memorándum de entendimiento que la Argentina firmó con Irán en relación a la causa que investiga el atentado a la AMIA “se metió en la elección” de autoridades de la AMIA, que está convocada para el próximo 7 de abril.

“Este tema se metió en la elección y hoy la gente no sabe qué es lo qué pasa. Mucha gente me preguntó: ¿qué es el memorándum? Porque en realidad este memorándum tiene un fin único que es terminar con la causa AMIA”, advirtió Reisman en una entrevista con la Agencia Judía de Noticias (AJN).

El dirigente apuntó que “hay sectores de la comunidad que nunca le han dado importancia a la causa AMIA y hoy en día parece que fueran los principales que están en contra de todo esto (por el memorándum) cuando nunca hicieron nada por la causa, más que palabras”.

En este sentido, Reisman cargó con la dirigencia del Bloque Unido Religioso (BUR). “Una de las cosas que a mí me molestaron -lo dije públicamente- es que el BUR siempre intentó acercarse del Gobierno nacional, y esto los condujo a una trampa”, sostuvo.

Para el presidente de Kadima está claro que el acuerdo con Irán “es una trampa”. “Desde el primer día estuve en contra totalmente de esto, y así como lo digo ahora lo dije en la comisión directiva de AMIA, no estoy para nada de acuerdo con esto”, afirmó.

Reisman señaló que hoy se puede leer en los diarios que Irán pide a INTERPOL la cancelación de las circulares rojas dispuestas contra los ciudadanos iraníes sospechados de haber participado en la voladura de la AMIA en 1994. “¿Esto no se sabía qué iba a pasar?”, se preguntó.

El dirigente comunitario indicó que “hoy es muy fácil estar en contra del acuerdo”, pero apuntó que “no hay que olvidarse que la primera reacción del BUR no fue en contra, luego cuando se dieron cuenta que el país y la comunidad estaban en contra y ahí cambiaron su posición” respecto al memorándum firmado con Irán.

Frente a esta situación, Reisman describió un panorama “muy complicado” para la comunidad judía argentina, lo que a su entender se vio reflejado en la falta de un acuerdo de unidad para las próximas elecciones de AMIA y la intromisión del memorándum en estos comicios.

Reisman también se refirió al papel de las sociodeportivas y a la identidad judía. “Soy presidente de una sociodeportiva y escucho al Rab (Samuel) Levin decir que las sociodeportivas no tienen que agregarle a la vida judía argentina. En nuestro club podemos juntar a los socios y madrijim para que ellos digan cuál es el contenido judaico que nosotros le damos a nuestro club; es fundamental. ¿Ser judío es estar las 24 horas en una Yeshiva? Judíos somos todos, con diferencias, yo me considero tan judío como cualquier persona del BUR”, agregó.

En este sentido, el dirigente comentó el caso de un miembro de comisión directiva de Kadima que está casado con una mujer judía, pero él no es judío, sus hijos van al schule y participa de todas las actividades. “Yo veo trabajar a esta persona, el cariño que pone y yo digo, no merece ser judío. ¿Solo los que tenemos un ancestro judío lo somos? Nosotros somos los principales discriminadores”, consideró.

Reisman también cuestionó la coalición de la gente del BUR con el rabino Sergio Bergman. “No entiendo una coalición con el rabino Bergman, una persona que empezó en la Coalición Cívica, intentó entrar al kirchnerismo y hoy está en el PRO. Esto es un guiso que no lo entiendo. Yo tengo una ideología y todo el mundo sabe qué es lo que soy yo, lo voy a mantener, adoptando los matices necesarios para mejorarlo”, sostuvo.

En cuanto a la intromisión de la política nacional en kehilá, el presidente de Kadima sostuvo que “en eso tiene que ver la inteligencia del dirigente, quien puede tener buenas relaciones con el Estado, no con el Gobierno”. “Nosotros los judíos argentinos, somos judíos y argentinos”, agregó.

Más allá de eso Reisman admitió que la política nacional se mezcló en la vida comunitaria y comentó que varios lo calificaron como kirchnerista. “Esto, que no es nada más alejado de la realidad, lo dicen porque estoy con (Luis) Grynwald, con Avodá, porque nos decimos progresistas, pero no sé qué quiere decir progresismo hoy día porque nadie lo practica. En especial, los gobiernos que se dicen progresistas no los veo, ni siquiera en Israel, Netanyahu no es progresista”, indicó.

En otro orden, el presidente de Kadima coincidió con lo declarado recientemente por el dirigente de Acción Plural Comunitaria, Edgardo “Nataniel” Gorenberg, quien sostuvo que el Gran Rabino de la Argentina, Shlomo Benhamú, tendrá que “darle la mano a algún otro rabino para poder contemplar en integridad a una comunidad judía”.

“El tema Benhamú es un tema complejo para la comunidad. En verdad lo aprecio mucho, tengo una relación excelente con él y creo que es nuestro gran rabino, pero sufre muchas presiones porque sé que lo quieren correr, hay una situación conflictiva con él que se debe solucionar”, indicó.

Reisman consideró que Benhamú debería convocar a los distintos sectores para repensar como tiene que ser la comunidad. “Benhamú se tendría que sentar con los otros rabinos que son conservadores porque la gente los eligió, la gente los sigue, algo tiene que ver, no se los puede ignorar. No soy religioso, ni siquiera observante, pero creo que el conservadurismo hizo mucho, la reforma hizo mucho. Hoy mismo, Avodá mundialmente está relacionado con la reforma”, agregó.

Respecto de las próximas elecciones de AMIA, Reisman confirmó su respaldo a Acción Plural Comunitaria. “Avodá integra la colación de Acción Plural Comunitaria que está integrada por mucha gente que fue de Avodá, hoy tiene otro pensamiento, un poco más avanzado, distinto de otro matiz, pero tiene la misma línea que tenemos nosotros”, señaló el dirigente.

Reisman destacó el deseo de la coalición por gobernar la AMIA y aseguró que saben como encarar la gestión. “No vamos a entrar a gobernar para agarrar la escoba y barrer toda la inmundicia para echar a todos a patadas. La kehilá tiene que estar abierta para todos, los religiosos, los conservadores, los reformistas, los laicos, todos, y sentarnos para dialogar y llegar a un consenso. Alguna vez tenemos que dar el ejemplo porque somos el pueblo judío, somos el pueblo pensante, somos aquellos que le dimos a la humanidad los mejores cerebros y no podemos caer tan bajo de herirnos. Este es un llamado muy importante”, concluyó. 

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!