Seguinos en las redes

Israel

AMIA/Irán. El presidente de la DAIA aseguró que busca “proteger” la causa por el atentado al rechazar el acuerdo con Irán

AJN.- Julio Schlosser admitió que esperaba que los legisladores “no dieran su apoyo” a la propuesta. Además desestimó que las declaraciones de Pichetto hayan sido antisemitas. En una entrevista televisiva, el dirigente también defendió al ex presidente de la DAIARubén Beraja, quien –a su entender- “trató de buscar la justicia para los muertos de la AMIA”.

Publicada

el

schlosser_cara

El presidente de la DAIA, Julio Schlosser, aseguró que la representación política de la comunidad judía argentina busca “proteger” la causa por el atentado a la AMIA al rechazar el memorándum de entendimiento que la Argentina firmó con Irán y que recientemente fue aprobado por el Congreso argentino.

En una entrevista realizada en el programa Desde El Llano del periodista Joaquín Morales Solá, que se emite por el canal Todo Noticias, Schlosser, aseguró que se viene “una desilusión” en la causa AMIA cuando el Tribunal Oral decretó la nulidad del juicio oral.

“Obtuvimos un fallo de la Corte que nos dejó abierta gran parte de la investigación y, ahora, esperamos que la parte de la conexión local llegue a juicio oral porque queremos proteger la causa y queremos proteger a los familiares de las víctimas y víctimas somos nosotros también”, sostuvo el dirigente.

Respecto de lo ocurrido en el Parlamento con el memorándum, el líder del brazo político de la comunidad judía argentina admitió que esperaban que los legisladores “no dieran su apoyo” a la propuesta, pero reconoció que “estas son las reglas de la democracia”. “El Parlamento lo aprobó, la Presidenta lo promulgó y salió publicado en el Boletín Oficial, es ley”, dijo.

Consultado sobre si esperaban una mayor solidaridad de los legisladores, Schlosser aclaró que “no es un problema de solidaridad”. “Esperábamos que entiendan que la causa AMIA es lo suficientemente relevante como para no tener un voto corporativo”, agregó el dirigente, quien consideró que era necesario “un poco mas tiempo para debatir” la propuesta.

“No es que las instituciones no quieran justicia para los muertos de la AMIA, las instituciones lo primero que quieren es justicia”, subrayó el dirigente.

En cuanto a la posibilidad de que la presidenta Cristina Kirchner entienda que los iraníes no fueron responsables del atentado a la institución comunitaria, Schlosser aclaró que respeta “todas las opiniones”, pero apuntó que “si no creyera en la culpabilidad de Irán estaría diciendo que el juez me engañó cuando pidió las alertas rojas y el fiscal me engañó cuando dijo que las pruebas estaban reunidas”.

“Tampoco estaría confiando en mi letrado que me dijo que vamos a lograr las alertas rojas porque está acreditado, no me resulta no poder creer en la culpabilidad de Irán porque el juez me lo dice, INTERPOL lo aceptó y no es tan fácil que INTERPOL haga lugar a las alertas roja. No tengo dudas de la culpabilidad de Irán, que es un país que apaña al terrorismo internacional que busca la destrucción de un Estado miembro de las Naciones Unidas, no es un interlocutor ni válido, ni creíble”, agregó.

El presidente de la DAIA reclamó que los iraníes sospechados de haber participado en el atentado a la AMIA se presenten a declarar ante el juez Rodolfo Canicoba Corral y respondan las preguntas del fiscal Alberto Nisman.

En cuanto a la posibilidad de que la DAIA pida la inconstitucionalidad del memorándum de entendimiento, Schlosser respondió que esa medida será analizada con los abogados de la institución y los asesores. “Las instituciones vamos a hacer lo que digan los letrados porque esto no es una aventura jurídica y lo que se haga va a estar fundamentado”, aseveró.

No obstante, el dirigente aclaró que “hay una causa abierta y si quieren imponer una ley que es considerada inconstitucional se pedirá la inconstitucionalidad”, ya que según explicó es “una facultad” del derecho.

Respecto de las expresiones realizadas por el senador nacional Miguel Angel Pichetto, quien durante el debate del memorándum afirmó que el atentado a la AMIA “les costó la vida a argentinos de religión judía y a argentinos argentinos que estaban en ese lugar”, el presidente de la DAIA desestimó que se haya tratado de un ataque antisemita.

“Voy a partir de la base de que fue un debate y a veces en el acaloramiento uno puede pronuncia un exabrupto. El senador personalmente me llamó por teléfono y me ofreció sus disculpas y me mandó una nota aclarando sus palabras y ahí se terminó el altercado con un pedido de disculpas formal”, resumió el dirigente.

Sin embargo, Schlosser reconoció que “reproches siempre hay”, aunque se mostró convencido de que “la Argentina no es un país discriminador ni antisemita, pero que existen algunos bolsones, si existen, pero no creo que este sea el caso”.

En cuanto a los cuestionamientos que la presidenta Cristina Kirchner hizo de la actuación de la dirigencia comunitaria en la causa AMIA, presuntamente en referencia a la intervención del ex presidente de la DAIA Rubén Beraja, Schlosser desestimó que el ex dirigente haya querido “desviar o encubrir” la investigación.

“Más allá de que no conozco la actuación del ex presidente de la DAIA, considero que me queda claro que de ninguna manera Rubén Beraja haya querido desviar o encubrir ningún tipo de investigación”, indicó.

Schlosser consideró que Beraja “trató de buscar la justicia para los muertos de la AMIA”. “Tal vez yo me equivoque y no sea el camino, pero en esta búsqueda de justicia y en este deseo de que nuestro país busque la justicia para los muertos de la AMIA uno puede cometer errores. En este momento esto está en la justicia que lo va a resolver”, añadió.

Consultado sobre si está al tanto de un nuevo dictamen del fiscal Nisman, Schlosser lo confirmó y precisó que se trata de una presentación “con más pruebas acumuladas que se iba a dar a conocer en marzo”.

En este sentido, el presidente de la DAIA señaló que el canciller Héctor Timerman aseguró en las reuniones que mantuvo con la dirigencia que “no quería intervenir con el accionar del Poder Judicial”.

Finalmente, Schlosser expresó que no se entiende para que sirve la denominada Comisión de la Verdad creada a través del memorándum, ya que “la verdad surge del expediente”. “No entendemos de dónde va a salir la declaración indagatoria. No es claro, el interlocutor no válido y el memorándum no es claro y le faltan cosas”, concluyó.

DB-GB

Dejá tu comentario

Guerra

Sobreviviente de la Shoá: «No pensé que iba a tener que esconderme de nuevo con temor por mi vida en el kibutz que fundé»

Agencia AJN.- Jaim Raanan y Rut Haran, de Beeri, experimentaron dos veces las atrocidades más horrendas contra los judíos.

Publicado

el

Por

Raanan Jaim

Agencia AJN.- Rut Haran, sobreviviente de la Shoá, del kibutz Beeri, apenas duerme por las noches. A veces sueña con ella misma corriendo sin aliento ni dirección, sin saber de quién huye ni por qué. Hace una semana algo cambió y por primera vez soñó con su hijo mayor, Avshalom, asesinado el 7 de octubre.

«Mi hijo me dijo que no está en el ataúd donde lo enterraron y todavía no puedo entender el sueño», se le quebró la voz. «Cuando me desperté, no comí ni bebí en todo el día. Los terroristas asesinaron a Avshalom y abusaron de su cuerpo. Lo extraño mucho. Lo extraño cuando pregunta: ‘Mamá, ¿qué está pasando?’. Su foto está frente a mí y hablo con él todo el tiempo.»

Como ella, otro miembro del kibutz que sobrevivió a la Shoá, Jaim Raanan, experimentó el 7 de octubre a los 89 años. «D’s mío», dice, «no pensé que, como sobreviviente de la Shoá, tendría que volver a esconderme con temor por mi vida en el kibutz que fundé. La masacre acabó con alrededor del diez por ciento de los 1.000 residentes del kibutz. Más de 100 residentes fueron asesinados o secuestrados y llevados a la Franja de Gaza ese día. Desde mi punto de vista personal, hubo una gran diferencia entre el Shabat Negro y la Shoá: durante la Shoá no conocí personalmente a los seis millones que perecieron, pero en la masacre del kibutz Beeri conocía a casi todas las personas que fueron asesinadas ese día.»

Las vidas de Rut y Jaim están entrelazadas con tragedias. Son dos de los aproximadamente 865 israelíes del sur del país que vivieron de primera mano, dos veces, las atrocidades más horrendas contra los judíos. Según datos del Ministerio de Bienestar Social, unos 2.000 sobrevivientes de la Shoá de todo el país fueron evacuados de sus hogares a causa del Shabat Negro.

Rut, que sobrevivió a las atrocidades de los nazis en Rumania, emigró a Israel con el objetivo de poblarlo y se instaló en el sur del país. En ningún momento imaginó que a los 88 años, mientras vivía en la Tierra Prometida, se enfrentaría a una masacre espantosa. Los terroristas de Hamás no solo asesinaron a Avshalom, sino que también secuestraron a siete miembros de su familia, entre ellos su hija, nuera, nietas y bisnietas.

Hace tres meses, en el Día Internacional de la Shoá, Rut encabezó la campaña del Sistema de Información Internacional. Frente al edificio de las Naciones Unidas y en Times Square, de Nueva York, se colgaron enormes carteles con su rostro lleno de dolor, bajo la palabra «survivor», sobreviviente. Habló en un escalofriante video de la horrible similitud entre las acciones de los nazis y los terroristas de Hamas «en el momento que asesinan a bebés en sus camas, en el momento que violan a mujeres tras arrojarlas al césped y luego las asesinan brutal y diabólicamente asesinadas, sin haber cometido ningún delito».

«Siempre me preguntan qué conecta la Shoá de los nazis y el desastre del 7 de octubre y respondo que en ambos casos hubo un exterminio deliberado, sistemático, malvado y absolutamente satánico. La Shoá es la mancha más oscura en la historia del siglo XX. Un trauma para toda la humanidad, que provocó una devaluación del ser humano».

Seguir leyendo

Israel

Un pacto entre Israel y Hezbollah requiere primero un acuerdo sobre los rehenes en Gaza

Agencia AJN.- El eventual entendimiento haría que el grupo terrorista se retire de la frontera norte del Estado judío y les permita regresar a sus hogares a los civiles que han sido evacuados desde octubre.

Publicado

el

Por

Bombardeo Hezbollah 2

Agencia AJN.- El Canal 12 de la televisión israelí informó que Israel y Hezbollah están cerca de llegar a un acuerdo que haría que el grupo terrorista se retire de la frontera norte de Israel y les permita a los civiles israelíes regresar a sus hogares en las comunidades del Norte que han sido evacuadas desde octubre.

El acuerdo que está sobre la mesa ha sido negociado por Estados Unidos y es similar a la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que puso fin a la guerra de 2006 entre Israel y Hezbollah y estipuló que el grupo terrorista debía retirarse de la frontera con Israel al norte del río Litani. Hezbollah ha violado una y otra vez esos términos a lo largo de los años.

El acuerdo negociado por el enviado estadounidense Amos Hochstein requeriría primero un acuerdo entre Israel y la organización terrorista palestina Hamas sobre los rehenes del primero en la Franja de Gaza, dijo el Canal 12.

Este citó a funcionarios israelíes que dijeron que el acuerdo con Estados Unidos es el único juego disponible y que los esfuerzos de Francia para negociar su propio acuerdo son perjudiciales y están motivados por el esfuerzo de París por demostrar relevancia diplomática.

Más temprano, aviones de combate de la Fuerza Aérea israelí atacaron posiciones de la organización terrorista Hezbollah en cuatro áreas diferentes del sur del Líbano, dijo el Ejército.

Los objetivos incluyeron edificios utilizados por el grupo terrorista en las zonas de Kafr Kila y Maroun al-Ras, junto con infraestructura adicional en Bint Jbeil y Aitaroun, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Asimismo, las FDI confirmaron ayer, jueves, que aviones de combate de la Fuerza Aérea israelí atacaron a varios terroristas de Hezbollah que fueron vistos entrando en edificios utilizados por el grupo terrorista en Ayta ash-Shab, al sur del Líbano.

Anteriormente se habían lanzado cuatro cohetes desde esos edificios contra la zona del monte Dov, al norte de Israel.

Las FDI señalaron que tres de los proyectiles fueron interceptados por el sistema de defensa Cúpula de Hierro, mientras que el cuarto impactó en una zona abierta.

No se produjeron heridos ni daños materiales, confirmaron las FDI, que bombardearon el lugar del lanzamiento con artillería.

El martes, el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel comunicó que aviones de la Fuerza Aérea atacaron infraestructuras militares de Hezbollah en el sur del Líbano, en algunas de ellas se alojaban miembros de la organización terrorista.

Además, tropas de las FDI atacaron varias zonas en el Líbano para eliminar la amenaza.

Anteriormente se habían identificado varios lanzamientos desde El Líbano hacia la zona de Metula.

La organización Hezbollah disparó misiles antitanques contra viviendas en la ciudad de Metula, al norte de Israel. No se informó de víctimas, pero sí de daños materiales.

Esa fue la tercera vez en 24 horas que Hezbollah disparó misiles antitanques contra Metula.

Desde el 8 de octubre -un día después de la masacre devastadora de Hamás-, Hezbollah viene intercambiando disparos con el ejército israelí en apoyo del grupo terrorista que controla la Franja de Gaza.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!