Seguinos en las redes

Israel

Israel. Elecciones. Según el analista político Gabriel Bacalor, Israel tiene “tres desafíos principales a enfrentar”

AJN.- En diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN), el economista especializado en Medio Oriente dio su visión sobre las últimas elecciones israelíes: “Sería razonable esperar una alianza Netanyahu-Lieberman-Lapid, la cual representaría 50 bancas en total y con opción de sumar a Bennet”.

Publicada

el

elecciones_israel_2

A una semana de las últimas elecciones israelíes por la 19ª Kneset, aún el panorama parece incierto. El Likud-Beiteinu ganó, pero a su vez vio debilitado su poder habiendo disminuido sus bancas a 31 en la Kneset. En diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN), Gabriel Bacalor, economista especializado en inversiones en Israel, colaborador del diario israelí The Jerusalem Post en temas de política Oriente Medio, dio un panorama de las últimas elecciones y los próximos desafíos a los que se enfrentaría Israel. “Sería razonable esperar una alianza Netanyahu-Lieberman-Lapid la cual representaría 50 bancas, con opción de sumar a Bennet, lo que sería adherir una fuerza muy sólida con 12 bancas”, dijo.

Si bien Netanayhu ganó las últimas elecciones, en las que se registró una participación del 67,79% de las personas con derecho a votar, y el bloque de la derecha obtuvo la mayoría en la Kneset (61 a 59), la victoria del Likud podría, según Bacalor, considerarse “dual”. “Hubo una dualidad en estas elecciones. El mismo triunfador, que es Netanyahu, fue el derrotado en estas elecciones. Ahora ya con resultados finales, Bennet tuvo una banca más, 12 en total, con lo cual el equilibrio queda en 61 bancas para la derecha y 59 para la centro-izquierda”, resumió.

Cabe destacar también, que si bien Netanyahu ganó, vio reducida la cantidad de bancas en la Kneset. “Netanyahu ganó la elección sacando 31 mandatos, que son 11 menos de los que obtuvo en la elección anterior. A su vez sube a su tercer mandato en forma debilitada”, consideró el analista. Según dijo, “en la franja de la sociedad comprendida entre los 18 a 40 años, el 80% votó a Lapid, Shelly y Bennet”.

Además dijo que quienes votaron a Lapid “lo hicieron para reforzar la equidad en la distribución de derechos sociales”, además aseguró que quienes “piensan que hay que reforzar la política de derecha lo hicieron con Bennet”, y finalmente “los que buscan social democracia a Shelly y quienes desean retornar a las negociaciones con los palestinos votaron a Livni”.

“Sería razonable esperar una alianza Netanyahu-Lieberman-Lapid, la cual representaría 50 bancas en total y con opción de sumar a Bennet”, dijo. Sobre esta última opción, consideró que podría verse dificultada por problemas personales entre la esposa del primer ministro, Sara Netanyahu, y el líder de Habait Hayeudi, Neftali Bennet. “La incorporación de Bennet podría acarrear resistencia por parte de la mujer de Netanyahu, quien mantiene un conflicto personal con Bennet, pero más allá de esto incorporarlo sería adherir una fuerza muy sólida con 12 bancas”, consideró. Esta suma “representaría sustentabilidad para el gobierno”, indicó.

Otra posibilidad que consideró, sería la incorporación de partidos religiosos: “Otra opción es que se sume a uno o dos de los partidos ortodoxos, Shas, con 11 bancas o Yeadut Ha Tora, con 7. Cualquiera de estos dos partidos tienen un precio, sería que van a frenar la equidad en la distribución de derechos y obligaciones sociales que busca promover Lapid”.

Además remarcó que otro partido con buenas chances de sumarse es Hatnua, de Tzipi Livni el cual tiene 6 bancas. Según afirmó: “Tanto Livni como Mofaz deben encontrar lugar como parte del gobierno o en caso contrario, de la oposición. Pero ambos partidos necesitan fondos y para eso necesitan tener Ministerios o espacios en el Gobierno”. Por ende pronosticó que “si Netanayhu está de acuerdo en reabrir negociaciones con Abu Mazen, entonces sería muy posible que Livni se sume al gobierno y garantice de esa manera la sustentabilidad de su partido”.

Asimismo consideró que hoy en día, y en la campaña pre-electoral, que el tema de las conversaciones con los palestinos no fue y no es un tema central para los israelíes. “Hoy en día no es un tema que le interese a la gente”, indicó.

Según dijo: “Israel tiene en este momento 3 desafíos”. “El primero está relacionado con el conflicto palestino y es importante desde el punto de vista geo-estrátegico es reintegrar a Israel al mundo dialogando con Abu Mazen”, indicó. “No hay que perder de vista que Israel debilitó sus relaciones en estos últimos 4 años con los Estados Unidos, con China a nivel global y con Egipto, Turquía y la Liga Árabe a nivel regional. En el caso de la Liga Árabe es fundamental porque ellos son los principales interesados en desarticular el programa nuclear iraní. No hay que perder de vista que el conflicto de Irán no es un conflicto directo con Israel, sino que es un conflicto contra el mundo sunita que representa el 80% de los mil 600 millones de musulmanes. Los iraníes mayoritariamente chiítas son el 20% del total de los musulmanes”, añadió.

En segundo término, el analista consideró que el segundo desafío para Israel es el programa nuclear iraní. Según dijo: “Israel tiene baja posibilidad de realizar un ataque efectivo a las plantas iraníes ya que necesita a Estados Unidos como apoyo militar estratégico y también como mínimo necesitaría apoyo logístico en el terreno de Turquía o Arabia Saudita que en este momento sin el apoyo de Estados Unidos no lo va a tener porque Turquía es la OTAN”.

En tercer lugar consideró el punto de la equidad en la distribución de los derechos y obligaciones sociales. “Si no se cumple ninguno de los dos puntos anteriores no tiene demasiada lógica encargarse de la equidad en la distribución de los derechos y obligaciones sociales”, explicó. “Israel tiene un gobierno neo-liberal con un déficit fiscal en 2012 del 4,2% que es el doble de los presupuestado. Si se quiere incorporar 10 mil ó 50 mil soldados nuevos religiosos ortodoxos al ejército hay que darles seguridad social, salud, derechos asociados. La primer pregunta es; el ejército los necesita, cuánto cuesta entrenarlos, hay presupuesto para hacer esto. La verdad es que con la crisis internacional pareciera ser que Israel va a reducir presupuesto con lo cual no queda en claro como se va a aplicar la equidad social más allá de lo dialéctico como se aplicará en la práctica en un contexto de reducción presupuestario”, concluyó el analista.

 

FO

 

Dejá tu comentario

Guerra

Sobreviviente de la Shoá: «No pensé que iba a tener que esconderme de nuevo con temor por mi vida en el kibutz que fundé»

Agencia AJN.- Jaim Raanan y Rut Haran, de Beeri, experimentaron dos veces las atrocidades más horrendas contra los judíos.

Publicado

el

Por

Raanan Jaim

Agencia AJN.- Rut Haran, sobreviviente de la Shoá, del kibutz Beeri, apenas duerme por las noches. A veces sueña con ella misma corriendo sin aliento ni dirección, sin saber de quién huye ni por qué. Hace una semana algo cambió y por primera vez soñó con su hijo mayor, Avshalom, asesinado el 7 de octubre.

«Mi hijo me dijo que no está en el ataúd donde lo enterraron y todavía no puedo entender el sueño», se le quebró la voz. «Cuando me desperté, no comí ni bebí en todo el día. Los terroristas asesinaron a Avshalom y abusaron de su cuerpo. Lo extraño mucho. Lo extraño cuando pregunta: ‘Mamá, ¿qué está pasando?’. Su foto está frente a mí y hablo con él todo el tiempo.»

Como ella, otro miembro del kibutz que sobrevivió a la Shoá, Jaim Raanan, experimentó el 7 de octubre a los 89 años. «D’s mío», dice, «no pensé que, como sobreviviente de la Shoá, tendría que volver a esconderme con temor por mi vida en el kibutz que fundé. La masacre acabó con alrededor del diez por ciento de los 1.000 residentes del kibutz. Más de 100 residentes fueron asesinados o secuestrados y llevados a la Franja de Gaza ese día. Desde mi punto de vista personal, hubo una gran diferencia entre el Shabat Negro y la Shoá: durante la Shoá no conocí personalmente a los seis millones que perecieron, pero en la masacre del kibutz Beeri conocía a casi todas las personas que fueron asesinadas ese día.»

Las vidas de Rut y Jaim están entrelazadas con tragedias. Son dos de los aproximadamente 865 israelíes del sur del país que vivieron de primera mano, dos veces, las atrocidades más horrendas contra los judíos. Según datos del Ministerio de Bienestar Social, unos 2.000 sobrevivientes de la Shoá de todo el país fueron evacuados de sus hogares a causa del Shabat Negro.

Rut, que sobrevivió a las atrocidades de los nazis en Rumania, emigró a Israel con el objetivo de poblarlo y se instaló en el sur del país. En ningún momento imaginó que a los 88 años, mientras vivía en la Tierra Prometida, se enfrentaría a una masacre espantosa. Los terroristas de Hamás no solo asesinaron a Avshalom, sino que también secuestraron a siete miembros de su familia, entre ellos su hija, nuera, nietas y bisnietas.

Hace tres meses, en el Día Internacional de la Shoá, Rut encabezó la campaña del Sistema de Información Internacional. Frente al edificio de las Naciones Unidas y en Times Square, de Nueva York, se colgaron enormes carteles con su rostro lleno de dolor, bajo la palabra «survivor», sobreviviente. Habló en un escalofriante video de la horrible similitud entre las acciones de los nazis y los terroristas de Hamas «en el momento que asesinan a bebés en sus camas, en el momento que violan a mujeres tras arrojarlas al césped y luego las asesinan brutal y diabólicamente asesinadas, sin haber cometido ningún delito».

«Siempre me preguntan qué conecta la Shoá de los nazis y el desastre del 7 de octubre y respondo que en ambos casos hubo un exterminio deliberado, sistemático, malvado y absolutamente satánico. La Shoá es la mancha más oscura en la historia del siglo XX. Un trauma para toda la humanidad, que provocó una devaluación del ser humano».

Seguir leyendo

Israel

Un pacto entre Israel y Hezbollah requiere primero un acuerdo sobre los rehenes en Gaza

Agencia AJN.- El eventual entendimiento haría que el grupo terrorista se retire de la frontera norte del Estado judío y les permita regresar a sus hogares a los civiles que han sido evacuados desde octubre.

Publicado

el

Por

Bombardeo Hezbollah 2

Agencia AJN.- El Canal 12 de la televisión israelí informó que Israel y Hezbollah están cerca de llegar a un acuerdo que haría que el grupo terrorista se retire de la frontera norte de Israel y les permita a los civiles israelíes regresar a sus hogares en las comunidades del Norte que han sido evacuadas desde octubre.

El acuerdo que está sobre la mesa ha sido negociado por Estados Unidos y es similar a la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que puso fin a la guerra de 2006 entre Israel y Hezbollah y estipuló que el grupo terrorista debía retirarse de la frontera con Israel al norte del río Litani. Hezbollah ha violado una y otra vez esos términos a lo largo de los años.

El acuerdo negociado por el enviado estadounidense Amos Hochstein requeriría primero un acuerdo entre Israel y la organización terrorista palestina Hamas sobre los rehenes del primero en la Franja de Gaza, dijo el Canal 12.

Este citó a funcionarios israelíes que dijeron que el acuerdo con Estados Unidos es el único juego disponible y que los esfuerzos de Francia para negociar su propio acuerdo son perjudiciales y están motivados por el esfuerzo de París por demostrar relevancia diplomática.

Más temprano, aviones de combate de la Fuerza Aérea israelí atacaron posiciones de la organización terrorista Hezbollah en cuatro áreas diferentes del sur del Líbano, dijo el Ejército.

Los objetivos incluyeron edificios utilizados por el grupo terrorista en las zonas de Kafr Kila y Maroun al-Ras, junto con infraestructura adicional en Bint Jbeil y Aitaroun, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Asimismo, las FDI confirmaron ayer, jueves, que aviones de combate de la Fuerza Aérea israelí atacaron a varios terroristas de Hezbollah que fueron vistos entrando en edificios utilizados por el grupo terrorista en Ayta ash-Shab, al sur del Líbano.

Anteriormente se habían lanzado cuatro cohetes desde esos edificios contra la zona del monte Dov, al norte de Israel.

Las FDI señalaron que tres de los proyectiles fueron interceptados por el sistema de defensa Cúpula de Hierro, mientras que el cuarto impactó en una zona abierta.

No se produjeron heridos ni daños materiales, confirmaron las FDI, que bombardearon el lugar del lanzamiento con artillería.

El martes, el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel comunicó que aviones de la Fuerza Aérea atacaron infraestructuras militares de Hezbollah en el sur del Líbano, en algunas de ellas se alojaban miembros de la organización terrorista.

Además, tropas de las FDI atacaron varias zonas en el Líbano para eliminar la amenaza.

Anteriormente se habían identificado varios lanzamientos desde El Líbano hacia la zona de Metula.

La organización Hezbollah disparó misiles antitanques contra viviendas en la ciudad de Metula, al norte de Israel. No se informó de víctimas, pero sí de daños materiales.

Esa fue la tercera vez en 24 horas que Hezbollah disparó misiles antitanques contra Metula.

Desde el 8 de octubre -un día después de la masacre devastadora de Hamás-, Hezbollah viene intercambiando disparos con el ejército israelí en apoyo del grupo terrorista que controla la Franja de Gaza.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!