Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Times New Roman»;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Daniel Fainstein, rector y profesor de Estudios Judaicos y Educación de la Universidad Hebraica de México, afirmó que es “un hecho simbólico” el reciente reconocimiento de un Estado palestino por parte de los gobiernos de Argentina, Brasil, Uruguay y Bolivia.

“Es un gesto prematuro que refleja una concepción descontextualizada de la política internacional. Tiene un valor simbólico”, afirmó Fainstein en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).

Para el profesional, “el Mercosur juega un papel aparentemente positivo en la escena internacional planteando el reconocimiento y el tratamiento de seguridad y paz para Israel”.

“Sin embargo, me parece que es de un valor simbólico y es un gesto prematuro que no creo que contribuya a facilitar al proceso de paz porque creo que esto alienta a los sectores más radicales”, sostuvo Fainstein.

Respecto de la postura de México ante este reconocimiento generalizado, el rector de la Universidad Hebraica de México indicó que ese país “tiene una política de afirmarse más prudente con respecto a las relaciones internacionales en estos temas”.

En cuanto a los recientes acuerdos que el Mercosur firmó para favorecer relaciones comerciales con Siria, la Autoridad Palestina, Turquía e Irán, Fainstein explicó que “primero hay que entender el contexto general que vivimos en un mondo globalizado, particularmente en el Mercosur hay una visión multipolar de ampliar los vínculos y los lazos con distintos sectores para evitar centrar la relación con Estados Unidos”.

“Hay que entender parte de esta acción, que es parte de un proceso de vínculos multilaterales y diversificar las relaciones comerciales para evitar la dependencia de los mercados específicos a nivel económico global”, puntualizó.

Pero, además, el rector consideró que estas acciones tienen “una connotación política” y que tiene que ver con la intención de países como “Brasil, Rusia e India y otros bloques que pretenden una mayor independencia”.

A eso se suma que “el mundo después de la Guerra Fría pasó de estar centralizado bajo el peso de Estados Unidos a una actualidad de debilidad política y militarmente”.

“El tercer ángulo es la inserción de Irán de generar nuevas relaciones para presentarse como potencia regional en Medio Oriente junto a Turquía. Para eso están generando alianzas con distintos sectores para ampliar su protagonismo”, agregó.

En cuanto a la realidad de la Autoridad Palestina, Fainstein apuntó que “no ha sido reconocida ni es estado, ni tiene status”.

Por eso consideró que el reconocimiento de un Estado palestino “forma parte de la impericia o pretender un juego político que va mas allá de las posibilidades de ciertos países latinoamericanos que en algunos casos no han resuelto temas esenciales director y ya quieren jugar a la alta justicia internacional”.

Fainstein desestimó la posibilidad de que Irán se convierta en una amenaza directa para América Latina.

“Irán quiere tener mejor relación comercial-política en el mundo. Y este acuerdo con el Mercosur, por ejemplo, le abre otras puertas, frente también a posibles sanciones que se están planteando”, concluyó Fainstein.

 

CY-GB