Seguinos en las redes

Israel

Borger: «Irán antes de acusar a la Argentina primero debe dar respuesta al pedido de la justicia argentina» aseguró el presidente de la AMIA

Itongadol/AJN.-"Una persona cuya captura está pendiente por INTERPOL trasciende cualquier cuestión entre países, Irán antes de acusar a la Argentina primero debe dar respuesta al pedido de la justicias argentina que fue debidamente ratificado por INTERPOL y es lo que hace 15 años estamos esperando, que los responsables sean juzgados por la justicia para que los muertos puedan descansar en paz", aseguró Guillermo Borger, presidente de la AMIA a la Agencia Judía de Noticias,AJN. clic

Publicada

el

borgerajn

Entrevista (por Gustavo Berón).- En una entrevista exclusiva con la Agencia Judía de Noticias, el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, cargó duro contra el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, por nominar como su nuevo ministro de Defensa a Ahmad Vahidi, sobre quien pesa un pedido de captura por su participación en el atentado a la AMIA. El dirigente comunitario pidió al mandatario islámico que “sea un ser humano” y que retire la designación del ex líder de la Guardia Revolucionara Iraní. “Irán se manifiesta con este nuevo atentado a la Argentina premiando a quien está absolutamente considerado como culpable del atentado”, afirmó. También respaldó la declaración de la cancillería argentina, destacó la sensibilidad del gobierno israelí y cargó contra las naciones que mantienen relación con Irán.

borgerajn_tmb.jpg

 

-Irán acusó este domingo a Argentina de injerencia por haber criticado la designación como ministro de Defensa iraní de Ahmad Vahidi, Usted que opina?

Una persona cuya captura está pendiente por INTERPOL trasciende cualquier cuestión entre países, Irán antes de acusar a la Argentina primero debe dar respuesta al pedido de la justicias argentina que fue debidamente ratificado por INTERPOL y es lo que hace 15 años estamos esperando, que los responsables sean juzgados por la justicia para que los muertos puedan descansar en paz.

– Ahmadinejad pateó el tablero político internacional con la nominación de Ahmad Vahidi como su nuevo ministro de Defensa. Hoy con la mente un poco más fría, ¿qué reacción le genera esta designación?
–  La verdad es que estuve horas tratando de entenderla y hoy pienso que es una realidad que supera la ficción más siniestra. No me sorprende por la actitud de esta gente que después de ser convocada muy respetuosamente para que se presenten ante la justicia argentina aún se siguen negando. Encima a pocos días de haberse realizado el acto central por el 15 aniversario, en el que se volvió a denunciar la falta de colaboración de Irán, designan a una persona que estuvo vinculada con el atentado con pedido de captura de Interpol y con alerta roja. Evidentemente se burlan totalmente a pesar de que Irán debería desviar a esta persona hacia Interpol.

– Si tuviera que analizar esta decisión de Ahmadinejad en el marco político internacional, ¿se podría afirmar que la nominación de Vahidi es una reivindicación del terrorismo internacional y una nueva ofensiva?
– Sin lugar a duda es una ofensiva total contra el mundo en general y hacia la Argentina en particular. Irán se manifiesta con este nuevo atentado a la Argentina premiando a quien está absolutamente considerado como culpable del atentado y es considerado uno de los mayores peligros del mundo.

– ¿Cómo evalúa la respuesta de la Cancillería argentina ante este caso?
– En principio entiendo que era lo mínimo que se podía hacer, y acompaño la manifestación de condena de la Cancillería. Además, la manifestación del Gobierno demuestra que son sensibles a todo esto ratificando el pedido a Irán para que se presenten ante la justicia. Pero ellos responden burlándose con esta denominación de una persona cuya captura es aspirada por nosotros y la Cancillería.

– Ante esta nominación de Vahidi, ¿entiende que la Argentina tiene que ser más contundente y llevar su reclamo contra Irán a otros organismos?
– El reclamo tiene que ser en su máxima expresión. Se tiene que hacer todo lo posible para que puedan acceder nuestros políticos de la mano de nuestra mandataria Cristina Kirchner para conseguir la condena de los responsables del atentado. Y confió que ese será el reclamo que nuestra presidenta llevará a la Asamblea General de las Naciones Unidas.

– Respecto de la postura del gobierno israelí, ¿cuál es su opinión?
– Entiendo que es similar a la posición de Argentina, que entiende que ha sido avasallado y que esta nominación es un atentado contra la democracia. El terrorismo nos está enfrentando con este atentado ante un pedido de Interpol. Israel es sensible a nosotros, a la AMIA y a las víctimas de los atentados en la Argentina.

– ¿Usted espera que haya una intervención de Interpol para detener a Vahidi en forma inmediata?
– Esto es trabajo de todas las naciones que acompañaron a la Argentina, a Israel y a Estados Unidos y que fortificaron el pedido de detención internacional de los funcionarios iraníes acusados de haber participado en el ataque terrorista.

– ¿Qué piensa de los países que mantienen relaciones con Irán?
– Es un tema siniestro porque están generando intereses comerciales que pueden ser avasallados y torturados por quienes no tiene ningún tipo de disciplina que no sea generar la muerte y el terrorismo en el mundo.

– Desde los ámbitos internacionales, ¿en qué medida se puede conseguir trabar esta designación de Vahidi?
– La función principal de los organismos internacionales es condenar estos hechos y deben trabajar para que estos ascensos, que los considero vergonzosos y un atentado contra la democracia de la humanidad, no se produzcan.

– A más de 15 años del atentado que dejó 85 muertos, ¿qué le diría a Ahmadinejad?
– Que debería ser un ser humano, porque un ser humano no se puede comportar de esta manera, cuando hay sangre y terror, este no es el futuro. Creo que llegó el momento de que pueda encontrarse en el mismo un sentido humanitario y pueda retirar esta nominación.

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!