Seguinos en las redes

Israel

Familiares de las víctimas de la AMIA volvió a exigir la renuncia de Lubertino

AJN.- En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), Sergio Burstein, miembro de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA, ratificó el pedido de renuncia de la titular del INADI luego de que la funcionaria negara haber realizado polémicas declaraciones contra el Estado de Israel por la ofensiva militar desplegada en Gaza contra la organización Hamas. También cuestionó a la funcionaria por la actitud asumida ante las declaraciones de D’Elía. “Tengo la certeza de que la DAIA como la AMIA, ni nadie puede estar conforme con lo hecho por esta señora. A nuestro entender no puede estar un minuto más en el cargo”, afirmó el familiar.

Publicada

el

lubertino_delia


La agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA volvió a exigir la renuncia de la titular del INADI, María José Lubertino, luego de que la funcionaria negara haber realizado polémicas declaraciones contra el Estado de Israel por la ofensiva militar en Gaza y también por la falta de medidas ante las duras críticas del dirigente piquetero Luis D’Elía.
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), Sergio Burstein, miembro de familiares afirmó que Lubertino miente cuando niega haber realizado las polémicas declaraciones contra el Estado de Israel.
“No solamente debemos pedir y exigir la renuncia de Lubertino porque le queda grande el cargo sino porque además es una funcionaria que miente a sabiendas de que están las declaraciones realizadas a Radio 10 donde ella señala a Israel en afán de justificar a los piqueteros”, afirmó el familiar.
En este sentido, Burstein indicó que Lubertino “tiene mala memoria o miente o no tiene empacho en decir que el jefe de Gabinete es un mentiroso, ya que fue él mismo (Sergio Massa) quien había dicho que eran pocos felices las palabras” de la funcionaria.
La polémica se inició a raíz de las declaraciones realizadas por la titular de la INADI al programa Palabras mas, Palabras menos de Todo Noticias en las que dijo que era un “disparate” que hubiera realizado declaraciones contra el Estado hebreo.
"Entendemos que hay una guerra y que ha habido una utilización de la fuerza que irá en contra de la credibilidad de Israel en cuanto a su planteo internacional, porque ha violado reglas del derecho internacional", había dicho Lubertino a Radio 10.
Pero ahora, la funcionaria afirmó: “Eso es un disparate jamás dije eso. Todas las manifestaciones desde diciembre, realizadas a la Agencia Judía de Noticias, cuando todavía no se había reunido el Gobierno con la DAIA, decían que era la única funcionaria que se manifestó contra el antisemitismo”.
“Sí acá hay una disparate es que ella siga siendo presidenta del INADI”, respondió Burstein.
A raíz de esta controversia, el familiar consideró que la funcionaria “mal podría estar al frente del instituto siendo una persona que no se hace cargo de sus errores y siendo vergonzoso lo poco que hizo” para combatir el antisemitismo.
Respecto de esta problemática, el familiar reconoció que “sería muy hipócrita si uno no dice que la situación es diferente”.
“Nadie puede dejar de reconocer que hubo una bisagra el 27 de enero, cuando con motivo de la conmemoración internacional del Holocausto, Familiares realizó un acto frente a la puerta de la AMIA para denunciar la tibieza de la dirigencia comunitaria, la falta de respuesta del INADI y la ausencia total y absoluta de aquellos de la oposición y de organizaciones intermedias”, destacó Burstein.
Siempre en diálogo con esta agencia, el familiar indicó que después de aquel acto “hubo un sinfín de declaraciones y de pronunciamientos desde el más alto nivel hasta de organizaciones intermedias donde se condenaban los hechos con un claro tinte antisemita ocurridos en nuestro país”.
“No podemos dejar de destacar que el primero que entendió el mensaje de Familiares fue el ministro de Justicia (Aníbal Fernández) que con pocas palabras nos dio tranquilidad” al asegurar que no iba a permitir actos antisemitas en la Argentina, señaló el familiar.
“Lamentablemente quien era la encargada de llevar esto adelante, la señora Lubertino, titular del INADI, no se hace cargo de sus errores y tiene un papel vergonzoso”, dijo.
Burstein cargó contra la funcionaria también por la manera en que manejó el caso del dirigente piquetero Luis D’Elía, quien fue intimado por el INADI para que ratifique o rectifique declaraciones realizadas a un matutino porteño contra el Estado de Israel.
Para el familiar, la funcionaria “tendría que llevarlo a la justicia porque D’Elía si dijo que los judíos en la Argentina deberíamos marchar contra nuestro presidente para que termine con la guerra”.  “D’Elía no nos reconoce como argentinos, sí eso no es xenofobia o discriminación, Lubertino no entiende absolutamente nada para qué está en el cargo”, agregó.
“Esta señora no se cansa de repetir de que todo lo hace conjuntamente con la DAIA. Más allá de las diferencias que tengo con la DAIA, siempre le voy a creer a la institución porque tengo la certeza que la DAIA como la AMIA, ni nadie puede estar conforme con lo hecho por esta señora, más con alguien que miente que niega lo que dijo y que se olvida que quiso justificar lo hecho por esos vándalos”, afirmó.
Por último, Burstein ratificó que Lubertino “no puede estar un minuto mas en el cargo”. “Si respecta a la sociedad argentina tiene que firmar su renuncia”, concluyó.
GB

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!