Seguinos en las redes

Israel

A 16 años de la inauguración del edificio de la AMIA, Pomerantz: “La AMIA mantiene la esencia de aquellos que la fundaron en el siglo XIX”

 AJN.- A 16 años de la reconstrucción del edificio de la AMIA en la calle Pasteur, el director ejecutivo de la institución y sobreviviente del atentado, Daniel Pomerantz, explicó a la Agencia Judía de Noticias (AJN) sus sensaciones sobre lo conseguido en estos años.

Publicada

el

pome

 A 16 años de la reconstrucción del edificio de la AMIA en la calle Pasteur, el director ejecutivo de la institución y sobreviviente del atentado, Daniel Pomerantz, explicó a la Agencia Judía de Noticias (AJN) sus sensaciones sobre lo conseguido en estos años.

“La reconstrucción fue producto de una desgracia, un atentado que se llevó la vida de mucha gente. Cuando nos visitan y explicamos qué es el edificio o el monumento que está en la Plaza Seca en la entrada, volvemos a recordar y poner en palabras esta injusticia”,  expresó Pomerantz.

A 16 años de su inauguración, el edificio renació de sus cenizas. Emplazado en el mismo lugar en que estalló la bomba el 18 de julio de 1994, la nueva casa de AMIA fue levantada sobre el pozo y las ruinas de la vieja construcción, que databa de 1945.

El edificio comenzó a construirse en agosto de 1995 y casi cinco años después del atentado, abrió oficialmente sus puertas a las 9.53, a la misma hora en la que explotó la bomba en Pasteur 633.

-¿Cómo fue la inauguración del edificio?

-El edificio fue inaugurado oficialmente en mayo de 1999, pero hacía un año aproximadamente, en el ’98, que ya funcionaba formalmente el edificio, incluso las reuniones de la comisión directiva se hacían en la calle Pasteur. Pero la tarea  se realizaban en la sede transitoria de Ayacucho , y eso sucedió durante 5 años.  Finalmente, el ‘99 se hizo la mudanza.

-¿Después del atentado, cuándo se empezó a pensar en un edificio nuevo?

-No mucho después del atentado, en el mismo segundo semestre del ‘94 se empezó a pensar en eso. Se estudiaron distintas alternativas, se pensó qué se iba a hacer con el terreno, donde quedaban restos del antiguo edificio de Pasteur. Una alternativa en aquel momento era que el terreno se consagre a la recordación permanente. No era fácil en aquel momento que la AMIA pudiera comprar algunos pisos dentro de un edificio luego del atentado.. Finalmente se tomó la decisión de construir un edificio en el mismo espacio donde estaba, y eso era un mensaje para aquellos que habían intentado destruir la comunidad. Se realizó la conformación de una comisión de la reconstrucción de Pasteur, con la asistencia de profesionales que trabajaron desinteresadamente para esto.

-Como director ejecutivo y sobreviviente del atentado, ¿qué genera ver el edificio funcionando como hoy en día?

-A tantos años forma parte de lo cotidiano, pero aquellos que conocimos y trabajamos en el viejo edificio, que trabajábamos con compañeros, algunos de los cuales murieron , tenemos una sensación que nos genera una reflexión y un pensamiento bastante ambivalente: Por un lado, desarrollar una tarea en el edificio que fue concebido para lo que se ve hoy aquí, una organización social, comunitaria, kehilatí, dedicada al bienestar para la comunidad. Y al mismo tiempo, la reconstrucción no fue como consecuencia de una circunstancia fortuita. Fue producto de una desgracia, un atentado que se llevó la vida de mucha gente. Están las dos circunstancias, y permanentemente uno los reflexiona. También cuando nos visitan y nosotros explicamos qué es el edificio o el monumento que está en la plaza seca en la entrada, volvemos a recordar y poner en palabras esta injusticia.

-Cuando la AMIA se convierte en una marca conocida en el mundo entero por el atentado, ¿por momentos deja de ser la Kehilá (comunidad)?

-La AMIA existe porque hay una comunidad judía en la Argentina. Es una organización pensada por aquellos que llegaron a fines del siglo XIX, para generar mayores situaciones de bienestar. Ese espíritu sigue vigente hasta el día de hoy.  121 años después, el espíritu es el mismo. La AMIA es una Kehilá. Que haya circunstancias dramáticas como mencionamos recién u otras que están vinculadas con el paso del tiempo, el cambio de época, momentos o circunstancias históricas y demográficas, le plantea a la Kehilá mayores desafíos. Son procesos adaptativos, pero no es diferente, la esencia sigue siendo la misma. Si hicimos bien las cosas, es porque alguno de sus fundadores en el año 1894, si pudiera trasladarse en el tiempo al 2015, no vería la misma organización, el mismo tamaño ni el mismo alcance, pero si hicimos bien las cosas, vería el mismo espíritu. Por lo que la AMIA sin dudas es la Kehilá. Tiene razón de ser porque es la comunidad judía de nuestro país y se propone realizar mayor bienestar social a sus miembros.

-¿Qué le enorgullece hoy día a día de esta AMIA?

-Estamos cumpliendo objetivos y para eso se trabaja diariamente en la AMIA, en cada una de las áreas y en cada uno de los proyectos. Pensamos sólo en darle bienestar a la comunidad y sus organizaciones. Un permanente trabajo de ideas y esfuerzos. Una cantidad de actividades que nos hace sentirnos orgullosos y seguramente otras nos obligan a una revisión. Todos los días es un desafío y es un orgullo pertenecer y formar parte de los valores que la AMIA sostiene.

-¿Cuál es el mensaje, a 16 años de la inauguración de este edificio, para la comunidad judía?

– La esencia, el valor está puesto en cada una de las personas que conforman la comunidad judía en nuestro país y es el foco de interés de la AMIA. Esto lo cuidamos y protegemos todos los días. Es el desafío de adaptarse a la realidad y dar respuestas a cada uno de sus miembros. La AMIA es una organización judía, y es parte de la sociedad civil argentina. Esta es nuestra brújula y sobre eso estamos trabajando.

 

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!