Seguinos en las redes

Israel

Atentado/AMIA. Luis Czyzewski: «Con el memorándum se dañó la causa y se perjudicó a nuestro país»

 AJN.- En el marco de una serie de entrevistas de la Agencia Judía de Noticias destinadas a analizar el estado de la causa judicial, Luis Czyzewski, papá de Paola, una de las víctimas, expresó su deseo de que se siga avanzando para encarcelar a los culpables y dijo: "Me hubiese gustado que el gobierno reconozca el error, pero lamentablemente hasta ahora no se dio".

Publicada

el

luis

 Tras 20 años del estancamiento de la causa por el atentado a la AMIA, en el cual fallecieron 85 personas en 1994, Luis Czyzewski, papá de Paola, una de las víctimas, se refirió al Memorándum de Entendimiento con Irán y aseguró que éste perjudicó a la Argentina. "Me hubiese gustado que el gobierno reconozca el error, pero lamentablemente hasta ahora no se dio", dijo.

 

¿Cómo considera el estado actual de la causa AMIA?

 

Creo que hay cosas que siguen avanzando a pesar del Memorándum de Entendimiento firmado con Irán. Creo que éste contribuyó a que se discuta un tema que no se refiere a la deuda que los poderes públicos tienen con la sociedad argentina y con los familiares de las víctimas, que es la resolución de la causa, sino que se gastaron enormes energías en discutir algo que el tiempo demostró que es inútil. Lamentablemente nos pasamos discutiendo si sirve o no sirve y eso, a mi forma de ver, no solo perjudicó el avance de la causa, sino que también dejó a la Argentina muy mal parada en el concierto internacional, lo que le produjo un perjuicio enorme a nuestro país.

 

¿Cuál cree que fue el mayor impacto que tuvo el memorándum?

 

Hay una sentencia decretada por la Cámara Federal que determinó la inconstitucionalidad del memorándum. Obviamente la sentencia no está firme pero existe. Estoy absolutamente convencido, junto con una gran proporción de los familiares, de que fue inútil, que no contribuyó a avanzar con la causa, sino a darle cobertura de impunidad a quienes están acusados y sospechados por lo que determinó la justicia argentina y no por lo que creen algunos querellantes. Esto no es una creencia de los querellantes sino una determinación de la justicia de nuestro país. Estoy convencido que el único interés que tuvo Irán con la firma del memorándum fue conseguir el levantamiento de las alertas rojas. Como falló en eso porque INTERPOL determinó que no era posible hacerlo ya que contraría los reglamentos internos de esa institución, todo lo demás no le interesó a la República Islámica y por eso el acuerdo quedó en una nube. Me parece que la firma de éste tuvo motivaciones políticas y no otra cosa.

 

¿Cuál es el sentimiento ante 20 años de impunidad?

 

Después de tantos años uno sigue peleando para saber la verdad. Si existen o no posibilidades de llegar a saberla lo deben determinar quienes tienen la obligación de dar respuestas y no los familiares de las víctimas. Lo que pasa que cuanto más tiempo pasa las posibilidades se achican, pero eso no significa que no tengamos que seguir peleando para que la verdad llegue y la impunidad no nos gane.

 

¿Qué cree que va a ocurrir de aquí en adelante?

 

Creo que se seguirá avanzando. Ojalá algún día sepamos todo y los que tuvieron que ver con esta masacre estén donde deben estar y no entre nosotros. También estoy convencido que esto va a contribuir a que la Argentina sea un país en donde los poderes públicos sean mas creíbles. Además, ninguno de los querellantes es un experto o tiene conocimientos adecuados de cómo se hace una investigación sobre un atentado terrorista. Creo que muchas críticas a la investigación se dieron de acuerdo a lo que a cada uno le gusta o no en función de su postura ideológica o política. Si lo que producía la investigación se refrendaba en cada postura política era aplaudido, si no era criticado. Pienso que esa no es la postura que debe tener un querellante. Considero que solo se deben ver si los avances en las investigaciones dan o no resultados y reclamar cuando no los hay. La politización de cualquier causa judicial perjudica y hace más dificultosa su resolución. Quién aplaude o critica basado en posiciones políticas o ideológicas no tiene una postura útil.

 

¿Cuál es su opinión sobre la postura de la dirigencia comunitaria con respecto a la causa?

 

Ésta es querellante y como tantos otros querellantes puede tener aciertos y errores. Repito, nadie es un experto en investigaciones sobre un atentado terrorista y las instituciones tampoco lo son. Me parece que lo primero que tenemos que hacer es nuestra propia autocrítica, y los familiares también tenemos que hacerlas. Eso lo dijimos claramente en nuestro discurso en este último aniversario. Creo que el único reclamo útil es el que se le debe hacer a quienes debieron dar respuestas y hasta ahora no las dieron.

 

¿Cómo evaluaría el accionar del gobierno argentino ante el atentado?

 

Creo que dio un enorme paso en falso con el tema del memorándum y ese error me hubiese gustado que lo reconozcan, pero lamentablemente hasta ahora no se dio.

 

¿Cuál es su opinión sobre el último discurso que dio la presidenta Cristina Fernández en la Asamblea General de la ONU?

 

En lo personal no me gustó y no me terminó de cerrar. Criticó duramente a las instituciones de la comunidad por pensar distinto. En esas críticas me siento involucrado junto con muchos familiares,  porque también pensamos que el memorándum no sirve y es inconstitucional. Me hubiese gustado que en el discurso aparezca, como se dio en muchos discursos anteriores, el reclamo a Irán y reafirmar que es el país sospechado y acusado por la Justicia Argentina. Pienso que no se debe descargar el reclamo en quién piensa distinto sino en quién es sospechoso de haber cometido esa masacre.

 

JC

 

Nota a Sofía Guterman: http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/82704/atentado-amia-sofia-guterman-%E2%80%9Cel-estado-no-asumio-el-rol-que-correspondia.html

 

Nota a Olga Deigtar: http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/82809/amia-atentado-para-olga-degtiar-%E2%80%9Csi-no-se-indaga-a-los-acusados-la-causa-no-puede-seguir-avanzando.html

Dejá tu comentario

Guerra

Terroristas palestinos disparan varios cohetes contra Sderot y esquirlas dañan una casa

Agencia AJN.- Un portavoz municipal dijo que cayeron en el patio tras dos intercepciones y que no hubo heridos.

Publicado

el

Por

Bombardeo Sderot

Agencia AJN.- Terroristas palestinos dispararon seis cohetes desde el norte de la Franja de Gaza hacia la sureña ciudad israelí de Sderot, dijo el Ejército.

Según las FDI, dos cohetes fueron interceptados por la Cúpula de Hierro, mientras que el resto impactó en áreas abiertas.

Un portavoz de Sderot dijo que esquirlas cayeron en el patio de una casa tras las intercepciones y causaron daños leves a la propiedad. No hubo heridos.

La Yihad Islámica Palestina reivindicó el ataque.

Más temprano, el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), contralmirante Daniel Hagari, afirmó este lunes en una conferencia de prensa que la Fuerza Aérea atacó más de 50 emplazamientos pertenecientes a grupos terroristas en la zona de Rafah, al sur de la Franja de Gaza.

Hagari remarcó que los ataques se producen mientras los militares israelíes se preparan para las operaciones terrestres en el este de Rafah, donde las FDI emitieron una orden de evacuación esta mañana.

Las FDI señalaron que las tropas están atacando y operando actualmente contra emplazamientos de Hamás «de forma selectiva» en el este de Rafah.

Es que el gabinete de guerra de Israel decidió por unanimidad seguir adelante con la operación en Rafah «para ejercer presión militar sobre Hamas con el objetivo de avanzar en la liberación de los rehenes y otros objetivos de la guerra», dijo la Oficina del Primer Ministro (PMO) en un comunicado.

La declaración dice que la última oferta de tregua de Hamas está «lejos de las demandas esenciales de Israel».

No obstante, Israel enviará equipos de trabajo para mantener conversaciones con los mediadores a fin de “agotar la posibilidad de lograr un acuerdo en términos que sean aceptables para Israel”, dijo la PMO.

El Canal 12 de la televisión local había citado a funcionarios israelíes diciendo que «esa no es la misma propuesta» para un acuerdo que Israel y Egipto acordaron hace 10 días y que sirvió de base para las negociaciones indirectas desde entonces. Se han insertado «todo tipo de cláusulas», según el informe de televisión.

Esas nuevas cláusulas, entre otras cuestiones, se relacionan con cuestiones cardinales como si la guerra terminará, cómo y cuándo, y qué tipo de garantías se ofrecerán a tal efecto.

Hamás, señaló el informe, había estado endureciendo sus demandas en los últimos días y exigiendo que la guerra terminara durante la primera fase de 40 días del acuerdo, en lugar de en la segunda o tercera fase.

Israel, por su parte, ha rechazado en repetidas ocasiones poner fin a la guerra como parte de un acuerdo de rehenes, insistiendo en cambio en que reanudará los combates una vez que se implemente el acuerdo, según sus dos objetivos bélicos: devolver a los rehenes y destruir el ejército de Hamas y sus capacidades de gobierno.

Seguir leyendo

Guerra

Manifestantes en Tel Aviv y Jerusalem exigen un acuerdo con Hamás

Agencia AJN.- Elan, la hija de Keith Siegel, quien fue tomado como rehén el 7 de octubre, les agradeció y les dijo que está segura de que su padre puede “escuchar el ruido y la energía desde los túneles de Gaza”.

Publicado

el

Por

Familiares rehenes Ayalon

Agencia AJN.- Manifestantes israelíes exigieron en las calles de Tel Aviv y Jerusalem un acuerdo con la organización terrorista palestina Hamás que asegure la liberación de los 133 rehenes que permanecen cautivos en la Franja de Gaza.

Las fuerzas policiales intentaban sacar a las familias de los rehenes y a otros manifestantes que bloquearon el tráfico en la autopista Ayalon de Tel Aviv, tocando tambores, haciendo sonar megáfonos, encendiendo fuegos y pidiendo un acuerdo antes de la operación en Rafah, que ya comenzó.

Algunos manifestantes sostenían una pancarta que hacía referencia a Iom HaShoá el Día de Conmemoración de la Shoá y que decía: “¿Nunca más?”

Asimismo, cientos de personas estuvieron paradas sobre la calle Begin, bloqueando la principal arteria de Tel Aviv, frente a la entrada principal del Ministerio de Defensa, y pidiendo un acuerdo.

En tanto, la sección de Jerusalem del Foro de Familias de Rehenes se reunió con manifestantes que protestaban contra la ofensiva en Rafah en la Plaza de París, frente a la residencia oficial del primer ministro, Benjamín Netanyahu.

Los cientos de manifestantes gritaban pidiendo un acuerdo inmediato sobre los rehenes.

“¡Bibi está abandonando a los rehenes!”, gritaban los manifestantes.

Elan, la hija de Keith Siegel, quien fue tomado como rehén por Hamas el 7 de octubre, les agradeció a los manifestantes y les dijo que está segura de que su padre puede “escuchar el ruido y la energía desde los túneles de Gaza”.

‎‏Al mismo tiempo, el gabinete de guerra de Israel decidía por unanimidad seguir adelante con la operación en Rafah «para ejercer presión militar sobre Hamas con el objetivo de avanzar en la liberación de los rehenes y otros objetivos de la guerra», dijo la Oficina del Primer Ministro (PMO) en un comunicado.

La declaración dice que la última oferta de tregua de Hamas está «lejos de las demandas esenciales de Israel».

No obstante, Israel enviará equipos de trabajo para mantener conversaciones con los mediadores a fin de “agotar la posibilidad de lograr un acuerdo en términos que sean aceptables para Israel”, dijo la PMO.

El Canal 12 de la televisión local había citado a funcionarios israelíes diciendo que «esa no es la misma propuesta» para un acuerdo que Israel y Egipto acordaron hace 10 días y que sirvió de base para las negociaciones indirectas desde entonces. Se han insertado «todo tipo de cláusulas», según el informe de televisión.

Esas nuevas cláusulas, entre otras cuestiones, se relacionan con cuestiones cardinales como si la guerra terminará, cómo y cuándo, y qué tipo de garantías se ofrecerán a tal efecto.

Hamás, señaló el informe, había estado endureciendo sus demandas en los últimos días y exigiendo que la guerra terminara durante la primera fase de 40 días del acuerdo, en lugar de en la segunda o tercera fase.

Israel, por su parte, ha rechazado en repetidas ocasiones poner fin a la guerra como parte de un acuerdo de rehenes, insistiendo en cambio en que reanudará los combates una vez que se implemente el acuerdo, según sus dos objetivos bélicos: devolver a los rehenes y destruir el ejército de Hamas y sus capacidades de gobierno.

En tanto, el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), contralmirante Daniel Hagari, afirmó este lunes en una conferencia de prensa que la Fuerza Aérea atacó más de 50 emplazamientos pertenecientes a grupos terroristas en la zona de Rafah, al sur de la Franja de Gaza.

Hagari remarcó que los ataques se producen mientras los militares israelíes se preparan para las operaciones terrestres en el este de Rafah, donde las FDI emitieron una orden de evacuación esta mañana.

Las FDI señalaron que las tropas están atacando y operando actualmente contra emplazamientos de Hamás «de forma selectiva» en el este de Rafah.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!