Seguinos en las redes

Medio Oriente

El sucesor de Arabia Saudita pidió al mundo que frene a Irán

Agencia AJN.- Mohammed bin Salman, advirtió hoy que los precios del petróleo podrían aumentar a «números inimaginablemente altos» si el mundo no se une para disuadir a Irán. Asumió su responsabilidad en la muerte del periodista saudí Jamal Khashoggi, pero negó haber ordenado su muerte.

Publicada

el

suadi

Agencia AJN.- El sucesor de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, advirtió hoy que los precios del petróleo podrían aumentar a «números inimaginablemente altos» si el mundo no se une para disuadir a Irán.

Bin Salman, en una entrevista sobre el ataque a las instalaciones petroleras en su país, que él y muchos países occidentales atribuyen a Irán, dejó en claro que «si el mundo no toma medidas enérgicas para disuadir a Irán, habrá nuevas escaladas que amenazarán los intereses mundiales».

Asimismo agregó que «el suministro de petróleo se verá afectado y los precios del petróleo subirán a cifras inimaginables, lo que nunca hemos visto”.

A pesar de esto, Salman enfatizó que está a favor de una solución política contra Irán, porque dijo que una guerra entre Arabia Saudita e Irán colapsaría la economía global.

Salman también apoyó una posible reunión entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente iraní Hassan Rouhani para que los dos lleguen a un nuevo acuerdo nuclear.

Además, se refirió al asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi, y asumió la responsabilidad del incidente, pero negó haber ordenado su muerte.

Varios países del mundo occidental creen que Ben Salman realmente ordenó que asesinaran al periodista, a pesar de sus repetidas negativas. Jamal Khashoggi, como se mencionó, fue asesinado hace aproximadamente un año en la embajada saudí en Estambul.

Dejá tu comentario

Medio Oriente

Netanyahu: «La propuesta de Hamás está lejos de nuestras exigencias y pretende torpedear incursión militar a Rafaj»

Publicado

el

Por

הפגנות-לשחרור-חטופים

Agencia AJN.- El primer ministro de Israel Binyamin Netanyahu señaló este martes en un comunicado que el ingreso a Rafah (su pronunciación correcta es Rafaj) sirve a dos objetivos centrales de guerra: el retorno de los rehenes y la eliminación de Hamás.

Netanyahu añadió: «La propuesta de Hamás está muy lejos de las exigencias de Israel y tiene como función torpedear el ingreso militar a Rafaj. Algo que no sucedió».

«Israel no permitirá a Hamás restablezca su malvado gobierno en la Franja de Gaza, Israel no permitirá reconstruir sus capacidades militares para que continúe luchando por nuestra destrucción», dijo.

«Israel no puede aceptar una propuesta que ponga en peligro la seguridad de nuestros ciudadanos y el futuro de nuestro país», señaló.

«Por esto, di órdenes a la delegación que partió a El Cairo, de que continúen firmes en las condiciones exigidas para la liberación de nuestros rehenes, seguirán firmes en las exigencias esenciales para garantizar la seguridad de Israel», añadió el primer ministro en un discurso que se transmitió en los medios de comunicación del Estado hebreo.

«Paralelamente, continuamos la guerra contra Hamás. La toma del control del cruce Rafaj hoy es un paso muy importante en el camino hacia la destrucción de las capacidades militares restantes de Hamás, incluida la eliminación de las cuatro brigadas que operan en Rafaj; y un paso importante para dañar las capacidades gubernamentales de Hamás, porque desde esta mañana hemos privado a la organización de un cruce que era esencial para establecer su reino de terror en la Franja».

Seguir leyendo

Medio Oriente

«Vivos o muertos»: las diferencias entre la propuesta de Hamás y la israelí

Publicado

el

Por

whatsapp-image-2023-07-30-at-150706

Agencia AJN.- Después de que se dio a conocer el documento que presentó Hamás para el acuerdo de liberación de rehenes esta mañana, el panorama se volvió más claro ya que existen diferencias significativas entre Israel y el movimiento palestino.

En la primera fase, Hamás no se compromete a liberar rehenes vivos solamente, tal como exigió Israel, sino que resalta que serán 33 secuestrados «vivos o muertos», según los criterios que cumplen la liberación humanitaria.

Hamás tiene la intención de liberar a tres secuestrados a partir del tercer día del acuerdo cada semana, mientras que la propuesta presentada por Israel establecía que tres secuestrados serían liberados cada tres días.

Además, existen diferencias en las claves para liberar rehenes. En tanto, serán liberados 30 palestinos de prisiones de seguridad israelíes por cada secuestrado israelí y no 20. Y 50 terroristas palestinos recuperarán la libertad por cada soldado femenino a ser liberada, y no 40.

En la propuesta de Hamás, Israel no tiene derecho al veto sobre los nombres de los terroristas a ser liberados e incluso no tiene posibilidad de que éstos sean pasados al exilio, es decir que muden residencia a otro país.

Otro punto central es que, en base a la propuesta de Hamás, Israel se comprometería a que a partir del día 16 del acuerdo se comenzará un diálogo entre las partes para un alto el fuego. Algo a lo que Jerusalén se opone.

Fuentes que conocen el contenido de la oferta presentada por Hamás señalaron en diálogo con la emisora pública israelí (KAN): «Hay clausulas en las que Hamás fue muy lejos en relación a lo que se acordó con Estados Unidos».

«El intercambio de documentos genera nuevamente una dinámica de negociación que podría reanudarse a partir de mañana en El Cairo, aparentemente», dejaron en claro.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!