Seguinos en las redes

Antisemitismo

Bélgica: Nuevo gobierno preocupa a la comunidad judía

Agencia AJN.- Es de centro-izquierda y la ha sacudido debido a su postura pro palestina, su falta de énfasis en el antisemitismo y el nombramiento del ministro de Justicia.

Publicada

el

Puppets-of-Jews-on-display-at-the-Aalst-Crnaval-in-Belgium-on-March-3-2019.-Courtesy-of-FJO-640×400

Agencia AJN.- El recientemente juramentado gobierno de centro izquierda de Bélgica ha sacudido a la comunidad judía debido a su postura pro palestina, su falta de énfasis en el antisemitismo y su nombramiento como ministro de Justicia de alguien que ha hablado públicamente en ese sentido.

El jueves, Alexander De Croo juró como primer ministro, reemplazando a Sophie Wilmes, quien había sido la jefa de un gobierno provisional durante los últimos 16 meses.

Wilmes, quien fue el primer jefe de gobierno judío belga, será la ministra de Relaciones Exteriores.

El nuevo ministro de Justicia será Vincent van Quickenborne, del Partido Abierto de Liberales y Demócratas Flamencos.

En febrero, cuando Van Quickenborne era alcalde de Kortrijk, posteó un tuit antisemita.

No era la primera vez que Van Quickenborne levantaba las cejas. En 2002, viajó a Gaza y se reunió con el fundador de Hamas, el jeque Ahmed Ismail Hassan Yassin.

«Estoy un poco ansioso porque he visto una serie de nombramientos que han sorprendido, y en algunos casos con razón», dijo Yohan Benizri, presidente de la Federación Belga de Organizaciones Judías y vicepresidente del Congreso Judío Europeo y del Congreso Judío Mundo.

En la plataforma no hubo «mención explícita de la lucha contra el antisemitismo», aunque existe el tema del carnaval de Aalst, dijo, citando el carnaval anual que ha ganado notoriedad por sus disfraces y carrozas antisemitas.

La libertad religiosa también está ausente, agregó.

Michael Freilich, miembro judío del Parlamento Federal de Bélgica por el opositor Partido Nueva Alianza Flamenca, también mencionó esta plataforma.

Las mayores amenazas para Europa y Bélgica provienen de China y Rusia, pero esos países no se nombran en la plataforma mientras que Israel sí, dijo.

La plataforma habla de posibles sanciones a Israel y menciona el potencial de aprobación unilateral de un Estado palestino, dijo Freilich. “Esos son puntos que muestran que los partidos de izquierda, que siempre han sido críticos con Israel, tienen la ventaja en este gobierno”, dijo.

Freilich dijo que le preocupaba que el nuevo gobierno pudiera eliminar la protección especial para las instituciones judías contra los ataques antisemitas. También existe la preocupación de que pueda apoyar la prohibición de la circuncisión, agregó.

El nuevo gobierno está formado por siete partidos que abarcan la división lingüística franco-holandesa, incluidos liberales, socialistas y verdes. Bélgica no ha tenido un gobierno de pleno derecho desde diciembre de 2018, cuando colapsó una coalición cuatripartita.

Bélgica está legitimando el activismo antiisraelí al financiar a organizaciones que intentan silenciar a los partidarios de Israel, dijo en agosto la vicedirectora general para Europa del Ministerio de Relaciones Exteriores, Anna Azari, reprendiendo al embajador de Bélgica en Israel, Jean-Luc Bodson.

Azari convocó a Bodson después de que el instituto de investigación NGO Monitor informara el mes pasado sobre los estándares del gobierno belga para brindar ayuda a los palestinos a través de un grupo de ONG compuesto por Oxfam Solidarity, Broederlijk Delen, una agencia de ayuda católica y Solidarité Socialiste, cuyos objetivos enumerados incluyen “mitigar la influencia de las voces pro Israel».

El embajador de Israel en Bélgica, Emmanuel Nahshon, se quejó oficialmente ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bélgica poco después y se mostró en desacuerdo con el hecho que el objetivo fuera explícitamente antiisraelí, en lugar de pro palestino.

Nahshon recibió una respuesta la semana pasada: el ministerio “no interviene en la legitimidad de los objetivos de estas organizaciones” y valora la libertad de expresión.

El ministerio agregó que no necesariamente comparte los objetivos de las organizaciones que financia y que se opone al “racismo, el antisemitismo y la discriminación”.

«Con esta financiación, el gobierno de Bélgica está dañando el discurso de entendimiento y reconciliación entre Israel y los palestinos y está alejando la posibilidad de una solución pacífica entre las dos naciones», agregó una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.

Una fuente diplomática israelí calificó la respuesta de «hipócrita y evasiva».

Otra fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que «los belgas nunca financiarían una organización que apoye a los supremacistas blancos o los separatistas catalanes bajo el pretexto de la libertad de expresión».

El presidente de NGO Monitor, Gerald Steinberg, dijo que “los funcionarios de gobierno no pueden esconderse detrás de lemas como ‘independencia de las ONG’ cuando las organizaciones que seleccionan para financiar promueven el odio y la demonización».

«Esta gestión diplomática», agregó Steinberg, usando el término oficial para una reprimenda, «refleja la creciente ira israelí por el apoyo de Europa a la guerra fría de las ONG contra Israel».

Antisemitismo

EE.UU. Biden sobre las protestas antisemitas en las universidades: «La gente tiene derecho a protestar, pero no a provocar el caos»

Agencia AJN.- «No debería haber lugar en ningún campus, ningún lugar en Estados Unidos para las amenazas de violencia contra los estudiantes judíos», dijo el Presidente.

Publicado

el

Por

Biden

Agencia AJN.- El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, pronunció el jueves por la mañana desde la Casa Blanca su primera condena pública a la escalada de protestas antisemitas que azotan los campus universitarios de todo el país.

Biden se expresó en un momento crucial, con varias noches de enfrentamientos violentos entre estudiantes pro palestinos y fuerzas del orden convocadas por administradores universitarios para desmantelar campamentos con tiendas de campaña en supuesta solidaridad con los habitantes de la Franja de Gaza.

El miércoles, por segunda noche consecutiva, policías antidisturbios con equipo táctico irrumpieron en el campamento del campus de la UCLA, donde informes locales estimaban que se habían reunido entre 300 y 500 personas. Había estudiantes con cascos y keffiyehs.

Más de 2.000 manifestantes estaban afuera del campamento cuando la Patrulla de Caminos de California entró para comenzar a arrestar a los que se negaban a dispersarse.

Los periodistas presionaron a la Casa Blanca para que se escuchara a Biden durante toda la semana mientras esa escena se desarrollaba no solo en California sino también en Texas, Georgia y Nueva York.

La Casa Blanca ha elegido cuidadosamente su respuesta para equilibrar el llamado al Estado de derecho con el apoyo a los derechos de la Primera Enmienda.

«Todos hemos visto las imágenes y ponen a prueba dos principios estadounidenses fundamentales», dijo Biden. «El primero es el derecho a la libertad de expresión y a que la gente se reúna pacíficamente y haga oír su voz. El segundo es el Estado de derecho. Ambos deben respetarse».

Estados Unidos no es una «nación autoritaria» y la protesta pacífica es la mejor tradición para que los estadounidenses respondan a cuestiones importantes.

«Pero tampoco somos un país sin ley. Somos una sociedad civil y el orden debe prevalecer», dijo Biden. «A lo largo de nuestra historia, a menudo nos hemos enfrentado a momentos como este porque somos una nación grande, diversa, librepensadora y amante de la libertad».

Biden dijo que este es un momento de claridad, no de política.

«Permítanme ser claro: la protesta violenta no está protegida. La protesta pacífica sí», dijo Biden.

Añadió que el vandalismo, la invasión de propiedad privada, la rotura de ventanas, el infundir miedo en la gente y el cierre de campus son contrarios a la ley y no son protestas pacíficas.

«El disenso es esencial para la democracia, pero el disenso nunca debe conducir al desorden o a negar el derecho de otros a que los estudiantes puedan terminar el semestre y su educación universitaria», dijo Biden.

La gente tiene derecho a protestar, pero no a causar caos, dijo Biden, y agregó que la gente tiene derecho a recibir educación y caminar por el campus de manera segura sin temor a ser atacada.

«Seamos claros también en esto: no debería haber lugar en ningún campus, ningún lugar en Estados Unidos para el antisemitismo o las amenazas de violencia contra los estudiantes judíos», dijo Biden.

Respetar el derecho a la protesta y a la expresión «no significa que todo vale», afirmó Biden.

«Debe hacerse sin violencia, sin destrucción, sin odio y dentro de la ley», dijo Biden. «Y no me equivocaré: como Presidente, siempre defenderé la libertad de expresión. Y siempre seré fuerte para defender el Estado de derecho».

Biden respondió dos preguntas después de sus comentarios. Se le preguntó si las protestas lo obligaron a reconsiderar la política exterior en Medio Oriente y si la Guardia Nacional debería intervenir en los campus. Respondió «no» a ambas.

Seguir leyendo

Antisemitismo

Biden condenó la toma del edificio de la Universidad de Columbia por manifestantes antiisraelíes

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, afirmó durante una conferencia de prensa: ‘‘El presidente cree que tomar por la fuerza un edificio en el campus es un enfoque absolutamente equivocado. Ese no es un ejemplo de protesta pacífica’’.

Publicado

el

Por

AP24121392718640-640×400
Manifestantes anti israelíes en el Campus de la Universidad de Columbia despliegan una bandera mientras se atrincheran dentro del Hamilton Hall, bautizándolo con el nombre de un niño palestino supuestamente asesinado por Israel en Gaza en medio de la guerra en curso con Hamas, 30 de abril de 2024 en la ciudad de Nueva York. (Marco Postigo Storel vía AP)

Agencia AJN.- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se opuso este martes a la toma de anoche de un edificio de la Universidad de Columbia por manifestantes antiisraelíes, según informó la Casa Blanca.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, afirmó durante una conferencia de prensa: ‘‘El presidente cree que tomar por la fuerza un edificio en el campus es un enfoque absolutamente equivocado. Ese no es un ejemplo de protesta pacífica’’.

‘‘El discurso del odio y los símbolos del odio no tienen cabida en este país’’, agregó Kirby.

Además, el portavoz hizo hincapié en que ‘‘un pequeño porcentaje de estudiantes no debería poder perturbar la experiencia académica… del resto del alumnado’’.

‘‘Los estudiantes que pagan por ir a la escuela y quieren una educación deberían poder hacerlo sin interrupciones y deberían poder… sentirse seguros haciéndolo’’, aseguró.

Finalmente, Kirby destacó que los estudiantes que quieren estudiar sin interrupciones ‘‘merecen poder graduarse y participar en una ceremonia de graduación’’.

A principios de este mes, la Universidad del Sur de California decidió cancelar su principal ceremonia de graduación debido a la preocupación por las protestas masivas a favor de Palestina.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!