Seguinos en las redes

Argentina

AMIA/Atentado. La querella rechazó los planteos de la defensa de Telleldín

Agencia AJN.- AMIA y DAIA rechazaron los argumentos de los abogados defensores del acusado de entregar la camioneta Trafic que se usó y calificaron como «intolerable» la comparación del imputado con las 85 víctimas fatales del atentado.

Publicada

el

Juicio contra Telleldín

Agencia AJN.- La querella unificada de las instituciones AMIA y DAIA rechazó de plano, este mediodía, los planteos presentados por la defensa de Carlos Telleldín, acusado de haber acondicionado, provisto y entregado el coche bomba que fue usado para perpetrar el ataque terrorista del 18 de julio de 1994. Asimismo, ante el Tribunal Oral Federal N°3 a cargo del magistrado Andrés Basso, calificó como intolerable la expresión utilizada por la abogada del imputado, quien puso en un pie de igualdad la situación de su defendido con las 85 víctimas fatales de la masacre.

En línea con los mismos argumentos que expuso el fiscal Roberto Salum, las instituciones comunitarias rechazaron los planteos por cosa juzgada, prescripción, vencimiento de plazo razonable y nulidad de la causa que, esta mañana, formuló la abogada Miriam Verónica Carzolio al momento de presentar su alegato en el juicio oral y público que se sigue contra su defendido.

Al finalizar su exposición, la abogada de Carlos Telleldín pidió Justicia para él y para las víctimas de la AMIA. “No podemos tolerar que ponga en un pie de igualdad la situación de su acusado con las 85 víctimas fatales”, respondió Miguel Bronfman, abogado de las instituciones comunitarias, tras el cuarto intermedio que se estableció para poder dar lugar a las réplicas de las querellas y de la fiscalía.

amia telleldin

Telleldín es juzgado por entregar la camioneta Trafic con la que se provocó el atentado.

“Que pida Justicia por su acusado, por supuesto que lo haga, y que lo siga haciendo y que agote todos los recursos. Pero quiero recordar que, si el acusado se hubiera comportado conforme la ley, si se hubiera comportado conforme a un ciudadano de bien, el atentado hubiera ocurrido seguramente, pero de otro modo. Y ocurrió del modo en que ocurrió por sujetos como él. Por lo tanto, nos provoca profundo rechazo poner a las víctimas del atentado a la AMIA en un pie de igualdad con esta persona”, manifestó.

A su vez, la querella unificada pidió elevar el testimonio efectuado por la abogada a la Defensoría General de la Nación para que evalúe los efectos disciplinarios que pudieran corresponder por las declaraciones irrespetuosas e indecorosas que Carzolio pronunció en el juicio sobre el fallecido fiscal Alberto Nisman.

Asimismo, Bronfman también señaló la omisión por parte de la defensa “del concreto y actual perjuicio” que actos presuntamente irregulares realizados por el juez instructor tuvieron en la situación procesal del acusado, y cómo afectan hoy la situación de Telleldín.

“Sabido es por doctrina añeja, firme y no cuestionada por la Corte Suprema que es un requisito imprescindible a la hora de plantear una nulidad indicar el perjuicio concreto que esa nulidad provocó en el sumario y en la situación”, sostuvo la querella de AMIA-DAIA.

PLANTEOS YA RESUELTOS

“Los planteos ya han sido resueltos en resoluciones de primera instancia confirmadas por la Cámara de Casación, fundamentalmente porque en ninguno de estos planteos se ha aportado ningún elemento nuevo”, manifestó el abogado de las instituciones comunitarias. “Son una mera repetición de aquellos planteos originales efectuados por la defensa, que fueron rechazados y que por tanto en consecuencia pedimos que sean rechazados aquí también”, remarcó.

Respecto al planteo por vencimiento de plazo razonable, Bronfman reprodujo “por su claridad conceptual” párrafos de la resolución de Cámara de primera instancia, que, con fecha 3 de junio de 2013, lo rechazó originalmente.

“Telleldín no sólo ha participado en la irregularidad que determinó la nulidad confirmada por el Alto Tribunal, si no que, en su afán de desprenderse de su responsabilidad procesal, ha entorpecido permanente y reiteradamente el transcurso normal de la investigación, fomentando desvíos, algunos a través de sus descargos, que, si bien legales, tuvieron un efecto dilatorio prolongando la pesquisa innecesariamente, situación ésta que fue advertida en todas las instancias judiciales”, reprodujo la querella hoy en el juicio.

“Desde sus primeras declaraciones, Telleldín cambió su versión acerca de casi todas las circunstancias que rodearon los hechos por los que era interrogado. Valórese a modo de ejemplo, que lo atinente al destino que le dio al motor hallado, no solo la información que brindó sembró de incertidumbre el derrotero del armado de la camioneta, sino que incluso aseguró habérsela entregado a diferentes destinatarios en distintas circunstancias”, señala la resolución.

Por último, Bronfman reiteró el pedido efectuado por la querella unificada, el 4 de noviembre pasado, para condenar a Carlos Telleldín por considerarlo “partícipe necesario de los delitos de estrago doloso seguido de muerte, lesiones gravísimas, graves y leves calificadas, y daños; delitos que concurren en forma ideal entre sí, a la pena de veinte años de prisión”.

El juicio continuará el próximo miércoles 23 de diciembre, fecha en que brindará la posibilidad a Carlos Telleldín para que pronuncie sus últimas palabras antes de la emisión del veredicto que se dará a conocer ese mismo día.

Argentina

Cuando Milei habla de Torá en forma genuina, “ilumina a la humanidad»

Publicado

el

Por

milei

Agencia AJN.- El rabino Abraham Levy lidera la comunidad Beit Levi Yitzjak, de Jabad Lubavitch,analizó con la Agencia AJN el acercamiento del presidente argentino, Javier Milei, al judaísmo y la relevancia que le da en sus discursos y entrevistas. “Dirigir un país, esto también tiene que ver, entre comillas, con lo que Moshé hizo. Y él lo está haciendo en la Argentina”.

– Tengo una teoría respecto al presidente Milei: qué él, seguramente a través de su maestro y rabino, pudo descubrir la «ingeniería» que esconde lo sagrado, sus libros, la Cábala y lo ha tomado como algo importante para él. ¿Coincide?

– Te voy a explicar algo profundo, no cualquier persona no judía se acerca al judaísmo. Hay determinadas personas que se acercan y cuando hablás con esas personas, van a decir: “no sé por qué tengo un deseo muy grande de unirme a esto». Entonces, ¿de dónde viene ese deseo?
Hay toda una cuestión en las profundidades del judaísmo que dice lo siguiente: si una persona, un iehudí (judío), vino a este mundo, hizo  una determinada cosas que no estaba bien, la reparación de esa cosa, muchas veces, ¿cuál es? Que venga un no judío que ama el judaísmo y el alma de ese iehudí entra dentro de ese judío y a través de eso repara lo que hizo en la otra vida.
Entonces, ¿qué pasa? Cuando esa neshamá (alma) que necesita al no judio encuentra a una persona apta, se «pega» de alguna forma y le trae el deseo de que quiera esto. Y el no judío no sabe por qué, pero él está unido a eso (al judaísmo) y quiere y avanza y algunos llegan a la conversión, que en ese momento, cuando se sumerge en la mikve (baño ritual), entra el alma del judío y repara, en esa reencarnación con el no judío, repara lo que hizo en la otra vida. Y esto es lo que yo pienso que pasa con Milei porque hay algo, hay una neshamá, (alma) que es una cosa secreta, que él seguramente no… no todo el mundo habla de esto, que es una cosa especial y profunda que está escrita en los libros. Hay un libro del Arizal, el Arí Hakadosh, donde ahí habla de toda esa parte y las reencarnaciones…

– ¿Y hay casos bíblicos o conocidos en la Historia como el fenómeno moderno del presidente Milei?

– Rabí Akiva, era un converso… Y agarrás los libros de reencarnación y ahí te dice que es una nitzutz, es una chispa divina de Moshé Rabeinu (nuestro maestro Moisés).

– El Presidente habla mucho de Moshé… Él tiene una cuestión de ver su gran liderazgo que él…

– Sí, pero eso no quiere decir que tenga relación con la neshamá (alma) de Moshé.
Ve al líder de Moshe y él (Milei) también está conduciendo un liderazgo lo relaciona con Moshé… Dirigir un país, esto también tiene que ver, entre comillas, con lo que Moshé hizo. Y él lo está haciendo en la Argentina.

dentor

– Escuchar palabras de Torá en boca del presidente para la humanidad … ¿Qué opina?

– Si son buenas, si son verdaderas, ¿cómo no? Cábala, en especial, se puede enseñar a los no judíos también porque eso lo que habla es de la profundidad de la cosa, nada más. También se puede enseñar mitzvot (preceptos) pero solo a una persona que se quiere convertir, recién ahí empezás a enseñarle mitzvot. Ahora, un líder como Moshé no hay, no existe. Nadie se puede comparar con Moshé, y lo que Moshé hizo fue algo milagroso, totalmente milagroso, muy fuerte, porque fue dirigido directamente por HaKadosh Baruj Hu (El Santo Bendito Sea). Ahora, si vos mirás el hombre de Moshé (en hebreo), lo leés al revés y te da HaShem (D’s), o sea que Moshé, ¿qué tenía frente a él? A HaShem, y el contacto era directo. Entonces, no hay ninguna forma de comparar con ningún líder. Ahora, podemos decir que el Presidente que tenemos tiene un acercamiento muy fuerte y quiere aprender de Moshé y quiere saber muchas cosas que lo ayuden a ir adelante y a llevar al país al lugar que tiene que ser, que eso es una cosa muy buena. Me parece bárbaro porque las bases de la diferencia entre Bien y Mal están dentro de las Escrituras y para que una cosa sirva y vaya, tiene que ir con el Bien. Y para eso hay que saber discernir entre las dos cosas, y yo pienso que, por ahí, el presidente Milei busca discernir y ver las cosas como tienen que ser, que es muy importante y esperemos que si eso es correcto, que lleve al país a un lugar que corresponda.

– Antes de ser Presidente, Milei fue al Ohel, a la tumba del Rebe de Lubavitch, y después volvió para agradecer. ¿Qué piensa sobre eso?

– Está muy bien. Quiere decir que está viendo, en cierta manera está discerniendo, la tendencia espiritual verdadera… Cuando venga el Mashíaj (Mesías), la única tendencia espiritual que todos van a recibir en forma revelada, se va a ver que es la tendencia que tiene el judaísmo. No hay otra cosa… El presidente Milei es muy inteligente y, aparentemente, sabe con quién habla y lo que tiene que hablar. Es muy bueno que el mundo aprenda las enseñanzas, ¿por qué no? El judaísmo estimula eso…

Ahora, enseñanzas de judaísmo, ¿por qué no? Eso es una cosa muy buena… Están los Jasidei Unot Haolam… Son los Jasidim (Justos) de los Pueblos del Mundo, que estudian jasidut (jasidismo) y estudian también cosas que son para la vida y que son importantes…

– El fenómeno Milei incentiva a gente no judía a querer aprender algo de todo esto? ¿Usted les enseñaría?

– No tengo problemas de juntarlos y enseñarles, ¿por qué no? Si es para bien, seguro… Vamos a montar un shiur (clase) de ellos. Cuando una persona habla algo de las Escrituras, si lo que habla es verdadero y la intención interna es dar y explicar para hacer el bien genuinamente; entonces, lo que habla, ilumina… Si vos hablás una palabra de Torá para hacerte famoso, ahí hay un interés en el medio… Cuando una persona habla de Torá, aunque sea no judío, y eso lo habla en forma genuina, verdadera, desde adentro de él, eso ilumina.
Por eso el presidente que tenemos tiene un acercamiento muy fuerte y quiere aprender de Moshé y quiere saber muchas cosas que lo ayuden a ir adelante y a llevar al país al lugar que tiene que ser, que eso es una cosa muy buena

Seguir leyendo

AMIA

AMIA: Irán calificó como ilegal el pedido argentino para arrestar al ministro del Interior buscado por la Justicia

Agencia AJN.- La Cancillería solicitó la detención internacional de Ahmad Vahidi en el marco de los viajes oficiales que el funcionario realizó a Pakistán y Sri Lanka.

Publicado

el

Por

Vahidi Ahmad

Agencia AJN.- Irán consideró “ilegal” la orden de captura solicitada por Argentina contra el ministro del Interior Ahmad Vahidi por su participación en el atentado de 1994 a la AMIA, que dejó 85 muertos.

Según reprodujo la agencia internacional de noticias AFP, la República Islámica aseguró a través del portavoz de la Cancillería, Nasser Kanani, que la petición del gobierno argentino se basa en “mentiras” de los jueces que intervinieron en el caso.

Sin embargo, hay pruebas contundentes contra Vahidi y el resto de los acusados. El 12 de abril, la justicia argentina determinó que los atentados a la embajada de Israel en 1992 y a la mutual judía fueron ordenados por Irán e instrumentados por Hezbollah.

En ese contexto, la Cancillería recordó que existe alertas vigentes de Interpol para la detención internacional de Vahidi, quien se encuentra cumpliendo funciones para el gobierno y recientemente viajó a junto al presidente iraní a Pakistan. El viaje continuará en Sri Lanka aunque ya sin Vahidi en la delegación.

Una vez publicado el reclamo argentino, la agencia oficial de noticias iraní IRNA informó que Vahidi había regresado a Irán el martes para asistir a una ceremonia de investidura de un gobernador provincial.

Como Irán no acata las órdenes de detención emitidas por la justicia argentina e Interpol, la única oportunidad que tiene la Argentina de lograr las capturas es cuando los acusados salen del país.

En 2006, tribunales argentinos pidieron la extradición de ocho iraníes, entre ellos el expresidente Akbar Hashemi Rafsanjani, el exagregado cultural de Irán en Buenos Aires, Mohsen Rabbani, y Vahidi, quien fue ministro de Defensa durante la presidencia de Mahmud Ahmadinejad.

Luego de ocupar este cargo en Defensa, el teniente general Vahidi fue nombrado ministro del Interior en 2021. Pero para el momento del ataque de Buenos Aires, el funcionario era comandante de la Fuerza Quds, la unidad de operaciones encubiertas de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Ayer, la Cancillería argentina, recordó que Vahidi continúa cumpliendo funciones para el gobierno con total impunidad.

“Este individuo es actualmente ministro del Interior de la República Islámica de Irán e integra una comitiva gubernamental que se encuentra en Pakistán y Sri Lanka en estos días. En ese marco, a pedido de las autoridades argentinas, la oficina Central de Interpol con sede en Lyon emitió una Circular Roja para su detención. Con motivo de su viaje, Argentina ha solicitado a los gobiernos de Pakistán y Sri Lanka su detención de acuerdo a los mecanismos previstos por Interpol”, indica el texto difundido por el Gobierno.

Además, se informó que “paralelamente al trabajo que están haciendo el Ministerio de Seguridad y la Cancillería Argentina con la intervención de las Embajadas de nuestro país en Pakistán y la India, la Oficina Central Nacional Buenos Aires (OCN) de Interpol de la Policía Federal Argentina pidió a su contraparte OCN Islamabad que proceda a la detención preventiva del causante con fines de extradición a la Argentina”.

Vahidi, además de haber sido uno de los autores intelectuales del atentado, habría participado en una supuesta reunión en 1993 en la ciudad iraní de Mahshad, en la que, según la UFI AMIA, se habría decidido el atentado.

“No se limitó a participar pasivamente del cónclave, sino que además cumplió un rol protagónico al proponer que nuestro país fuera el objetivo del ataque. Su sugerencia tuvo éxito ya que, efectivamente, dicha propuesta fue la que se sometió a examen del Comité de Asuntos Especiales”, dice el dictamen firmado en 2006 por el fiscal Alberto Nisman.

Fuente: Infobae.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!