Agencia AJN.- El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Gabi Ashkenazi, se reunió el lunes con el encargado de Negocios interino de Estados Unidos, Jonathan Shrier, y discutieron los esfuerzos conjuntos para promover la relación bilateral entre las naciones.

Específicamente, Ashkenazi y Shrier discutieron sobre Irán y otros asuntos regionales, así como los planes futuros con respecto a las negociaciones con la Autoridad Palestina.

Según el portavoz de Ashkenazi, Shrier también le dijo a Ashkenazi que Estados Unidos se opone a la reciente decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de investigar a Israel por presuntos crímenes de guerra.

«Es un placer reunirme hoy con el canciller @Gabi_Ashkenazi. Discutimos una serie de intereses compartidos en el contexto de la relación bilateral cálida y duradera», tuiteó Shrier.

Paralelamente, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, defendió la decisión de Estados Unidos de regresar al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC) el lunes y enfatizó que si bien el UNHRC tiene «fallas y necesita reforma, marcharse no lo solucionará».

«La mejor manera de mejorar el Consejo, para que pueda alcanzar su potencial, es a través de un liderazgo estadounidense sólido y con principios. Bajo @POTUS Biden, estamos volviendo a involucrarnos y listos para liderar», tuiteó Blinken.

«Cuando funciona bien, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU destaca a los países con los peores antecedentes en materia de derechos humanos y puede servir como un faro para quienes luchan contra la injusticia y la tiranía. Por eso Estados Unidos está de vuelta en la mesa».

«Cuando trabajamos en estrecha colaboración con nuestros aliados y amigos, podemos llamar a los países con los peores antecedentes en materia de derechos humanos para que rindan cuentas en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. El liderazgo de Estados Unidos es importante», agregó Blinken.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en una reunión del viernes con sus homólogos británicos, franceses y alemanes discutió una serie de desafíos compartidos, incluida la pandemia de coronavirus, Irán, China, Myanmar y el clima, dijo un funcionario estadounidense.

La conversación de alto nivel sería el último paso de la administración del presidente estadounidense Joe Biden para buscar una forma de revivir el acuerdo nuclear con Irán de 2015 abandonado por el expresidente estadounidense Donald Trump.

El jueves, la nueva administración estadounidense expresó que está «decepcionada» después de que el más alto tribunal de la ONU dictaminó que puede escuchar un caso presentado por Irán contra las sanciones estadounidenses que calificó de ilegales, a pesar de las críticas del presidente Joe Biden a su predecesor por restablecer las prohibiciones en la República Islámica después de dejar un acuerdo nuclear.

En un comunicado emitido el miércoles, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), también conocida como Corte Mundial, rechazó los argumentos de Washington de que la demanda estaba fuera de la jurisdicción del tribunal.

Teherán había presentado el caso ante la CIJ en 2018 después de que el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se retirara unilateralmente del acuerdo nuclear de 2015, llamado el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) y restableciera las sanciones contra Irán.

La demanda dijo que las sanciones de Estados Unidos contra Irán violan el Tratado de Amistad, Relaciones Económicas y Derechos Consulares de 1955 entre los dos países, causando «dificultades y sufrimiento» y «arruinando millones de vidas».

Estados Unidos argumentó que la CIJ debería desestimar el caso por falta de jurisdicción y admisibilidad.

Sin embargo, el tribunal con sede en La Haya dijo que los términos del tratado de 1955 proporcionaron una base para que el caso procediera en el organismo internacional.

En reacción al fallo, el portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Ned Price, declaró: “Tenemos un gran respeto por la Corte Internacional de Justicia. Al mismo tiempo, nos decepciona que el tribunal no aceptó nuestros argumentos legales bien fundados, que el caso que presentó Irán está fuera de la jurisdicción del tribunal y el tribunal no debería escucharlo».