Seguinos en las redes

Israel

DAIA. Se presentó el Informe sobre antisemitismo 2012 en la Argentina

 AJN.-  La DAIA presentó el Informe sobre antisemitismo en la Argentina correspondiente al año 2012, en un acto llevado a cabo el 7 de noviembre, al mediodía en el salón auditorio del Colegio Público de Abogados.

Publicada

el

5353

 La DAIA presentó el Informe sobre antisemitismo en la Argentina correspondiente al año 2012, en un acto llevado a cabo el 7 de noviembre, al mediodía en el salón auditorio del Colegio Público de Abogados.Luego de proyectarse un vídeo institucional que muestra el accionar de la DAIA desde su fundación, el 5 de octubre de 1935, hasta la fecha alumnos de la escuela Jaim Weitzman, dieron lectura a textos destinados a simbolizar la necesidad de luchar contra la discriminación, racismo, antisemitismo y la vigencia de los Derechos Humanos.

El prosecretario del Colegio Público de Abogados, Juan Pablo Iunguer saludó a los presentes en nombre del presidente de la institución, Jorge Risso en “la casa de todos los abogados”, como una forma de inclusión a los 120.000 matriculados. “Representamos distintas formas de pensar, de distintas religiones, ideas políticas, y algunos con alguna discapacidad, por lo que para nosotros tiene que haber igualdad de posibilidades”, destacando que las dos vicepresidentas son mujeres en la institución, y que en la conducción anterior uno de los vicepresidentes era no vidente, expresó Iunger, agregando “que es un orgullo que la DAIA haya decidido presentar el Informe de Antisemitismo en la institución  “Nuestro compromiso es absoluto con la AMIA, perdón con la DAIA y no termina hoy, esto es un punto de partida muy importante”.
Julio Schlosser, presidente de la DAIA agradeció a las autoridades del Colegio Público de Abogados por ofrecer su espacio para la presentación del Informe, institución con la que hace menos de 20 días la DAIA firmó un convenio marco de complementación, resaltando además “La presencia de miembros del cuerpo diplomático, de representantes de las fuerzas de seguridad, del Gobierno Nacional, del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, del Gobierno de la provincia de Buenos Aires, de ex presidentes  y de ex miembros de comisiones directivas de la DAIA, de los abogados que trabajan en la causa AMIA, y abogados que trabajaron con nosotros en la causa, destacando que la presencia de la sociedad argentina en general indica que estamos en el buen camino. El camino que nos señalaron los chicos [que leyeron los mensajes], que me hicieron emocionar; el camino que debe seguir la sociedad argentina. La AMIA, la DAIA y el resto de la comunidad judía, es una sola. Hoy la comunidad judía, me acompaña Guillermo Borger el ex presidente de la AMIA, con el que nos hicimos amigos en los cinco años de gestión, aquí que pueden confundir la DAIA con la AMIA, es un honor para nosotros”.
Schlosser leyó dos párrafos del prologo del Informe que escribiera el Interventor del INADI, Pedro Mouratian que dicen: “Esta no es solamente una herramienta para la comunidad judía sino que permite problematizar esta temática en la sociedad en su conjunto, para crear conciencia y fomentar el compromiso de todos y todas en la construcción de mayores estándares de democracia e inclusión. Desde el INADI renovamos nuestro compromiso de seguir trabajando en este sentido. Promoviendo y facilitando insumos como éste, aportamos al cambio cultural y a la construcción de una ciudadanía plena, entendida en sentido amplio, que se reconoce parte de una sociedad diversa e inclusiva y garantiza el libre y pleno ejercicio de los Derechos humanos en igualdad de condiciones”. Posteriormente el presidente de la DAIA agradeció a la directora del Centro de Estudios Sociales, Marisa Braylan por el trabajo realizado y a todos los que forman parte del staff de la DAIA y también a los miembros del Consejo Directivo de la institución por su permanente colaboración.
Graciela Romer, consultora especializada en opinión pública y comunicación, fue la siguiente oradora, quien afirmó “Quiero agradecer a la DAIA esta invitación que me honra, en especial en un momento particular que está atravesando el mundo y también nuestro país. El hecho de que tengamos hoy presente está heterogeneidad en el auditorio, muy especialmente la presencia de representantes del cuerpo diplomático, de las fuerzas de seguridad, de partidos políticos nos habla claramente que el tema de la discriminación y el tema antisemita es un tema de agenda no solo nacional sino internacional”, para luego referirse específicamente al tema del antisemitismo afirmando “no es nuevo y ha tomado a lo largo de las últimas centurias diferentes formas y modalidades; y el tema puntual del antisemitismo estuvo vinculado a razones de tipo religioso, y pasó en el siglo XX al tema genético y racial; hoy adquiere un nuevo formato, más de tipo político relacionado a la negación del derecho de autodeterminación de Israel como pueblo, como asentamiento en un territorio y como un sentido de nacionalidad. Esto es interesante porque va cambiando de forma pero en el fondo el fenómeno es el mismo”. Posteriormente Romer explicó que en investigaciones que su estudio realiza en forma periódica, encuestas donde se lo mide, los resultados son coincidentes a los expuestos en el Informe de Antisemitismo.
Finalmente Marisa Braylan, explicó que el informe se divide en varios capítulos, analizándose y clasificando en el primero las denuncias recibidas, que porcentualmente son mayoritariamente de Buenos Aires y la región geográfica cercana, por lo que se intuye que debe haber una cantidad de hechos que no son tomados en cuenta debido a que no se recibe la correspondiente denuncia; también explicó que no todas son judiciables, y que la mayoría de las 243 denuncias recibidas corresponde al ámbito de Internet y a la utilización de simbología nazi.
El informe incluye un análisis de las denuncias sobre pintadas antisemitas, otro referido a la discriminación en Internet; cuales son las agrupaciones y los medios difusores de discursos antisemitas; una compilación de los hechos antisemitas más relevantes en Europa y América Latina; un estudio sobre el antisemitismo en el deporte, especialmente en el fútbol; otro sobre el aniisraelismo y los aspectos positivos registrados en el 2012; y dos anexos, el primero la descripción de los hechos antisemitas registrados y el segundo, titulado “Diez Mil Diseños contra el Antisemitismo”, una experiencia pedagógica efectuada por la Cátedra Rico, Diseño Gráfico III de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la UBA.
Posteriormente alumnos de la escuela Scholem Aleijem leyeron mensajes alusivos a la lucha contra la discriminación y el racismo.
El acto conducido por Alfredo Neuburger, contó con la asistencia de representantes de las instituciones adheridas a la DAIA y a su finalización las autoridades de la DAIA le entregaron una plaqueta a Mario Feferbaum por su permanente colaboración con la institución.
 

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!