Seguinos en las redes

Israel

Misiles/Gaza. Opinión: La política de Hamas sobre atacar a Israel ha cambiado

AJN.- Los columnistas del diario israelí Haaretz Amos Harel y Avi Issacharoff aseguran que “según la información inicial, Hamas es responsable de -por lo menos- algunos de los proyectiles que hirieron a tres trabajadores migrantes y causaron graves daños a viviendas en las comunidades que rodean a Gaza”.

Publicada

el

erroristas_hamas_con_coran

 

Por Amos Harel y Avi Issacharoff/Haaretz.- Sea por el apoyo recibido con la visita oficial del emir catarí, sea el sentimiento demasiado tiempo restringido de Hamas a la luz de los asesinatos israelíes de activistas extremistas de la Yihad en Gaza, lo que es evidente, teniendo en cuenta el duro ataque con proyectiles de la mañana del miércoles desde la franja, es que Hamas ha cambiado su política sobre ataques contra Israel. Según la información inicial, Hamas es responsable de -por lo menos- algunos de los proyectiles que hirieron a tres trabajadores migrantes y causaron graves daños a viviendas en las comunidades que rodean a Gaza.
Durante mucho tiempo ha habido una escalada constante en la frontera con la franja, pero hasta la mañana del miércoles todavía parecía que las cosas estaban bajo un cierto grado de control.
El principal enfrentamiento era entre organizaciones yihadistas salafistas, que lanzaban proyectiles contra Israel, y la Fuerza de Defensa de Israel, que atacaba a escuadrones que disparaban y en ocasiones asesinaba a activistas que estaban involucrados en intentos de llevar a cabo ataques a través del Sinaí.
Hamas hacía un doble juego: a veces financiaba la actividad de algunas organizaciones y a veces tomaba medidas para contenerlas, cuando sentía que sus iniciativas eran susceptibles de provocar una campaña militar a gran escala por parte de Israel y de poner en peligro la estabilidad del régimen de Hamas.
En varias ocasiones recientes, activistas de Hamas (y una vez también civiles) se vieron afectados por los ataques de la Fuerza Aérea. El martes por la noche, tres activistas de escuadrones de lanzadores de proyectiles fueron muertos por ataques israelíes, incluidos dos miembros de Hamas. Hamas anunció que se vengaría, y así lo hizo esta mañana, cuando lanzó proyectiles. La organización incluso asumió tardíamente la responsabilidad por la detonación, el martes, junto a un camino, de una bomba que hirió gravemente al capitán Ziv Shilon, jefe de compañía de la Brigada Golani.
En lugares donde el sistema Cúpula de Hierro es eficaz, como Ashkelon, los Katyushas fueron interceptados. Cuando se trata de disparos contra comunidades más cercanas a la valla, en el mejor de los casos la protección es parcial y el resultado fueron las heridas de los trabajadores migrantes en el corral de una de las comunidades. Aparentemente, Hamas le tiene menos miedo a la reacción de Israel. Las relaciones relativamente estrechas con Egipto, junto con la visita del catarí, le están inculcando una autoconfianza que puede terminar siendo errónea y exagerada.
Pero en esta ecuación hay otro lado significativo: Israel. En los casi cuatro años de mandato de su gobierno, el primer ministro Benjamín Netanyahu ha adoptado una política militar cauta y responsable en todos los frentes. A pesar de su imagen, Netanyahu se abstuvo, en la medida de lo posible, de embarcarse en campañas militares a gran escala.
Las periódicas rondas de la violencia en la frontera con Gaza se caracterizaron por una gran cantidad de retórica israelí, pero no hubo una profunda incursión de infantería en la zona. Las amenazas israelíes, combinadas con los ataques de la Fuerza Aérea, bastaron cada vez para convencer a Hamas de imponer el orden en la franja antes de que el conflicto se fuera de las manos.
Ahora, las reglas del juego pueden cambiar. Netanyahu está entrando en una campaña electoral, en la cual una de sus principales cartas es la (relativamente) prolongada calma en la seguridad de las fronteras. Cuando los residentes alrededor de Gaza son entrevistados en la radio y preguntan dónde está el gobierno, un primer ministro que se postula para la reelección encontrará difícil el no tomar medidas más enérgicas.
No hace falta ir demasiado atrás para recordar un precedente: a principios de diciembre de 2008 aquí estaba en el poder un gobierno de centroizquierda, de Kadima y el Laborismo. Los principales miembros del gobierno del primer ministro Ehud Olmert, al igual que la mayoría de los jefes del aparato de defensa, se oponían a una campaña militar en Gaza.
Sin embargo, cuando colapsó el alto el fuego con Hamas -mientras los partidos de la coalición se estaban preparando para las elecciones y sus líderes eran criticados por su inacción-, la actitud del gobierno cambió.
A fines de ese mes, Israel se embarcó en la Operación Plomo Fundido. Probablemente ni Netanyahu ni incluso Hamas deseen ver que eso suceda, pero sin duda la historia es susceptible de repetirse.
CGG

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!