Seguinos en las redes

Israel

Egipto. Análisis. Advierten que no será la misma la relación entre Egipto e Israel y alertan sobre la amenaza iraní

AJN.- El profesor e historiador argentino Aharon Erlich describió como “bastante complicada” la crítica situación que se vive en Egipto y confirmó que la principal preocupación que se vive en Israel es que el país árabe caiga en manos de los grupos islámicos. “Lo que resulta evidente es que cualquier cambio que haya en Egipto va a afectar la relación con Israel, que aunque no sea la ideal de todas maneras es una frontera donde no hay problemas”, indicó  Erlich en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias. Además no descartó la posibilidad de que detrás de esta crisis esté Irán. También hizo un repaso sobre los momentos históricos que marcaron la paz entre Israel y Egipto.

Publicada

el

egipto4


La crisis institucional en Egipto generó una importante preocupación en Israel que sigue con atención los sucesos que se producen en El Cairo mientras trata de espantar el fantasma de un posible gobierno fundamentalista islámico como el que controla la República de Irán.
Al menos así lo explicó el profesor e historiador argentino Aharon Erlich, quien en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN) describió como “bastante complicada” la situación que se vive en Egipto, y señaló que “lo más importante es que todos están de acuerdo que fue una sorpresa para todos, nadie se lo esperaba”.
Erlich indicó que “es evidente que lo que empezó en Túnez se está dando como en un efecto dominó” en todos los países de la región.
“También resulta evidente que cualquier cambio que haya en Egipto va a afectar la relación con Israel, que aunque no sea la ideal de todas maneras es una frontera donde no hay problemas”, indicó Erlich.
Para el historiador, “le va a resultar muy difícil a (Hosni) Mubarak (presidente egipcio) salir adelante” e incluso estimó que es “muy difícil que siga en el cargo”.
“Mubarak está enfermo y hacía todos los preparativos para dejar su puesto a su hijo y como él pensó con el nombramiento de un vicepresidente (el jefe de la inteligencia Omar Suleiman),  estaba dando lo que los manifestantes exigían, pero la situación no es tan fácil”, argumentó.
Erlich señaló que los manifestantes quieren la renuncia de Mubarak y todos aquellos que están a su lado.
“Por eso, la situación es muy delicada para Israel porque con Egipto y Jordania tenemos una paz estratégica”, señaló.
Para este historiador argentino que está radicado en Israel, “la situación no va a ser la misma entre Israel y Egipto que se daba antes”, pero aclaró que es “muy difícil saber cuáles serán las consecuencias como tampoco pudo preverse el conflicto”.
“La mayor preocupación es que los grupos islámicos extremista tomen el poder y sabemos que eso no va a ser nada positivo ni para Egipto, ni para Israel”, señaló.
Asimismo, Erlich apuntó que “detrás de todos los grupos extremistas está Irán y seguramente el gobierno iraní ve con satisfacción lo que está pasando en Túnez y en Egipto”.
“Ver información con críticas de Irán a la reacción de la policía egipcia y la violencia contra los manifestantes es una burla cuando todos sabemos lo que pasó en Teherán no hace mucho tiempo cuando hubo manifestaciones mucho más limitadas”, afirmó.
Consultado sobre la posibilidad de que se avance en un proceso democrático en Egipto, Erlich admitió que “sería lo mejor”, pero aclaró que “hay muchos signos de dudas”.
“Pienso que a toda la opinión publica le gustaría ver un cambio democrático, pero no sabemos  en que medida la sociedad egipcia puede pasar a una situación de democracia. Si se diera algo intermedio para llegar sería más positivo”, consideró.
Al analizar el pasado de la relación entre Egipto e Israel, Erlich comentó que “se vivieron momento de euforia” cuando  se firmó el tratado de paz en 1979.
“Una corriente que cambiaba todo el panorama porque la paz con Egipto no se dio de un día para otro. Lo que fue inesperado fue el viaje del presidente egipcio Anwar el-Sadat a Jerusalén en 1977, que justamente dieron el impulso para al firma del acuerdo”, relató.
El Tratado de Paz entre Israel y Egipto firmado en Washington. el 26 de marzo de 1979, marcó el término de treinta años de hostilidades y cinco guerras.
Este tratado fue firmado tras intensas negociaciones, dieciséis meses después de la visita de Anwar el-Sadat a Jerusalem, invitado por el entonces primer ministro israelí, Menájem Beguin, y de la firma de los Acuerdos de paz de Camp David en 1978, bajo el auspicio del ex presidente estadounidense Jimmy Carter en carácter de testigo.
De esta manera culminaba el estado de guerra existente desde la Guerra árabe-israelí de 1948, así como el fin de los actos o amenazas de beligerancia, hostilidad o violencia; el establecimiento de relaciones diplomáticas, económicas y culturales; y la eliminación de los obstáculos para el comercio y la libertad de movimiento.
También se anunciaba la retirada israelí de las fuerzas militares y asentamientos civiles de la península del Sinaí, capturada durante la Guerra de los Seis Días en 1967, la cual fue concluida en 1982.
Egipto se convirtió así en el primer país árabe en sellar una paz duradera con Israel, lo que fue interpretado dentro de círculos radicales como una “traición”. Egipto fue boicoteado por otros estados árabes y la sede central de la Liga Árabe fue transferida de El Cairo a Túnez. En 1989 fue reinstalada en El Cairo y los países árabes normalizaron las relaciones con Egipto.
GB

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!