Seguinos en las redes

US News

El plan de paz de Trump podría reconocer al Estado palestino

Agencia AJN.- El informe citó a «fuentes diplomáticas árabes conocedoras» en París diciendo que Estados Unidos planea presentar su plan en el marco de una conferencia internacional que se celebraría en una de las capitales árabes, muy probablemente en El Cairo, con la asistencia de israelíes.

Publicada

el

estado palestino

Agencia AJN.- El plan de la Administración Trump para la paz en Medio Oriente podría incluir el reconocimiento estadounidense e internacional de un Estado palestino y la aceptación de Jerusalem Oriental como su capital, informó hoy el diario saudí Asharq al-Awsat, con sede en Londres.

El plan, según el informe, exige colocar la Ciudad Vieja de Jerusalem bajo «protección internacional».

El informe citó a «fuentes diplomáticas árabes conocedoras» en París diciendo que Estados Unidos planea presentar su plan en el marco de una conferencia internacional que se celebraría en una de las capitales árabes, muy probablemente en El Cairo, con la asistencia de israelíes. Sin embargo, las fuentes no especificaron cuándo la administración estadounidense presentaría su plan, cuyos detalles permanecen en secreto.

El informe se produjo tras una reunión en Bruselas a principios de esta semana en la que ministros de Asuntos Exteriores árabes y sus homólogos europeos discutieron el conflicto entre israelíes y palestinos a raíz de los informes que sugieren que el gobierno del presidente estadounidense Donald Trump anunciará pronto su plan de paz, al que Trump se refirió como el «acuerdo del siglo».

Los medios de comunicación árabes publicaron varias versiones del supuesto plan, que ya fue rechazado por la Autoridad Palestina como una conspiración destinada a liquidar la causa palestina. Algunos funcionarios de la AP se refirieron al plan como la «bofetada del siglo» y argumentaron que ningún palestino lo aceptaría jamás.

Según el informe, el plan de los Estados Unidos exige que los palestinos abandonen su demanda de «derecho de retorno» para los refugiados palestinos y sus descendientes a sus antiguas casas dentro de Israel. Además, los asentamientos grandes permanecerían en su lugar, mientras que los pequeños serían «reubicados».

El plan de Estados Unidos también pide la ampliación de las autoridades administrativas y de seguridad de la Autoridad Palestina en las áreas A y B de la Ribera Occidental, agregó el informe.

Washington planea recolectar 40 mil millones de dólares para ayudar a establecer un Estado palestino y sus instituciones gubernamentales, dijeron las fuentes al periódico. El dinero no está destinado a «comprar» la aceptación palestina del plan de paz, subrayaron.

Las fuentes también alegaron que el plan permite a Israel retener el control de seguridad sobre las fronteras con la Ribera Occidental, mientras que la responsabilidad de la seguridad de la Franja de Gaza sería entregada a los egipcios.

Las relaciones palestino-estadounidenses están tensas desde el anuncio de Trump el pasado diciembre en que reconoció a Jerusalem como la capital de Israel y anunció planes para reubicar allí la embajada. El anuncio fue recibido con una condena mundial, y los funcionarios palestinos indignados descalificaron a Washington por desempeñar un papel en la intermediación de la paz en Medio Oriente debido a su «parcialidad» hacia Israel.

Desde entonces, la Autoridad Palestina rechazó todos los contactos sustantivos con la Administración Trump, y altos funcionarios palestinos exigieron que el presidente estadounidense revoque la decisión.

Más tarde el miércoles, el ministro de Relaciones Exteriores de la AP, Riyad al-Malki, declaró que los países de la Unión Europea estaban trabajando para convencer a la Administración Trump de modificar partes del plan. Los países de la UE acordaron impulsar cambios antes de la presentación del plan estadounidense, declaró Malki a la radio Voz de Palestina, según la agencia de noticias oficial de la AP Wafa. Sin embargo, no indicó qué países europeos presionaron a la Casa Blanca para que haga cambios al plan.

Malki subrayó que cualquier acuerdo de paz futuro debe incluir artículos que expresen su apoyo a una solución de dos Estados, el establecimiento de un Estado palestino en las llamadas fronteras de 1967 con su capital en Jerusalem Este y el fin de la construcción de asentamientos israelíes.

US News

Conozca a Hatem Bazian, el hombre detrás de las manifestaciones propalestinas en universidades de Estados Unidos

Publicado

el

Por

AP24113636316642_autoOrient_i

Agencia AJN.- El 8 de octubre, un día después de que miles de palestinos invadieran Israel, asesinarán familias en sus hogares, masacraran a jóvenes que disfrutaban de la fiesta Noca, terminaran con la vida de 1200 israelíes, en San Francisco se celebró una «alegre» manifestación.

El organizador del evento es el profesor Hatem Bazian, investigador del Departamento de Medio Oriente de la Universidad de Berkeley, institución prestigiosa que ocupó el último año el quinto puesto en el ranking académico.

El profesor Bazian alentó a las masas y describió a la masacre como el «día de la independencia palestina».

«Los palestinos viven ahora el nacimiento de su resistencia desde que los británico llegaron y dieron Palestino al asentamiento colonialista sionista», indicó.

El profesor Bazian es quien fundó 23 años atrás, cuando aún era estudiante de Berkeley, el SJP (Estudiantes por la Justicia en Palestina), organización que está detrás de lo que acontece estos días en los campus de las universidades en Estados Unidos.

AP_00100602313_i

En 2011 celebraron la primer conferencia nacional en la Universidad Columbia, en ese entonces con 40 grupos estudiantiles.

Pasaron algunos años más y se creó una célula en una universidad de California y otras similares en cientos de universidades de Estados Unidos.

Estos fueron la punta de flecha en Estados Unidos del BDS, el movimiento por un boicot económico a Israel y el fin de la ayuda de seguridad del gobierno estadounidense.

No obstante, en la gestión del SJP, liderada por Bazian, su lucha no se centró en poner fin a la ocupación o exigir una solución de dos Estados, sino en la destrucción del Estado de Israel.

En Estados Unidos instalaron la diatriba de «Del río al mar Palestina será libre», expresaron su apoyo a los terroristas y la lucha armada.

Veinte años antes de que el profesor Bazian pronunciara su discurso de victoria tras los hechos del 7 de octubre, el estudiante Bazian pronunció un discurso visionario en la misma ciudad, mientras volaban autobuses en Israel durante la Segunda Intifada.

in_nuchba_autoOrient.mxf_2_autoOrient_i

En ese momento dijo: “Observamo la Intifada en Palestina, y la pregunta es ¿por qué no tenemos una Intifada en este país (Estados Unidos)? Dirán que los palestinos son demasiado extremistas. Todavía no han visto el verdadero extremismo”.

Un informe presentado al Comité de Asuntos Exteriores del Congreso de Estados Unidos en 2016 por Jonhatan Schanzer, que se desempeñó previamente como investigador de la financiación del terrorismo en el Ministerio de Finanzas, encontró que el SJP había recaudado millones de dólares para fondos que apoyaban a Hamás y la Yihad Islámica, organizaciones designadas como grupos terroristas fuera de Estados Unidos.

Durante años, el profesor Bazian y los líderes de la organización ocultaron sus raíces radicales y su apoyo al terrorismo, formando alianzas con grupos de izquierda en los márgenes del mapa político a sus luchas, pero su alianza más importante, que logró en una medida de éxito es con organizaciones minoritarias, grupos LGBTQ e incluso con la organización estudiantil judía JVP (Voz Judía por la Paz), que apoya el boicot a Israel.

RTRMADP_autoOrient_i

Después del 7 de octubre se quitaron las caretas, las expresiones extremistas que habían sido ocultadas, el apoyo al terrorismo salió a la luz. La organización publicó un comunicado en apoyo a Hamás y describió la masacre del primer sábado de octubre como una «victoria histórica para el movimiento de resistencia» y llamó a la lucha violenta para destruir a Israel.

El profesor Bazian sigue visitando día a día el prestigioso campus de Berkeley y dando clases a sus estudiantes para actuar contra la existencia de Israel, mientras que los alumnos israelíes y muchos de los judíos que estudian en Berkeley, Columbia, en UCLA o muchas otras universidades de los Estados Unidos tienen miedo de asistir al aula, o incluso entrar al campus.

Seguir leyendo

Antisemitismo

EE.UU. Biden sobre las protestas antisemitas en las universidades: «La gente tiene derecho a protestar, pero no a provocar el caos»

Agencia AJN.- «No debería haber lugar en ningún campus, ningún lugar en Estados Unidos para las amenazas de violencia contra los estudiantes judíos», dijo el Presidente.

Publicado

el

Por

Biden

Agencia AJN.- El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, pronunció el jueves por la mañana desde la Casa Blanca su primera condena pública a la escalada de protestas antisemitas que azotan los campus universitarios de todo el país.

Biden se expresó en un momento crucial, con varias noches de enfrentamientos violentos entre estudiantes pro palestinos y fuerzas del orden convocadas por administradores universitarios para desmantelar campamentos con tiendas de campaña en supuesta solidaridad con los habitantes de la Franja de Gaza.

El miércoles, por segunda noche consecutiva, policías antidisturbios con equipo táctico irrumpieron en el campamento del campus de la UCLA, donde informes locales estimaban que se habían reunido entre 300 y 500 personas. Había estudiantes con cascos y keffiyehs.

Más de 2.000 manifestantes estaban afuera del campamento cuando la Patrulla de Caminos de California entró para comenzar a arrestar a los que se negaban a dispersarse.

Los periodistas presionaron a la Casa Blanca para que se escuchara a Biden durante toda la semana mientras esa escena se desarrollaba no solo en California sino también en Texas, Georgia y Nueva York.

La Casa Blanca ha elegido cuidadosamente su respuesta para equilibrar el llamado al Estado de derecho con el apoyo a los derechos de la Primera Enmienda.

«Todos hemos visto las imágenes y ponen a prueba dos principios estadounidenses fundamentales», dijo Biden. «El primero es el derecho a la libertad de expresión y a que la gente se reúna pacíficamente y haga oír su voz. El segundo es el Estado de derecho. Ambos deben respetarse».

Estados Unidos no es una «nación autoritaria» y la protesta pacífica es la mejor tradición para que los estadounidenses respondan a cuestiones importantes.

«Pero tampoco somos un país sin ley. Somos una sociedad civil y el orden debe prevalecer», dijo Biden. «A lo largo de nuestra historia, a menudo nos hemos enfrentado a momentos como este porque somos una nación grande, diversa, librepensadora y amante de la libertad».

Biden dijo que este es un momento de claridad, no de política.

«Permítanme ser claro: la protesta violenta no está protegida. La protesta pacífica sí», dijo Biden.

Añadió que el vandalismo, la invasión de propiedad privada, la rotura de ventanas, el infundir miedo en la gente y el cierre de campus son contrarios a la ley y no son protestas pacíficas.

«El disenso es esencial para la democracia, pero el disenso nunca debe conducir al desorden o a negar el derecho de otros a que los estudiantes puedan terminar el semestre y su educación universitaria», dijo Biden.

La gente tiene derecho a protestar, pero no a causar caos, dijo Biden, y agregó que la gente tiene derecho a recibir educación y caminar por el campus de manera segura sin temor a ser atacada.

«Seamos claros también en esto: no debería haber lugar en ningún campus, ningún lugar en Estados Unidos para el antisemitismo o las amenazas de violencia contra los estudiantes judíos», dijo Biden.

Respetar el derecho a la protesta y a la expresión «no significa que todo vale», afirmó Biden.

«Debe hacerse sin violencia, sin destrucción, sin odio y dentro de la ley», dijo Biden. «Y no me equivocaré: como Presidente, siempre defenderé la libertad de expresión. Y siempre seré fuerte para defender el Estado de derecho».

Biden respondió dos preguntas después de sus comentarios. Se le preguntó si las protestas lo obligaron a reconsiderar la política exterior en Medio Oriente y si la Guardia Nacional debería intervenir en los campus. Respondió «no» a ambas.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!