Seguinos en las redes

Opinión

El objetivo final de Hamás: desmantelar la sociedad israelí

Esta fue una instrucción precisa de los comandantes a los terroristas: entrar a las casas, humillar, documentar y publicar en tiempo real, asesinar al mayor número posible, secuestrar indiscriminadamente. El ataque de Hamas es un sofisticado movimiento de conciencia que apunta a causar estragos en la Casa de Israel: sembrar terror, conmoción y pánico tan profundos que los ciudadanos preferirán huir del país con la percepción de que la casa -el lugar que se supone ser el más protegido- también ha sido violado. Por eso es importante recordar: cada vídeo de un infierno que alguien mira y comparte sólo sirve a Sinwar. Intentó desintegrar a la opinión pública pero consiguió todo lo contrario: los israelíes se acercaron, se unieron y ahora están motivados para derrocar su régimen.

Publicada

hace 7 meses

el

pales
Palestinos secuestran a civiles en la Franja de Gaza el sábado 7 de octubre | Foto: AP, Hatem Al )

Agencia AJN.- (Por Ronen Bergman – Ynet) Pasó una semana desde que caminé por las bases de las Fuerza de Defensa de Israel (IDF) y las comunidades circundantes, y además de estar asombrado por las atrocidades y las preguntas como dónde está nuestra culpa, cómo podría ser y qué es verdad ahora, una pregunta me asalta. Para mí, la respuesta es aparentemente banal: ¿Por qué Hamás hizo todo esto? ¿Qué obtiene de ello? ¿Cuál fue el gran objetivo estratégico detrás del increíble y diabólico éxito táctico del ataque?

«¿Cuál es la pregunta aquí?» Muchos dirán. Hamás es una organización yihadista cuyo único deseo es matar judíos. Y si alguien tuviera alguna duda sobre este asunto, si alguien afirmara que hay personas moderadas en la organización, que tal vez si crean un interés económico y social para él y los ciudadanos de Gaza, entonces llegaría a un alto el fuego con Israel, No son los locos de Al Qaeda e ISIS, que con Hamás hay algún tipo de rumor que perdurará. Luego vino el ataque del sábado y dejó claro exactamente qué enemigo era.

¿Y por qué importa? Se dirán muchos. Qué nos importa porqué actúan así. Odian a los judíos y eso es todo. Nos atacaron, ahora los eliminaremos, llegará un día en que nos vengaremos y ellos pagarán, después de la desgracia y la humillación eliminaremos a esta basura de la faz de la tierra.

En mi opinión, estos pensamientos, según los cuales los miembros de Hamás son todos árabes malos y estúpidos, bárbaros que odian a los judíos y que simplemente necesitan ser eliminados, se encuentran entre las razones que nos llevaron a la terrible situación y al trauma que la acompañará durante muchos años por venir. Como dijo el Jefe de Estado Mayor, la infraestructura organizativa, militar y política de Hamás debe ser desmantelada, y como lo definió su portavoz para los medios extranjeros, el líder de la organización terrorista Yahya Sinwar es un hombre muerto caminando.

Pero el descarado desprecio por el oponente, la idea de que nunca podrá hacer lo que acaba de hacer, son la madre de todos los pecados entre los líderes políticos, los jefes militares y la comunidad de inteligencia. Y entonces esta pregunta es crítica: ¿por qué Hamás actuó de esta manera? ¿Qué intentaban lograr los «muertos vivientes»?

Porque si se ponen todas las coronas sobre los jefes de Hamás por una operación que sólo puede definirse como inductora pero también sorprendente por sus capacidades operativas, inteligencia y un conocimiento tan profundo del sistema de seguridad y de la sociedad en Israel, es imposible decir al mismo tiempo que Hamas hizo lo que hizo porque quería asesinar a muchos judíos, sin pensar en los resultados y consecuencias.

Esta cuestión preocupa actualmente a altos funcionarios de las comunidades de inteligencia de Israel y Estados Unidos. Porque si realmente Sinwar nos conoce tan bien, entonces ¿por qué comete un acto tan terrible, bárbaro y extremo, sin darse cuenta de que es un ataque suicida contra sí mismo? Si Sinwar se hubiera contentado con secuestrar israelíes y matar a quienes se interpusieran en su camino – la impresión se habría conservado exactamente donde Israel estaba seguro de que estaba – similar a Nasrallah: un deseo de liderar Hamás sin entrar en una confrontación total con Israel, sino trabajar para lograr objetivos específicos, el primero de los cuales es la liberación de los prisioneros. Para lograr este objetivo, no se necesitan 200 rehenes y secuestrados, 20 son suficientes e Israel aceptaría la liberación.

Y si quería alterar el posible acuerdo con Arabia Saudita, entonces debería haber secuestrado a algunos civiles, pero no haberse puesto a sí mismo y a su organización en un estado de autodestrucción. Si Nasrallah tuvo cuidado durante todos estos años de no atacar a Israel por encima de cierto nivel por temor a un repetido arrasamiento de los barrios de Beirut, ¿por qué no Sinwar?

Hay quienes en el establishment de seguridad dicen que logró mucho más de lo que pretendía gracias a los fracasos de Israel. Esto puede ser cierto, pero en gran medida es irrelevante. Según todas las conclusiones iniciales, tanto de los altos funcionarios de seguridad israelíes como de los investigadores que llevamos a cabo, los miembros de Hamás pretendían causar un daño masivo: el asesinato indiscriminado de los participantes de la fiesta de la naturaleza en Ra’im. Cualquiera que entre en una fiesta llena de jóvenes bailando con una ametralladora «Zero-Five», dispare sin parar y además se asegure de que todos los baños estén dentro del alcance, debería esperar al menos cien muertes.

No sabe que tendrá tanto éxito y que serán casi 300. Pero incluso «sólo» 100 muertos habrían provocado la misma respuesta israelí: la entrada terrestre a Gaza y la destrucción de la infraestructura organizativa y militar de Hamás.

Hamás puede apoyar ataques suicidas, pero no es una organización suicida. De lo contrario, en casos de peligro extremo para el movimiento -Hamás siempre supo ceder en el último minuto e incluso, no pocas veces, aceptar duros decretos-, lo principal es no ser aniquilado.

Entonces, ¿qué pasó en la práctica con el trío al mando de Hamás: Yahya Sinwar, Muhammad Daf y Salah al-Aaruri? No lo sé y lamentablemente no soy el único que lo ignora. Tanto la inteligencia estadounidense como la israelí se están arrancando los pelos tratando de entender. Si Sinwar se sintiera desanimado o tal vez atacado por una explosión yihadista, iría con todo y confiaría en la gracia de Dios.

Tal vez. Pero es posible que se trate de otro objetivo de la operación, del que todavía no se habló. Uno de los objetivos más importantes, si no el objetivo: llevar a cabo la operación de influencia más poderosa de la historia, el movimiento de conciencia destinado a desmantelar la sociedad israelí.

yay

Yahya Sinwar ( Foto: AP )

Me refiero a películas y fotografías que sólo unos pocos, individuos virtuosos y afortunados, aún no vieron o no tuvieron la tentación de abrir, cuando un amigo las envía sin comprender la toxicidad y el daño que causa incluso ver unos segundos de ellas, horrores infernales. Hay personas con un alma suave y gentil, incluso una pequeña parte de un video así es suficiente para causarles una agonía durante muchos años, una quemadura que puede arder toda la vida.

Llevo diez días caminando por la frontera, en puestos de avanzada y asentamientos, escuchando historias de una crueldad inimaginable, de esas que me meten en el bolsillo los episodios más duros de «Juego de Tronos». Como si la gente se sentara y descubriera cómo causarle a una persona la mayor humillación, dolor físico y dolor mental posible: pensaron y lo llevaron a cabo. Las historias son horribles y no tengo intención de contárselas a nadie, excepto a mis colegas como parte de las investigaciones.

Y sin entrar en detalles, y no en los archivos de películas que están en manos de los servicios de inteligencia y no llegaron a la red, clips que meten en el pequeño bolsillo del sadismo lo que vio la mayoría de los ciudadanos del país, es posible identificar varios puntos de las empresas que llevan a una conclusión: no puede ser que todo esto sea accidental. ¿Cómo es posible que tres terroristas diferentes, al mismo tiempo, en tres lugares distintos, cometan el mismo acto específico de abuso (en este caso, no sexual), y cómo es posible que tanta gente se aproveche de valiosos minutos de estrés o descanso mientras luchan e invierten toda su energía enfermiza en la realización de tales actos.

Y lo hicieron, pero ¿por qué lo filmaron? Después de todo, incluso los combatientes sin educación deben haber comprendido que se trata de un delito y que no hay necesidad real de documentarlo. Y si lo grabaron, ¿por qué lo distribuirían a otros? Y si lo difunden ¿por qué en las redes sociales?

Sucede porque el comandante en Gaza da una orden.

Y da esta instrucción como parte esencial de la operación, porque todo está planeado de antemano y su objetivo es producir la mayor cantidad posible de estos terribles materiales de terror y distribuirlos inmediatamente en redes sociales para que en pocas horas el Estado de Israel se convierta en una nación golpeada por un nuevo trauma, en cuyo centro se encuentra la peor de nuestras pesadillas: los carniceros nazis que invaden hogares en un país que prometió seguridad a sus ciudadanos.

El pueblo de Hamás tenía alguien de quien aprender este ejercicio satánico. En el artículo «Vinieron a destruir: crímenes de ISIS contra los yazidíes», publicado por el Instituto Georgetown para la Paz y la Seguridad, se escribe que «ISIS buscó destruir a los yazidíes mediante asesinatos, esclavitud sexual, esclavitud, tortura y prácticas inhumanas y degradantes. Tratamiento y traslado forzoso que causan daños físicos y mentales graves; imponer condiciones de vida que conducen a una muerte lenta; imponer medidas para prevenir el nacimiento de niños yazidíes, incluida la conversión forzada de adultos, la separación de hombres y mujeres yazidíes y traumas mentales; transferir niños yazidíes de sus familias y entregándolos con combatientes del ISIS, aislándolos así de las creencias y costumbres de su comunidad religiosa, y borrando su identidad como yazidíes».

Y no hay nada que decir: hicieron bien en inyectarnos este veneno y lograron sembrarnos el terror. Este es un miedo irracional, las personas que logran vivir con bombardeos de cohetes sobre su ciudad, de repente no se sienten seguras ni siquiera en casa, cuando están tranquilas o cuando caminan solas por la calle. Muchos temen que el próximo asesino sádico esté entre en ellos. Las posibilidades de que algo así suceda, especialmente después de la sangrienta llamada de atención que recibimos, son muy pequeñas.

Aún así, muchos ciudadanos se fueron de Israel. Conozco a una pareja que vive en Israel y Ucrania y, por supuesto, sólo estuvieron en Israel desde el comienzo de la guerra contra Rusia. Pero ahora decidieron que necesitan un lugar relativamente tranquilo para estar, y se van a Odessa.

Primera conclusión provisional: el terror y la conmoción eran el objetivo de Hamás. Cada video que enviamos, abrimos, hablamos y analizamos sus detalles gráficos sirve al conjunto de conciencia de Sinwar. Y se debe hacer todo lo posible para reducir la interacción con estos videos.

Una segunda conclusión provisional, igualmente importante: la operación de la conciencia tuvo un éxito parcial y puede provocar en muchos un post-trauma y un daño grave a la sensación de seguridad que es tan importante para nosotros.

Y, por otro lado, Sinwar logró sembrar ansiedad en el pueblo de Israel, pero frente al mundo logró exactamente lo contrario de lo que quería. Las películas lo convirtieron en un diablo blanco, un retrato de un don nadie, como llamaba a Hitler el escritor alemán Joachim Fest. Y cuanto más les parezca a los ciudadanos de la tierra como pura maldad, mayor será la libertad de acción de las IDF contra él.

Y, sobre todo, en lugar de desintegrar la sociedad israelí, la capturó. Esta unión de corazones y unidad es muy importante después del año que transcurrió. Sinwar recibió a un pueblo que se está alistando voluntaria y decididamente en las reservas, y a los organismos de protesta bien organizados que contribuyeron completamente al esfuerzo de las IDF y la sociedad civil para ayudar a los refugiados que pasaron por lo peor de todo y los soldados.

Sinwar obtuvo exactamente lo contrario de lo que buscaba y pedía, y pronto también sentirá que el infierno se vuelve sobre él, y se verá que lastimó a Israel, pero destruyó completamente el gobierno de Hamás.

Tópicos relacionados:

Dejá tu comentario

Opinión

Opinión | Israel tiene un problema mayor que un grupo de estudiantes despistados

El antisemitismo no sólo está vivo y coleando, sino que está más extendido de lo que se pensaba.

Publicado

hace 5 días

el

28 abril, 2024

Por

campus

Por Dan Perry*

Un elemento básico de las noticias israelíes en estos días es un resumen del antisemitismo global y el apoyo a Hamás. Las impactantes manifestaciones en la Universidad de Columbia ocuparon un lugar central esta semana.

Los espectadores podrían concluir que estamos reviviendo la Alemania de los años 30, con el odio a los judíos en espiral mientras las fuerzas de la civilización son derrotadas.

Sin duda, yo mismo me he burlado de los “progresistas” que despliegan narrativas selectivas, ignorantes y retorcidas de descolonización contra Israel. En entrevistas televisivas los he llamado los “idiotas útiles” de la yihad: una versión mucho más estúpida de los originales, intelectuales occidentales que simpatizaban con la (increíblemente) menos vil Unión Soviética.

También me he lamentado de la revelación indiscutible de que el antisemitismo no sólo está vivo y coleando, sino que está más extendido de lo que se pensaba.

Al mismo tiempo, se podría argumentar que mucho de lo que se etiqueta como antisemitismo es simplemente una oposición a la guerra (o tal vez al propio Israel), deliberadamente descarada y ruidosa para desconcertar a los judíos y mover la opinión pública.

Puede que no siempre me guste, pero un defensor de la libertad de expresión no puede impedirlo. También sé que muchos críticos no apoyan las acciones del gobierno israelí, que incluyen una guerra muy defectuosa que ha matado a muchos miles de inocentes y parece carecer de una estrategia.

Para comprender mejor cómo se desglosa el apoyo y la oposición de Estados Unidos a Israel, ofrezco el siguiente desglose de la postura de los estadounidenses al respecto.

Musulmanes estadounidenses pro-Hamás o anticolonialistas progresistas extremos: quizás el 5%.

Muchos de ellos no creen o no les importan las atrocidades del 7 de octubre y esperan que Hamás abrume a Israel sin tener en cuenta el destino de los judíos. Este grupo debe ser monitoreado cuidadosamente ya que sus actividades antiisraelíes y antisionistas apenas enmascaran el hecho de que odian a los judíos, y algunos de ellos son peligrosos.

Progresistas pro palestinos y jóvenes liberales: alrededor del 20%. Este grupo muestra diversos grados de apoyo a los palestinos y está expuesto a información real y falsa que resalta el mal comportamiento israelí en Gaza.

Generalmente les molesta que el dinero de los impuestos estadounidenses se gaste para ayudar a los bombardeos masivos, el hambre y, potencialmente, en su opinión, el genocidio. Israel los ha perdido porque su historia actual es la de una guerra eterna y un castigo a las mujeres y niños palestinos, con extremistas en Israel que quieren matarlos y expulsarlos.

Muchos de ellos están profundamente influidos por la cultura de las redes sociales que hace que todo sea una batalla de narrativas y actualmente Israel está siendo “cancelado” sustancialmente con una iniciativa regional de paz y cooperación que incluya a los palestinos y sea generosa con los civiles mientras continúa luchando agresivamente contra Hamás.

Esto allanaría el camino para una mayor legitimidad para luchar contra Hamás hasta el final, ahora o en el futuro, pero diferenciándolo de cualquier cosa que se parezca a una guerra contra los palestinos.

En cambio, Netanyahu los ahuyentó con políticas escandalosas, incluido el esfuerzo de putinización de 2023, una burlona indiferencia hacia la alianza tradicional de Israel con el Occidente democrático y una obstinada negativa a participar en el plan del día después de la comunidad mundial.

Liberales proisraelíes, incluidos algunos judíos: alrededor del 25%.

Este grupo reconoce el derecho fundamental de Israel a defenderse, no cree que Israel deba tener carta blanca pero definitivamente no apoya a los radicales islámicos y entiende que están locos y hay que tratar con ellos. Pero lamentan que Israel no haya aprovechado las oportunidades para escapar de este ciclo, odian a Netanyahu y sus interminables maquinaciones contra la paz, y no quieren que Israel arrastre a Estados Unidos a una guerra regional o incluso global.

No obstante, todavía apoyan a Israel, distinguen entre el gobierno ignorante y el pueblo israelí, y esperan que Estados Unidos encuentre una manera de empujar a Israel en la dirección correcta, apoyando en gran medida las políticas del presidente Joe Biden.

Conservadores clásicos y “cristianos preocupados”: alrededor del 15%. Estos apoyan en gran medida a Israel, pero están preocupados por las enormes cantidades de dinero, la destrucción y la muerte en Gaza y el riesgo de que Estados Unidos pierda el control.

Algunos de ellos están preocupados por la forma en que se utiliza la tecnología estadounidense para dañar a los palestinos, incluidos los cristianos en Gaza. Puede que Tucker Carlson ya no sea lo que alguna vez fue en términos de influencia, pero debería ser una señal de advertencia cuando lo pierdes, como parece haberle sucedido a Israel.

También hay que recordar que este tipo de conservadores no eran necesariamente proisraelíes. Cuando George W. Bush ganó la Casa Blanca hace 24 años, había una preocupación real de que sus compañeros de viaje fueran tan proempresariales que sólo se preocuparan por los aspectos prácticos y se pusieran del lado de los árabes, aunque sólo fuera por los intereses petroleros que pudieran servir.

La historia, por supuesto, tomó un rumbo diferente.

Republicanos de Trump, evangelistas y judíos de derecha, religiosos y de “un solo tema” (la supervivencia de Israel): alrededor del 35%.

Este grupo presenta un apoyo total a Israel, poco amor o confianza en el Islam y un odio saludable hacia grupos extremistas como Hamás.

Creen que Biden y Estados Unidos nunca deberían sancionar ni limitar a Israel y que el gobierno de Israel (preferiblemente de derecha) debería poder hacer lo que quiera.

La mayoría probablemente apoyaría un acuerdo de paz, dependiendo de los términos, pero están abrumadoramente a favor de la guerra.

Pero este grupo es volátil. Si Donald Trump regresa al poder, no se sabe qué podría hacer.

Si se declara en contra de la guerra con Irán o se vuelve contra Israel por cualquier motivo, gran parte de su culto abandonará a Israel más rápido de lo que usted puede decir «Yahya Sinwar». Esto se debe en parte a que la extrema derecha puede enseñar a los progresistas despistados un par de cosas sobre el verdadero antisemitismo.

Si bien se podría profundizar más y llegar a diferenciaciones más granulares, esta parece una forma razonable de agrupar el cuerpo político, que también se alinea aproximadamente con patrones de votación más amplios en Estados Unidos.

No puedo probar que los desgloses sean exactamente como los he esbozado; por lo tanto, mi mejor estimación se basa en más de medio siglo de seguimiento de la política estadounidense y dos décadas de observar cómo se desmoronaba el espectáculo de fenómenos impulsado por lo digital.

Si se mira con atención, se verá que las cifras que propongo se alinean con las encuestas que muestran que, aunque muchos quieren que la guerra termine, cuando se los empuja a una elección binaria, una gran mayoría de los estadounidenses respalda a Israel, mientras que aproximadamente la mitad de los jóvenes no lo hace.

Es un panorama complejo, no tan sombrío como los catastrofistas y propagandistas podrían hacernos creer. Y en Israel el movimiento es posible. Para entender por qué, consideremos cuán radicalmente cambió la visión del mundo de Estados Unidos con la elección de Donald Trump, como ha demostrado el Pew Research Center y como sabe cualquiera que haya viajado.

Y así como hay versiones muy diferentes de Estados Unidos en función de qué lado logra una victoria electoral, lo mismo ocurre con Israel.

La forma más fácil de cambiar el sentimiento estadounidense es ganar la guerra y buscar la paz regional, en lugar de caer en un descenso hacia la locura que dura décadas.

Y es posible: en gran parte gracias a la fe compartida. Los Estados árabes moderados y los palestinos moderados se unirían a Occidente y a una versión benigna de Israel.

El presidente Biden ha propuesto una versión de esto, que incluiría restaurar la Autoridad Palestina en Gaza y lograr la paz con Arabia Saudita. Netanyahu parece haber rechazado todo esto.

Lo ha hecho principalmente para mantener a la extrema derecha cómoda y segura en su coalición. En opinión de las masas israelíes, también busca prolongar la guerra, porque mientras se pueda decir que hay una guerra, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu puede planear retrasar el inevitable ajuste de cuentas hasta el 7 de octubre y su probable defenestración.

Pocas veces una guerra eterna ha servido tanto a un propósito político.

Este camino pone en peligro a los judíos globales y estadounidenses al combinar estar en contra de la guerra con ser antisemita. Y sus defensores están jugando con fuego, ya que la conflagración resultante no perdonará a los pirómanos.

Si incluso una parte de este análisis es correcta, entonces el comportamiento del gobierno podría ser calificado de traición. Visto a través de ese prisma, Israel tiene un problema mayor que un grupo de estudiantes despistados.

Publicado en The Jerusalem Post *Ex editor jefe de The Associated Press en Europa, África y Medio Oriente, ex presidente de la Asociación de Prensa Extranjera en Jerusalem y el autor de dos libros sobre Israel. Siga su boletín informativo en danperry.substack.com.

Seguir leyendo

Opinión

En el centro de las protestas que recorren las universidades estadounidenses está la exigencia de que dejen de invertir en Israel

Las manifestaciones en las universidades estadounidenses en medio de la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza dieron una fuerza nueva al movimiento BDS, con estudiantes que piden retirar fondos de empresas que trabajan con Israel e incluso del propio país.

Publicado

hace 7 días

el

26 abril, 2024

Por

pales
Los estudiantes que protestan acamparon en los jardines de la Universidad de Columbia de Nueva York, que denominan «zona liberada». (Imagen: AFP)

Agencia AJN.- (Times of Israel) Los estudiantes de un número cada vez mayor de universidades estadounidenses se están reuniendo en campamentos de protesta con una demanda unificada a sus escuelas: Dejar de hacer negocios con Israel o con cualquier empresa que apoye su guerra contra Hamás en Gaza.

Esta exigencia tiene sus raíces en el movimiento Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), una campaña de décadas de antigüedad contra las políticas de Israel hacia los palestinos.

El movimiento obtuvo cada vez más fuerza a medida que la guerra entre Israel y Hamás supera la marca de los seis meses y las historias de sufrimiento en el enclave costero palestino dan lugar a una creciente presión internacional sobre el Estado judío para que ponga fin a los combates.

Inspirados por las protestas en curso y la detención la semana pasada de más de 100 estudiantes en la Universidad de Columbia, estudiantes de Massachusetts a California se reúnen ahora por centenares en los campus, comprometiéndose a no moverse hasta que se cumplan sus demandas.

«Queremos ser visibles», expresó el líder de la protesta en Columbia, Mahmoud Khalil, quien señaló que los estudiantes de la universidad estuvieron presionando por la desinversión de Israel desde 2002.

Khalil advirtió que «la universidad debería hacer algo por lo que estamos pidiendo, por el genocidio que está ocurriendo en Gaza. Deberían dejar de invertir en este genocidio».

Las protestas en el campus comenzaron tras el devastador ataque del 7 de octubre de Hamás contra el sur de Israel, en el que los terroristas mataron a unas 1.200 personas, la mayoría civiles, y tomaron 253 rehenes.

Durante la guerra subsiguiente, Israel mató a más de 34.000 palestinos en la Franja, según el Ministerio de Salud de Gaza, dirigido por el grupo terrorista Hamás, una cifra no verificada que incluye a unos 13.000 hombres armados de Hamás que Israel dice haber matado en combate.

Jerusalem, por su parte, asegura haber eliminado a unos 1.000 terroristas dentro de Israel el 7 de octubre. Además, 261 soldados israelíes murieron desde el comienzo de la ofensiva terrestre de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) en Gaza.

Doscientos sesenta y un soldados de las FDI han muerto en la ofensiva terrestre en Gaza.

¿Qué quieren los estudiantes de las universidades estadounidenses?

Los estudiantes piden que las universidades se desvinculen de las empresas que apoyan los esfuerzos militares de Israel en la Franja y, en algunos casos, del propio Israel.

Las protestas en muchos campus fueron organizadas por coaliciones de grupos estudiantiles, que en ocasiones incluyen secciones locales de organizaciones como Estudiantes por la Justicia en Palestina -que elogió las masacres del 7 de octubre dirigidas por Hamás que iniciaron la guerra- y la antisionista Voz Judía por la Paz.

Estas organizaciones se están agrupando como grupos paraguas, como la Coalición contra el Apartheid del MIT y la Coalición Tahrir de la Universidad de Michigan.

Los grupos actúan en gran medida de forma independiente, aunque hubo cierta coordinación.

Después de que los estudiantes de Columbia formaran su campamento la semana pasada, realizaron una llamada telefónica con otras 200 personas interesadas en iniciar sus propios campamentos.

Sin embargo, en su mayor parte se produjo de forma espontánea, con escasa colaboración entre campus, según los organizadores.

Las reivindicaciones varían de un campus a otro. Entre ellas:

– Dejar de hacer negocios con fabricantes de armamento militar que suministran armas a Israel.

– Dejar de aceptar fondos de investigación de Israel para proyectos que contribuyan a los esfuerzos militares del país.

– Dejar de invertir las dotaciones de las universidades en gestores de fondos que se benefician de empresas o contratistas israelíes.

– Ser más transparentes sobre qué dinero se recibe de Israel y para qué se utiliza.

En este contexto, los gobiernos estudiantiles de algunas universidades aprobaron en las últimas semanas resoluciones que piden el fin de las inversiones y las asociaciones académicas con Israel. Dichas resoluciones fueron aprobadas por los órganos estudiantiles de Columbia, Harvard Law, Rutgers y American University.

¿Cómo están respondiendo las universidades?

Los responsables de varias universidades afirmaron que desean mantener una conversación con los estudiantes y respetar su derecho a protestar.

Al mismo tiempo, también reconocen la preocupación de muchos estudiantes judíos de que algunas de las palabras y acciones de los manifestantes equivalen a antisemitismo, y dicen que ese comportamiento no será tolerado.

 

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!