Editorial publicada por Lahav Harkov en The Jerusalem Post

Agencia AJN.- Una ráfaga de declaraciones de la administración Biden que se opone a la demanda de Irán de retirar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de la lista de organizaciones terroristas extranjeras de Estados Unidos, como parte de las conversaciones nucleares, parece una victoria para Israel, pero puede ser mucho menos de lo que parece.

Los líderes actuales israelíes operan con una estrategia diferente a la del ex primer ministro Benjamín Netanyahu en lo que respecta a un acuerdo con Irán. El primer ministro Naftali Bennett y el ministro de Asuntos Exteriores Yair Lapid, consideraron que la táctica de Netanyahu de lanzar una gran campaña pública contra un acuerdo era, en última instancia, ineficaz, ya que el entonces presidente Barack Obama llegó a un acuerdo con Irán en 2015 que fue ampliamente considerado en Israel como peligroso. En su lugar, trataron de trabajar con el gobierno de Biden para alcanzar un acuerdo más favorable para Israel a partir de las conversaciones con Irán, incluso si no significaba detener el acuerdo por completo.

A finales de febrero, cuando parecía que EE.UU. e Irán volverían al acuerdo nuclear del Plan de Acción Integral Conjunto en cuestión de días, Bennett dio a conocer a la opinión pública varias demandas nuevas que Irán había hecho en las conversaciones nucleares, incluida la eliminación de la designación de la IRGC de la lista de organizaciones terroristas extranjeras de Estados Unidos.

Bennett, Lapid y otros mencionaron la eliminación de la lista de la IRGC cada vez que se mencionaba a Irán. En las semanas siguientes -excepto por una pausa inducida por la guerra de Ucrania- optaron por hablar más y públicamente sobre el IRGC que sobre otros elementos del acuerdo con Irán.

El embajador de Israe en Estados Unidos, Mike Herzog, se pronunció en contra en reuniones con funcionarios y legisladores estadounidenses durante las últimas seis semanas. El asesor diplomático de Bennett, Shimrit Meir, pasó gran parte de la semana pasada en Washington, reuniéndose con el Asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Jake Sullivan, y con otros funcionarios y legisladores americanos para hablar de Irán.

En el Congreso estadounidense ya había voces que se oponían a la exclusión de la IRGC de la lista. El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, y el líder de la minoría, Kevin McCarthy, expresaron esa opinión a The Jerusalem Post en una visita a Israel en febrero. Pero mientras Meir estaba en Washington, parecía que los esfuerzos empezaban a dar sus frutos con la administración Biden.

Cuando se le preguntó si el IRGC es una organización terrorista en una entrevista el pasado miércoles, Blinken respondió: «Lo son».

Más tarde, durante una audiencia en el Senado, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, dijo: «En mi opinión personal, creo que la Fuerza Quds del IRGC es una organización terrorista, y no apoyo que sea eliminada de la lista de organizaciones terroristas extranjeras».

El viernes pasado, la portavoz adjunta principal del Departamento de Estado, Jalina Porter, dijo que el presidente estadounidense, Joe Biden, comparte la «opinión de Milley de que las Fuerzas Quds del IRGC son terroristas, y más allá de eso no vamos a comentar ninguno de los temas de las conversaciones nucleares. Pero lo que sí diría es que de las 107 designaciones de la administración Biden en relación con Irán, 86 tuvieron como objetivo específico a las personas relacionadas con el CGRI, así como a sus afiliados».

Un día después, el columnista del Washington Post David Ignatius informó de que Biden «no quiere ceder» en la designación de terrorista de la IRGC, que considera independiente del expediente nuclear.

Todo esto parece suponer una victoria para Israel, Bennett y Lapid, y quizás personalmente para Meir, que puede mostrar su eficacia tras enfrentarse a algunas disputas dentro de la Oficina del Primer Ministro.

La exclusión de la lista de la IRGC es sólo la última demanda de Irán, y por sí sola estaría ganando una batalla, no la guerra, sobre el acuerdo nuclear. Israel se opone al JCPOA, ya que considera que allana el camino para que Irán enriquezca uranio y para que miles de millones de dólares fluyan hacia la República Islámica y, por lo tanto, que el IRGC cause estragos en la región y en el mundo.

A finales del marzo un alto funcionario israelí dijo que la oposición de Israel a eliminar la designación del IRGC no era sólo una «píldora venenosa» para las conversaciones nucleares. Sin embargo, la victoria de Jerusalem será aún mayor si Irán trata su demanda como un ultimátum y no llega a un acuerdo con Estados Unidos.

Dicho esto, todavía puede haber esperanza para los promotores del acuerdo con Irán. En la misma columna de Ignatius en la que dijo que Biden no quiere excluir de la lista a la IRGC, también afirmó que la administración está dispuesta a continuar las conversaciones nucleares con Irán y está buscando alternativas a través de los negociadores nucleares europeos que podrían satisfacer a Teherán.

Un poco de análisis talmúdico de algunas de las recientes declaraciones de la administración Biden muestra que puede ser Israel y otros opositores a la exclusión de la lista de la IRGC los que están jugando con una alternativa a lo que realmente quieren.

Tanto Milley como Porter se refirieron a la Fuerza Quds, una de las cinco ramas del IRGC, que se especializa en la guerra no convencional y en la inteligencia militar y apoya a Hamás, a la Yihad Islámica Palestina, a Hezbollah, a los rebeldes Houthi en Yemen y a otros. Y Porter añadió que 86 «personas relacionadas con la IRGC, así como sus afiliados» tienen designaciones en la lista de terrorismo extranjero. El único que se refirió al IRGC en su conjunto fue Blinken, y eso fue en respuesta a una pregunta de sí o no.

No está claro si el Congreso apoyará la eliminación de las sanciones al IRGC mientras las mantiene para la Fuerza Quds, lo que eliminaría gran parte de la presión política sobre la administración. Y más allá de eso, la puerta de las conversaciones con Irán aún no está cerrada.

Queda por ver si lo último sobre Irán y el IRGC es, de hecho, una victoria para la táctica de Bennett y Lapid de dialogar con la administración de Biden, en lugar de gritarle.