Seguinos en las redes

Argentina

La Cámara de Casación reabrió dos causas contra Cristina Kirchner: Hotesur y Los Sauces y el Pacto con Irán

Publicada

el

WhatsApp Image 2023-09-19 at 7.44.24 AM (1)

Agencia AJN.- Tras la decisión judicial conocida en la tarde del lunes, la vicepresidenta Cristina Kirchner deberá enfrentar dos nuevos juicios orales: uno de ellos por lavado de dinero, conocido como el caso Hotesur-Los Sauces; y el otro por la firma del pacto secreto con Irán, con el supuesto objetivo de beneficiar a los sospechosos iraníes prófugos que volaron el edificio de la AMIA en 1994, en un ataque terrorista que dejó 85 muertos.

Ambas decisiones fueron tomadas por los jueces de la Sala I de la Cámara de Casación Penal Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, que además mandaron a juicio a Máximo Kirchner en el caso de lavado de dinero y sobreseyeron a Florencia Kirchner. El eje de la acusación en esta causa es que los Kirchner recibieron en sus empresas presuntos retornos de los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López, en compensación por los negocios que hicieron al amparo del Estado informaron las fuentes de La Nacion.

A raíz de estos negocios, Báez ya fue condenado por lavado de dinero a 10 años de prisión, en un fallo que ratificó la Casación, conocido como “La ruta del dinero K”. Y fue condenado a su vez junto con Cristina Kirchner en el caso Vialidad, en el cual se determinó que durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner fue favorecido con las obras públicas santacruceñas que lo hicieron millonario. El empresario Cristóbal López, en cambio, fue absuelto en el caso de Oil Combustibles, donde se debatió cómo obtuvo varios planes de pagos beneficios de la AFIP, cuando el mismo tiempo no tributaba millones del impuesto a los combustibles. A diferencia de López, Ricardo Echegaray, extitular del ente recaudador, fue condenado a cuatro años de cárcel.

Tras la decisión de la Casación, en el caso del Memorándum con Irán ahora serán juzgados el actual procurador del Tesoro Carlos Zannini, el senador Oscar Parrilli, el dirigente de La Cámpora y ministro bonaerense Andrés Larroque y el viceministro de Justicia Juan Martín Mena, entre otros. La denuncia que llevó ahora a este juicio fue realizada en 2015 por el fiscal Alberto Nisman, días antes de morir de un tiro en la cabeza, lo que la Justicia considera un asesinato.

Además, los camaristas Petrone y Barroetaveña decidieron apartar a los jueces del tribunal oral que sobreseyó sin juicio oral a la vicepresidenta en el caso Hotesur-Los Sauces, Daniel Obligado y Adrián Grünberg. No así a Adriana Palliotti, que había votado en disidencia.

En el proceso por el pacto con Irán, por su parte, Petrone y Barroetaveña apartaron también a los jueces Obligado, José Michilini y Gabriela López Iñiguez, ya que consideraron que opinaron sobre la prueba y el fondo del caso. En este caso, el fiscal Marcelo Colombo había apelado el sobreseimiento sin juicio, pero su colega ante la Casación, Javier de Luca, desistió de la apelación al entender que no había delito en suscribir un tratado internacional ratificado por el Congreso.

Pero el recurso siguió vivo y se llegó a este fallo porque lo apelaron los querellantes Luis Czyzewski y Mario Averbuch, familiares de las víctimas que murieron en AMIA, con el patrocinio de los abogados Tomás Farini Duggan y Juan José Ávila. Lo mismo hizo la DAIA, representada por su presidente, Jorge Knoblovits.

El eje del debate

En ambas causas se debatía el mismo problema jurídico: si existieron nuevas pruebas que llegaron al tribunal oral, antes de la realización del juicio, que de manera evidente e inmediata establecieran que no era necesario hacer el juicio porque se hacía obvia la falta de responsabilidad de los acusados. Los jueces dijeron que los motivos que permiten terminar de manera anticipada un caso, sin juicio, sin se basan en que la prueba nueva producida luego de la elevación a juicio permite ver que no hubo delito, o porque se sancionó una ley más benigna o porque hubo otro principio constitucional que tornó injustificado el juicio oral.

En el caso de Hotesur y Los Sauces, las defensas dijeron que la prueba nueva que hizo evidente que no había delito fue un peritaje de los cuerpo forense que depende de la Corte, que señaló que todos los movimientos de la empresa Los Sauces estaban bancarizados y fueron efectuados mediante cheques o transferencias bancarias. Y que la pericia acreditó que todos los alquileres se pagaron por el banco. Por eso, dijeron, no puede haber delito en una actividad en blanco, cuando la acusación apuntaba a que el alquiler de las propiedades de los Kirchner era en realidad una simulación -en blanco- y que esas habitaciones de hotel e inmuebles no eran utilizados en los hechos.

Los jueces de la Casación dijeron que el razonamiento de los jueces Obligado y Grünberg, “además de haberse fundado en cuestiones de valoración sumamente debatibles, en definitiva, carece de sustento en prueba novedosa alguna”. Hablaron de una sentencia arbitraria que se basó en una fundamentación aparente y que afectó la garantía constitucional del fiscal de llevar adelante el juicio oral.

La situación de Florencia Kirchner

En cuanto a Florencia Kirchner, sostuvieron que la acusación habla de una asociación ilícita integrada por Cristina Kirchner y sus hijos, que actuó desde 2003 hasta 2016, pero que la hija de la vicepresidenta, nacida el 6 de julio de 1990, al momento de la conformación de la organización tenía 12 años y “habría sido incorporada a la asociación con posterioridad al fallecimiento de Néstor Kirchner, el 27 de octubre de 2010.

“No puede soslayarse, además de su temprana edad; que no resulta controvertida su ajenidad al desempeño en cargos públicos y su formación previa ajena a la actividad empresarial, circunstancias a las que se suman los lazos de afecto y confianza en juego, todos ellos datos objetivos evidentes de su historia vital, por lo que aparece en forma cierta, en definitiva, el condicionamiento que a su autonomía personal significaba el entorno donde transitaba su vida de relación”, dijo el juez Petrone en su voto, al que adhirió Barroetaveña con sus argumentos.

Hablaron de “limitación” y que “prolongar el proceso implicaría una afectación injustificada de la imputada” y entendieron que su capacidad de “autodeterminación”, especialmente con relación a negocios familiares, “se encontraba sumamente restringida y por lo tanto, no contaba con un real poder de decisión sobre su actuación y desenvolvimiento en la empresa familiar”, pues su rol habría sido definido por Néstor Kirchner, Cristina Kirchner o su hermano Máximo. Los jueces mantuvieron los embargos sobre todos.

En la causa Hotesur y Los Sauces, los acusados que irán a juicio son Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Romina de los Ángeles Mercado (hija de Alicia Kirchner), Patricio Pereyra Arandia, Lázaro Báez, Martín Báez, Adrián Esteban Berni, Ricardo Leandro Albornoz, Edith Magdalena Gelves, Emilio Carlos Martín, Osvaldo José Sanfelice, Alberto Oscar Leiva, Víctor Alejandro Manzanares, César Gerardo Andrés, Alejandro Fermín Ruiz, Jorge Ernesto Bringas, Julio Enrique Mendoza, Martín Samuel Jacobs, Leandro Antonio Báez, Luciana Sabrina Báez, Claudio Fernando Bustos, Carlos Alberto Sancho, Cristóbal López, Fabián de Sousa, Norma Beatriz Abuin y Jorge Marcelo Ludueña.

El Pacto con Irán

En cuanto a la acusación en el caso del Memorándum con Irán, se debatió la misma idea: si es que se plantearon, entre el momento de la elevación a juicio y la realización del debate, pruebas nuevas que hicieran evidente que no era necesario realizar el proceso oral, porque se caía la acusación contra los imputados.

Lo que se juzga en el caso de la firma del Pacto con Irán es si ese tratado internacional estaba destinado a facilitar la anulación de los pedidos de captura internacional contra seis exfuncionarios iraníes y un libanés acusados de planificar y ejecutar la voladura de la AMIA.

Según la Justicia, en ese documento se propugnó la creación de una Comisión de la Verdad que iba dictaminar sobre la prueba y que mientras tanto, se iban a suspender las circulares rojas de Interpol contra los acusados. El pacto fue secreto y su existencia fue revelada por el fallecido periodista Pepe Eliaschev.

El elemento planteado como novedoso en la previa del juicio oral fue un informe de Interpol que señalaba que las circulares rojas no podían nunca darse de baja sin la orden de un juez y por eso debía caer la acusación, además de la imposibilidad de hacer comparecer al jefe de Interpol en esa época, Ronald Noble, que gozaba de inmunidad.

“Mientras las defensas identifican al juez del caso AMIA como el único magistrado capaz de disponer el cese de las notificaciones rojas, tanto la querella como la Fiscalía destacan que Interpol contaba con facultades reglamentarias para hacer caer las notificaciones sin una orden del juez de la causa, por lo que “hay cuestiones controvertidas respecto de las que solo el debate oral puede arrojar luz”, indicaron los camaristas.

La construcción de los jueces del tribunal oral para decir que no había delito se basa en “un informe que no parecería mostrar de manera tan evidente la innecesariedad del debate”, indicó la Casación, además de señalar de que no se trató de un docuento novedoso ni inédito.

“El tribunal efectuó una errónea interpretación sobre los alcances del informe remitido por Interpol en el que se explican las inmunidades” de Noble, pues “no se podía deducir, sin más, que el testigo no pudiera comparecer a declarar”. Por eso, los camaristas señalaron que los jueces “efectuaron una interpretación forzada y arbitraria” de la norma que impide sobreseer sin ir a juicio, porque no había prueba novedosa o los elementos aportados no revestían el carácter de pruebas.

Las personas que ahora deberán ser juzgadas en el caso de la firma del Memorándum con Irán por otros jueces, ya que Michilini, Obligado y López Iñiguez fueron apartados, son Cristina Kirchner, Eduardo Zuaín, Carlos Zannini, Oscar Parrilli, Angelina Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Luis Ángel D’Elía, Fernando Esteche, Jorge Alejandro Khalil y Ramón Héctor Allan Bogado.

Argentina

Israel. El Congreso argentino reclamó la liberación de los secuestrados por Hamás

La reunión conjunta de las comisiones de Relaciones Exteriores y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados contó con los testimonios de Sandra Misnik, prima de Shiri, Ariel y Kfir Bibas; Itzik Horn, padre de Iair y Eitan; y el embajador del Estado judío en el país, Eyal Sela. Leandro Santoro propuso hacer un evento multipartidario el martes «reclamando la aparición de los 133 rehenes, pero en especial de los argentinos, porque parece que hay indiferencia en la opinión pública» y se comprometió «a hacer una gestión con los organismos de derechos humanos para preguntarles por su silencio».

Publicado

el

Por

portada

Agencia AJN.- Este jueves por la mañana se realizó en el Congreso de la Nación argentino una reunión conjunta de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara de Diputados con familiares de los nueve argentinos secuestrados por la organización terrorista palestina Hamás en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre, por iniciativa de Fernando Iglesias.

Horn, un argentino de 71 años que emigró a Israel en 2000 y tiene a dos hijos en cautiverio, estuvo presente de manera virtual y expresó: «No sabemos qué va a pasar, seguimos a la espera de que Hamás conteste. Hasta ahora Hamás se opuso a todas las propuestas que hubo para liberar prisioneros. Nada de lo que viviste, nada de lo que leíste, nada de lo que te contaron te prepara para sentirte como nos sentimos nosotros. Es una mezcla de impotencia, de bronca, de ganas de ir a Gaza y sacarlos de ahí, de cambiar tu lugar por el de ellos. Yo muchas veces me pregunto con qué derecho me siento a comer cuando a mis hijos les dan medio pan con, a lo mejor, un poco de queso, o cuando tomo agua, que en Gaza no tienen agua potable para tomar. Ya no hablo de dormir: hace prácticamente siete meses que no duermo. ¿Cómo me puedo acostar en una cama cómoda cuando mis hijos seguramente están tirados en el piso? Esa es la sensación general».

«Como ya sabrán, están hablando de un posible trueque humanitario, que probablemente liberen a 40 o 30 rehenes, nadie sabe qué número de gente. Después de siete meses en los túneles, después de no ver la luz del día, después de no comer como tienen que comer, después de no recibir medicamentos quien tiene que recibir medicamentos…todo el mundo está enfermo. Así que todos tienen que salir ahora, no pueden esperar más, su vida corre peligro. No son prisioneros de un ejército, son prisioneros de una organización terrorista que en cualquier momento los puede matar. Y lo peor de todo es que no sabemos, ni hemos podido saber hasta el día de hoy, quién está vivo y quién está muerto. Exigimos que liberen a todos los que están con vida, los que no están con vida también, que merecen ser enterrados en su país, en nuestro país, en Israel. Y los que están con vida tienen que salir ahora para intentar recuperarse y restablecerse», continuó.

«Si me permiten, quisiera decir que me llamó poderosamente la atención que ni las Madres de Plaza de Mayo, ni las Abuelas de la Plaza de Mayo ni ninguna organización de derechos humanos en Argentina expresó su solidaridad con este hecho terrible, atroz. No hablo solo en representación de mis hijos, hay 133 secuestrados todavía en Gaza. Tener secuestrado a un bebé, que cuando lo secuestraron tenía 9 meses, o a un niño de 4 años, o a ancianos de 80, 79, 86 años, si eso no es violación de los derechos humanos, ¿qué es violación de los derechos humanos?», cuestionó Horn.

«Quiero que haya un cese al fuego inmediato porque me duele todo lo que está pasando, me duele que una población que no tiene nada que ver esté pagando el plato, que sigan muriendo soldados israelíes, que siga muriendo gente inocente en Gaza, pero libérenlos de una vez», reclamó.

«Quiero agradecerle al presidente Javier Milei, que cuando estuvo en Israel se reunió con nosotros y escuchó detenidamente y con suma atención la historia de cada uno y se comprometió a hacer todo lo posible para liberarlos», subrayó el padre de dos rehenes.

«Quiero pedir que la Argentina siga insistiendo tanto ante Qatar como ante Estados Unidos, que son los mediadores, para que liberen absolutamente a todos porque no podemos permitir que esto pase de la orden del día, que pase a la normalización. El ejemplo más claro es Ucrania: salvo los ucranianos, ¿quién se acuerda hoy de que hay una guerra en Ucrania?», enfatizó.

«Aquí hay mucha gente que habla de cuál va a ser la foto de la victoria: la única foto de la victoria va a ser que 133 rehenes vivos, los que no están vivos también, regresen a Israel. Si seguimos esperando lo único que vamos a traer de regreso son 133 ataúdes. Y si vamos a traer 133 ataúdes esto no va a ser ninguna foto de la victoria ni del triunfo, va a ser una mancha negra no solo para el gobierno israelí sino para la humanidad toda», remarcó Horn.

«La Cruz Roja no quiso recibir los medicamentos, la Cruz Roja no quiso recibir de nosotros el pedido para que intervengan y averigüen, mientras que en Israel ahora se abrieron las cárceles para que una delegación de juristas británicos visite a los terroristas de la Nukhba, que mataron, quemaron e incendiaron, para ver si reciben la cantidad de comida que tienen que recibir, si duermen la cantidad de horas que tienen que dormir, eso Israel lo permite porque es un Estado democrático. Pero nosotros después de 209 días no sabemos quién está vivo y quién está muerto, y ese es el rol de la Cruz Roja, para eso se creó. Y si no pueden porque Hamás no se los permite, que lo digan públicamente, entonces alguna otra organización lo hará. Mientras tanto sigue llegando ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, lo que me parece perfecto, pero ¿liberar a los rehenes no es una cuestión humanitaria? Les dejo planteada la duda, nuevamente les quiero agradecer a ustedes por esta oportunidad, y sigan pidiendo, no solo por los argentinos, sino por los 133 rehenes», cerró.

Por su parte, el embajador de Israel en el país, Eyal Sela, señaló: «En cada visita que tengo al Congreso recuerdo que ustedes representan democráticamente al pueblo argentino. Uno de los valores que compartimos es ese, la democracia. Agradezco a los señores presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores y de Derechos Humanos y a todos los miembros del Congreso que están aquí presentes. Gracias a Sandra Miasnik y  Itzik Horn por sus evidencias. A Sandra la veo aquí a menudo, a vos Itzik quiero darte un fuerte abrazo, estás haciendo un excelente trabajo en nombre de tus hijos».

«Quiero agradecer a ambos gobiernos de la Argentina, al anterior y al actual, a ambos presidentes, Alberto Fernández y Javier Milei, a ambos cancilleres, Santiago Cafiero y Diana Mondino, y otros funcionarios argentinos que desde el 7 de octubre están haciendo un enorme trabajo y dando una enorme ayuda en este tema. Si me permiten decir, aquí hay diferentes opiniones pero pienso que la mayoría de la sociedad argentina vía sus representantes y sus gobiernos están apoyando en esta tarea. Quiero también hacer un agradecimiento especial al encargado de negocios de la Embajada de Argentina en Israel, Francisco Tropepi, y su equipo, que están en contacto diario con los familiares de los secuestrados argentinos. Desde el 7 de octubre están haciendo un enorme trabajo», resaltó.

«Lamentablemente, como bien dijo Itzik Horn, Hamás niega cada intento de llegar a un acuerdo sobre la liberación de los rehenes, la liberación de algunos o de todos. Como representante de Israel debo decir que hay un debate interno en nuestro gobierno y en el Parlamento israelí, también en la sociedad en general, pero todos quieren la liberación de los rehenes. En estos días hay algunos esfuerzos que se realizan a través de Estados Unidos, Qatar y Egipto, que son los principales mediadores. Se entregó un borrador de un acuerdo en el que Israel está listo para pagar un enorme precio pero hasta el momento Hamás no solamente que se niega a responder, sino que tampoco dice cuántos de los secuestrados están vivos y en qué situación se encuentran. Esperemos que en los próximos días podamos tener alguna respuesta», se esperanzó el diplomático hebreo.

santor

En la misma línea, el diputado Leandro Santoro remarcó: «Un abrazo grande a todos los familiares. Tienen razón cuando dicen que el abrazo es insuficiente. Voy a decir algo que intuyo: que seguro que hay muchos argentinos que no saben que hay compatriotas secuestrados. Es una injusticia que no puede resultar indiferente a esta comisión. Por eso propongo que este 7 hagamos algo todos juntos. Sería fuerte para la opinión pública que a veces tenemos miradas contrapuestas, podamos aparecer unidos reclamando la aparición de los 133 rehenes pero en especial de los argentinos porque me parece que hay una indiferencia, no solo en los medios de comunicación sino en la opinión pública».

«Cuando se trata de derechos humanos no hay ningún tipo de postura ideológica, ni de prejuicio ideológico. Me da igual que los secuestrados sean de izquierda, de derecha, progresistas o conservadores. Quienes estamos comprometidos con los valores de la democracia tenemos que hacer un llamamiento a todas las fuerzas sociales para la inmediata aparición con vida. Me comprometo a hacer con los organismos de derechos humanos de la Argentina una gestión para preguntarles por este silencio que se está dando y en caso de que se pueda hacer algo, comprometerme a hacerlo. La Argentina no tiene muchas banderas de unidad, esto no tiene que entrar en la grieta, tenemos que ser inteligentes para evitar que la tentación de algunos ponga en este conflicto la grieta. Si logramos sacarlo, vamos a hacer un gesto de unidad muy importante que la Argentina necesita y creo que las familias y los secuestrados necesitan mucho más», subrayó.

ajme

La diputada Sabrina Ajmechet afirmó: «Condenan a Israel por estar haciendo lo que tiene que hacer cualquier Estado que fue atacado y que tiene secuestrados ciudadanos, que es defenderse. Y vamos a plantear siempre cómo se siguen escondiendo tras discursos antisionistas claras expresiones antisemitas porque no lo podemos permitir porque la Argentina tiene una historia muy dura en relación a la violación de derechos humanos y nosotros tenemos siempre que estar en el camino de la solidaridad democrática internacional, defendiendo las democracias en el mundo y los derechos humanos de todos. Invito a todos los diputados que no pudieron asistir hoy a que sigamos trabajando sobre este tema hasta que los nueve ciudadanos argentinos puedan regresar a sus casas. Además del embajador, están presentes, en la jornada de hoy, representantes de AMIA, representantes de DAIA, representantes del Foro Argentino Contra el Antisemitismo, a quienes quiero agradecerles muy especialmente que estén aquí y, de nuevo, ponernos a disposición para seguir trabajando sobre esto.»

cafe

En tanto, Santiago Cafiero, vicepresidente de la comisión y ex canciller, sostuvo: «Gracias al embajador y a, por supuesto, los familiares por brindar este testimonio, que, por supuesto, sensibiliza y vuelve a poner sobre la discusión pública, independientemente -como decía el presidente de la comisión- de la difusión mediática, lo cierto es que, desde aquí, esta es una buena caja de resonancia, en última instancia, como para continuar con este tipo de reclamo. Desde el 7 de octubre, la Argentina ha tenido una posición unánime».

«El 7 de octubre, la Argentina condenó el ataque terrorista y, a la vez, empezó a articular todos los medios que tenía a su disposición para lograr la liberación de los rehenes cuando se conoció que había rehenes argentinos. Esto incluyó también todo el procedimiento vinculado al trabajo que hicimos con AMIA y DAIA en ese momento a la repatriación o a lograr la evacuación también de Israel, y logramos que muchos chicos que estaban… de escuelas de aquí, de la Ciudad (de Buenos Aires), y escuelas también de distintas provincias, que estaban participando en intercambios educativos… logramos rápidamente poner a disposición vuelos para hacer efectivo ese proceso de evacuación y traerlos de vuelta a casa. Pero por supuesto que es muy doloroso…», prosiguió.

«En ese momento logramos nueve liberaciones de rehenes… hasta el mes de noviembre, y de ahí en más, lo cierto es que se detuvo… Luego se lograron dos liberaciones más, en el mes de febrero, pero quiero que quede claro que la posición de la Argentina era una posición unívoca de condena a las acciones terroristas de Hamás y de inmediata liberación de todos los rehenes, y por supuesto, hacemos mucho más énfasis en los connacionales, pero tenemos que tener un pronunciamiento humanista y es que rechazamos este tipo de violencia, rechazamos el terrorismo y, por supuesto, tenemos un firme apego al derecho humanitario internacional. Y la tradición de la Argentina de defensa de los derechos humanos tiene que seguir estando en las máximas prioridades de lo que desde esta casa tenemos que plantear y tenemos que pronunciarnos. Cuenten con nosotros, por supuesto, como lo venimos haciendo, y yo agradezco que el embajador haya tenido la deferencia de marcar cómo se ve en el mundo la actitud y la acción de la Argentina. Independientemente de que hubo un cambio de gobierno, la acción ha sido una acción de Estado. Nosotros seguimos reclamando, la Argentina sigue reclamando, independientemente de los gobiernos que estén a cargo de la administración pública nacional», destacó el diputado.

cobos

El ex Vicepresidente y actual diputado Julio Cobos hizo hincapié en la misma cuestión: «Creo que desde el Congreso de la Nación tenemos que destacar, en primer lugar, esta continuidad de la política exterior ante este problema grave de derechos humanos, este conflicto entre un grupo terrorista y una nación. La continuidad de una política de dos gobiernos distintos, acostumbrados en este país de que todo es pendular, nos lleva a que en el Congreso de la Nación, con  la pluralidad que caracteriza la composición de  nuestros diputados y de nuestras fuerzas políticas, adoptemos medidas comunes, tendiendo a manifestarnos, a expresarnos, a ver cuál es la vía que encontramos para mantener este tema vigente. Como bien se dijo acá, y escuché del conflicto entre Ucrania y Rusia, la normalidad ha llegado a todos y se va perdiendo la visibilidad, y esto temo que pueda suceder también en esta situación desesperante, que solo la viven a lo mejor los familiares directos de la gente que no sabemos si está secuestrada o si ha fallecido».

«Sería muy bueno que la Embajada de Israel y las embajadas de los países vecinos ayuden a este Congreso a ver cómo hacemos. Nosotros, presidente, normalmente al comienzo de las sesiones rendimos homenajes, a lo mejor se me ocurre rendir un recordatorio con algún testimonio común, que pueda definirse entre las comisiones de Derechos Humanos y Relaciones Exteriores, para mantener visible en forma permanente, por lo menos por parte del Congreso argentino», propuso.

«Otra cosa que me ha llamado poderosamente la atención es esta actitud de la Cruz Roja, que tendríamos que de alguna manera indagar a qué se debe en la no intervención de los derechos sanitarios y humanos. La Cruz Roja es una organización prestigiosa a nivel mundial y sería muy buena su intervención. Eso se lo dejo para que indaguemos un poco, a ver si podemos cambiar esta actitud. Y también a los familiares, que acerquen las sugerencias al Congreso o a cualquiera de los diputados, afortunadamente en la reunión de hoy estamos representados casi todas las fuerzas políticas, que esto también nos pueda ayudar a dilucidar una mejor estrategia», agregó.

igle

Finalmente, Iglesias, promotor de la iniciativa, añadió: «Me parece que las presencias son amplias, completas y masivas, y también significativas. Y hago mía su propuesta (a Cobos) de que haya una declaración en cada una de las sesiones, en lo posible al inicio de cada una, donde todas las fuerzas políticas nos manifestemos a favor de la liberación inmediata de los secuestrados argentinos y de todos los secuestrados. Esta presidencia va a elevar, apenas terminada la reunión, un pequeño boceto de declaración para que firmemos los que estamos de acuerdo de todos los espacios, y después haremos llegar esta inquietud al presidente de la cámara, solicitándole ese lugar, que debe ser desempeñado como corresponde por todas las fuerzas políticas».

Seguir leyendo

Argentina

Cuando Milei habla de Torá en forma genuina, “ilumina a la humanidad»

Publicado

el

Por

milei

Agencia AJN.- El rabino Abraham Levy lidera la comunidad Beit Levi Yitzjak, de Jabad Lubavitch,analizó con la Agencia AJN el acercamiento del presidente argentino, Javier Milei, al judaísmo y la relevancia que le da en sus discursos y entrevistas. “Dirigir un país, esto también tiene que ver, entre comillas, con lo que Moshé hizo. Y él lo está haciendo en la Argentina”.

– Tengo una teoría respecto al presidente Milei: qué él, seguramente a través de su maestro y rabino, pudo descubrir la «ingeniería» que esconde lo sagrado, sus libros, la Cábala y lo ha tomado como algo importante para él. ¿Coincide?

– Te voy a explicar algo profundo, no cualquier persona no judía se acerca al judaísmo. Hay determinadas personas que se acercan y cuando hablás con esas personas, van a decir: “no sé por qué tengo un deseo muy grande de unirme a esto». Entonces, ¿de dónde viene ese deseo?
Hay toda una cuestión en las profundidades del judaísmo que dice lo siguiente: si una persona, un iehudí (judío), vino a este mundo, hizo  una determinada cosas que no estaba bien, la reparación de esa cosa, muchas veces, ¿cuál es? Que venga un no judío que ama el judaísmo y el alma de ese iehudí entra dentro de ese judío y a través de eso repara lo que hizo en la otra vida.
Entonces, ¿qué pasa? Cuando esa neshamá (alma) que necesita al no judio encuentra a una persona apta, se «pega» de alguna forma y le trae el deseo de que quiera esto. Y el no judío no sabe por qué, pero él está unido a eso (al judaísmo) y quiere y avanza y algunos llegan a la conversión, que en ese momento, cuando se sumerge en la mikve (baño ritual), entra el alma del judío y repara, en esa reencarnación con el no judío, repara lo que hizo en la otra vida. Y esto es lo que yo pienso que pasa con Milei porque hay algo, hay una neshamá, (alma) que es una cosa secreta, que él seguramente no… no todo el mundo habla de esto, que es una cosa especial y profunda que está escrita en los libros. Hay un libro del Arizal, el Arí Hakadosh, donde ahí habla de toda esa parte y las reencarnaciones…

– ¿Y hay casos bíblicos o conocidos en la Historia como el fenómeno moderno del presidente Milei?

– Rabí Akiva, era un converso… Y agarrás los libros de reencarnación y ahí te dice que es una nitzutz, es una chispa divina de Moshé Rabeinu (nuestro maestro Moisés).

– El Presidente habla mucho de Moshé… Él tiene una cuestión de ver su gran liderazgo que él…

– Sí, pero eso no quiere decir que tenga relación con la neshamá (alma) de Moshé.
Ve al líder de Moshe y él (Milei) también está conduciendo un liderazgo lo relaciona con Moshé… Dirigir un país, esto también tiene que ver, entre comillas, con lo que Moshé hizo. Y él lo está haciendo en la Argentina.

dentor

– Escuchar palabras de Torá en boca del presidente para la humanidad … ¿Qué opina?

– Si son buenas, si son verdaderas, ¿cómo no? Cábala, en especial, se puede enseñar a los no judíos también porque eso lo que habla es de la profundidad de la cosa, nada más. También se puede enseñar mitzvot (preceptos) pero solo a una persona que se quiere convertir, recién ahí empezás a enseñarle mitzvot. Ahora, un líder como Moshé no hay, no existe. Nadie se puede comparar con Moshé, y lo que Moshé hizo fue algo milagroso, totalmente milagroso, muy fuerte, porque fue dirigido directamente por HaKadosh Baruj Hu (El Santo Bendito Sea). Ahora, si vos mirás el hombre de Moshé (en hebreo), lo leés al revés y te da HaShem (D’s), o sea que Moshé, ¿qué tenía frente a él? A HaShem, y el contacto era directo. Entonces, no hay ninguna forma de comparar con ningún líder. Ahora, podemos decir que el Presidente que tenemos tiene un acercamiento muy fuerte y quiere aprender de Moshé y quiere saber muchas cosas que lo ayuden a ir adelante y a llevar al país al lugar que tiene que ser, que eso es una cosa muy buena. Me parece bárbaro porque las bases de la diferencia entre Bien y Mal están dentro de las Escrituras y para que una cosa sirva y vaya, tiene que ir con el Bien. Y para eso hay que saber discernir entre las dos cosas, y yo pienso que, por ahí, el presidente Milei busca discernir y ver las cosas como tienen que ser, que es muy importante y esperemos que si eso es correcto, que lleve al país a un lugar que corresponda.

– Antes de ser Presidente, Milei fue al Ohel, a la tumba del Rebe de Lubavitch, y después volvió para agradecer. ¿Qué piensa sobre eso?

– Está muy bien. Quiere decir que está viendo, en cierta manera está discerniendo, la tendencia espiritual verdadera… Cuando venga el Mashíaj (Mesías), la única tendencia espiritual que todos van a recibir en forma revelada, se va a ver que es la tendencia que tiene el judaísmo. No hay otra cosa… El presidente Milei es muy inteligente y, aparentemente, sabe con quién habla y lo que tiene que hablar. Es muy bueno que el mundo aprenda las enseñanzas, ¿por qué no? El judaísmo estimula eso…

Ahora, enseñanzas de judaísmo, ¿por qué no? Eso es una cosa muy buena… Están los Jasidei Unot Haolam… Son los Jasidim (Justos) de los Pueblos del Mundo, que estudian jasidut (jasidismo) y estudian también cosas que son para la vida y que son importantes…

– El fenómeno Milei incentiva a gente no judía a querer aprender algo de todo esto? ¿Usted les enseñaría?

– No tengo problemas de juntarlos y enseñarles, ¿por qué no? Si es para bien, seguro… Vamos a montar un shiur (clase) de ellos. Cuando una persona habla algo de las Escrituras, si lo que habla es verdadero y la intención interna es dar y explicar para hacer el bien genuinamente; entonces, lo que habla, ilumina… Si vos hablás una palabra de Torá para hacerte famoso, ahí hay un interés en el medio… Cuando una persona habla de Torá, aunque sea no judío, y eso lo habla en forma genuina, verdadera, desde adentro de él, eso ilumina.
Por eso el presidente que tenemos tiene un acercamiento muy fuerte y quiere aprender de Moshé y quiere saber muchas cosas que lo ayuden a ir adelante y a llevar al país al lugar que tiene que ser, que eso es una cosa muy buena

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!