Seguinos en las redes

Antisemitismo

Polonia: Expertos en Shoá deben disculparse «por información inexacta»

Agencia AJN.- El Tribunal de Distrito de Varsovia dictaminó que Barbara Engelking y Jan Grabowski ‘violaron el honor’ de un alcalde al citar un testimonio sobre que traicionó a 22 judíos que se escondían de los nazis cerca de su aldea.

Publicada

el

POLAND-GERMANY-HISTORY-WWII-HOLOCAUST-NAZIS-JEWS

Agencia AJN.- Un tribunal polaco ha dictaminado que dos historiadores polacos deben presentar una disculpa por incluir el testimonio en un libro de 2018 de una mujer judía que acusó a un alcalde de una aldea de traicionar a 22 judíos ante los nazis durante la Shoá.

El Tribunal de Distrito de Varsovia dictaminó que Barbara Engelking, fundadora y directora del Centro Polaco de Investigación de la Shoá, y Jan Grabowski, un historiador de la Shoá polaco-canadiense de la Universidad de Ottawa, habían incluido «información inexacta» en su libro.

Según el diario Gazeta Wyborcza, la jueza Ewa Jończyk dictaminó que los dos historiadores habían «violado el honor» del alcalde por citar el testimonio de que tomó posesiones de la mujer judía y colaboró ​​con los nazis al revelar la ubicación de judíos que se escondían cerca de su pueblo.

Como tal, los dos historiadores deben publicar una disculpa en el sitio web del Centro Polaco de Investigación de la Shoá, disculparse con la sobrina de 80 años del alcalde de la aldea que presentó la demanda por difamación a instancias de una ONG respaldada por el gobierno y cambiar el texto del libro en las nuevas ediciones para reflejar el fallo.

Sin embargo, el tribunal se negó a emitir una multa contra los dos historiadores como se exigía en la demanda por difamación.

Los dos historiadores apelarán la decisión.

Konstanty Gebert, periodista del periódico Gazeta Wyborcza y experto en la sociedad polaca, dijo que el tribunal de Varsovia había basado su decisión en el fallo del tribunal polaco en 1947 de que Malinowski era inocente.

Sin embargo, señaló que los testigos de la aldea que estaban programados para comparecer ante la acusación en ese juicio habían sido golpeados y amenazados de muerte antes del juicio, y posteriormente no comparecieron ante el tribunal.

Solo los testigos de la defensa testificaron en el juicio, dijo Gebert.

«El tribunal básicamente ha dictaminado que el testimonio de Estera en 1996 es inadmisible y que el fallo del tribunal de 1947 no puede ser discutido», dijo Gebert.

“El tribunal de Varsovia ha decidido arbitrariamente que se ignore el testimonio de Siemiatycka de 1996 y que el veredicto de 1947 se considere definitivo.»

“Los historiadores no se ocupan de los resultados finales y ponen las pruebas en contexto. Este es un ejemplo clínico de por qué un tribunal no es el lugar adecuado para decidir la historia».

yad

La semana pasada, el memorial de la Shoá en Israel Yad Vashem calificó el juicio contra los historiadores en Polonia como un ataque a la investigación libre y abierta y dijo que tal presión legal es «inaceptable».

Barbara Engelking, fundadora y directora del Centro Polaco de Investigación de la Shoá, y Jan Grabowski, historiador polaco-canadiense de la Universidad de Ottawa, fueron demandados por difamación el año pasado en un tribunal civil en virtud de una ley polaca aprobada en 1998 y enmendada en 2018 permitiendo demandas civiles contra cualquiera que afirme que la nación polaca o la República de Polonia fueron responsables de las atrocidades cometidas por los nazis.

La última audiencia judicial fue el 12 de enero.

“Los procedimientos legales contra los académicos debido a su investigación son incompatibles con las normas de investigación académica aceptadas y equivalen a un ataque al esfuerzo por lograr una imagen completa y equilibrada de la historia y a la veracidad y confiabilidad de sus fuentes históricas subyacentes.»

En declaraciones a The Jerusalem Post, el historiador principal del Instituto de Investigación Yad Vashem, David Silberklang, dijo que el gobierno actual estaba adelantando la demanda y que se espera que se presenten demandas similares contra otros historiadores de la Shoá.

Antisemitismo

Informe. Gran aumento del antisemitismo en vísperas de Iom HaShoá

Agencia AJN.- El Departamento de Combate contra el Antisemitismo y Resiliencia de las Comunidades Judías de la Diáspora de la Organización Sionista Mundial difundió el siguiente informe.

Publicado

el

Por

Francia marcha antisemitismo

Agencia AJN.- El Departamento de Combate contra el Antisemitismo y Resiliencia de las Comunidades Judías de la Diáspora de la Organización Sionista Mundial, encabezado por Racheli Baratz-Rix, difundió el siguiente informe en vísperas de Iom HaShoá (Día de la Shoá):

1) Como consecuencia de la ola de antisemitismo que azota actualmente al mundo, asistimos a un aumento alarmante de la cantidad de eventos en los campus (universitarios) de todo el mundo, así como en los centros de las grandes ciudades, no solo en los Estados Unidos.

2) El término «eventos antisemitas» se refiere a: eventos contra judíos en la Diáspora, contra el término
«sionismo», negación del derecho del Estado de Israel a existir como
Estado soberano, eventos de BDS, actividad contra israelíes en el extranjero y negación de la Shoá.

3) Del seguimiento de los datos de los últimos 4 años se puede ver que en los cuatro primeros meses de 2024 (enero-abril) hubo 6,3 veces más eventos antisemitas comparados con esos cuatro meses de 2021. El mes de noviembre de 2023 fue el mes en el que más eventos antisemitas se registraron, seguido del mes de abril de 2024.

4) ¡Desde el comienzo de los combates (entre Israel y las organizaciones terroristas palestinas en la Franja de Gaza) se han registrado más de 10.000 actos antisemitas en todo el mundo! Cada día hay decenas de eventos antisemitas en todo el mundo, desafortunadamente la mayoría de los eventos no son denunciados y los estudios muestran que solo alrededor del 30% de los incidentes antisemitas son denunciados ante las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley en los distintos países.

5) Desde el 7 de octubre de 2023 han sido asesinados 6 judíos fuera de las fronteras de Israel debido a incidentes antisemitas. En ninguno de los casos el asesino fue imputado por delitos de odio.

6) Se sextuplicó el número de eventos medidos en el mes de abril de 2024 respecto al mes de abril de 2021. Si se examina en profundidad, se observa un aumento de 4,1 veces en los meses de enero a abril de 2024 respecto al año pasado y 5,21 veces respecto a 2021.

7) Eventos importantes tuvieron lugar en universidades en las últimas dos semanas.

8) Es posible señalar un cambio en la naturaleza de los eventos que presenciamos en el último año, incluso que su número alcanza casi el pico que experimentamos en las primeras semanas después del estallido de la guerra en octubre de 2023. Los datos muestran acontecimientos antisemitas que estallan principalmente en la configuración de manifestaciones y violencia verbal y menos vandalismo físico, lo cual corresponde al carácter de su alumnado.

9) Hay un aumento creciente de manifestaciones pro palestinas en Europa, pero no llegan a la violencia física. Es importante señalar que hay un subregistro de este tipo de eventos, principalmente en Europa en este momento.

El número de eventos antisemitas en el mundo en 2023 aumentó 2,35 veces y el número de eventos antisemitas en los primeros cuatro meses de 2024 en todo el mundo es 4 veces mayor que el número de eventos contados en el período correspondiente del año pasado.

10) Del total de casos registrados del 7/10/23 al 30/4/24: 67,7% propaganda y manifestaciones; 9,6% violencia verbal; 8,3% deslegitimación (BDS); 7,2% violencia física; 7,2% vandalismo.

11) Se registraron 10,6 veces más llamados a boicotear a Israel y a los productos israelíes que el año pasado (BDS). Es interesante hablar de las consecuencias económicas/políticas/sociales de
esas cosas.

12) En las dos primeras semanas de combates, entre el 7 y el 21 de octubre, hubo un aumento del 1.200% en el discurso antisemita en las redes sociales.

Datos sobre el antisemitismo en los últimos 7 meses (del 1° de octubre de 2023 al 30 de abril de 2024) respecto de los 7 meses anteriores (1° de marzo al 30 de septiembre de 2023):

• EE.UU.: Aumento de más del 360% en los incidentes de antisemitismo (cabe destacar 3 casos de asesinato).
• Canadá: Aumento del 733%.
• Australia: Aumento del 433%.
• Japón: Aumento del 1.567%. Aunque todavía es un número relativamente bajo de decenas de casos en el último mes, es una nueva tendencia que necesita ser abordada.
• Países Bajos: Aumento del 450%.
• Gran Bretaña: Aumento del 442%.
• Suecia: Aumento del 800%.
• Alemania: Aumento del 207%.
• Francia: Aumento del 433%.
• España: Aumento del 680%.
• Irlanda: Aumento del 900% (cifras todavía relativamente bajas en términos absolutos).
• Bélgica: Aumento del 675%.

Seguir leyendo

Antisemitismo

EE.UU. Biden sobre las protestas antisemitas en las universidades: «La gente tiene derecho a protestar, pero no a provocar el caos»

Agencia AJN.- «No debería haber lugar en ningún campus, ningún lugar en Estados Unidos para las amenazas de violencia contra los estudiantes judíos», dijo el Presidente.

Publicado

el

Por

Biden

Agencia AJN.- El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, pronunció el jueves por la mañana desde la Casa Blanca su primera condena pública a la escalada de protestas antisemitas que azotan los campus universitarios de todo el país.

Biden se expresó en un momento crucial, con varias noches de enfrentamientos violentos entre estudiantes pro palestinos y fuerzas del orden convocadas por administradores universitarios para desmantelar campamentos con tiendas de campaña en supuesta solidaridad con los habitantes de la Franja de Gaza.

El miércoles, por segunda noche consecutiva, policías antidisturbios con equipo táctico irrumpieron en el campamento del campus de la UCLA, donde informes locales estimaban que se habían reunido entre 300 y 500 personas. Había estudiantes con cascos y keffiyehs.

Más de 2.000 manifestantes estaban afuera del campamento cuando la Patrulla de Caminos de California entró para comenzar a arrestar a los que se negaban a dispersarse.

Los periodistas presionaron a la Casa Blanca para que se escuchara a Biden durante toda la semana mientras esa escena se desarrollaba no solo en California sino también en Texas, Georgia y Nueva York.

La Casa Blanca ha elegido cuidadosamente su respuesta para equilibrar el llamado al Estado de derecho con el apoyo a los derechos de la Primera Enmienda.

«Todos hemos visto las imágenes y ponen a prueba dos principios estadounidenses fundamentales», dijo Biden. «El primero es el derecho a la libertad de expresión y a que la gente se reúna pacíficamente y haga oír su voz. El segundo es el Estado de derecho. Ambos deben respetarse».

Estados Unidos no es una «nación autoritaria» y la protesta pacífica es la mejor tradición para que los estadounidenses respondan a cuestiones importantes.

«Pero tampoco somos un país sin ley. Somos una sociedad civil y el orden debe prevalecer», dijo Biden. «A lo largo de nuestra historia, a menudo nos hemos enfrentado a momentos como este porque somos una nación grande, diversa, librepensadora y amante de la libertad».

Biden dijo que este es un momento de claridad, no de política.

«Permítanme ser claro: la protesta violenta no está protegida. La protesta pacífica sí», dijo Biden.

Añadió que el vandalismo, la invasión de propiedad privada, la rotura de ventanas, el infundir miedo en la gente y el cierre de campus son contrarios a la ley y no son protestas pacíficas.

«El disenso es esencial para la democracia, pero el disenso nunca debe conducir al desorden o a negar el derecho de otros a que los estudiantes puedan terminar el semestre y su educación universitaria», dijo Biden.

La gente tiene derecho a protestar, pero no a causar caos, dijo Biden, y agregó que la gente tiene derecho a recibir educación y caminar por el campus de manera segura sin temor a ser atacada.

«Seamos claros también en esto: no debería haber lugar en ningún campus, ningún lugar en Estados Unidos para el antisemitismo o las amenazas de violencia contra los estudiantes judíos», dijo Biden.

Respetar el derecho a la protesta y a la expresión «no significa que todo vale», afirmó Biden.

«Debe hacerse sin violencia, sin destrucción, sin odio y dentro de la ley», dijo Biden. «Y no me equivocaré: como Presidente, siempre defenderé la libertad de expresión. Y siempre seré fuerte para defender el Estado de derecho».

Biden respondió dos preguntas después de sus comentarios. Se le preguntó si las protestas lo obligaron a reconsiderar la política exterior en Medio Oriente y si la Guardia Nacional debería intervenir en los campus. Respondió «no» a ambas.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!