Seguinos en las redes

Argentina

AMIA/Atentado. El accidentado derrotero del inconstitucional Memorándum con Irán

Agencia AJN (Por Lic. Claudio Gustavo Goldman).- Corresponde hacer un poco de historia en virtud de que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió la nulidad de la causa.

Publicada

el

Timerman Salehi

Agencia AJN (Por Lic. Claudio Gustavo Goldman).- En virtud de que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió la nulidad de la causa por la firma del inconstitucional Memorándum de Entendimiento con Irán en el marco de la investigación del atentado a la sede de la AMIA, ocurrido en 1994, corresponde hacer un poco de historia sobre su accidentado derrotero.

En coincidencia con el Día Internacional de Conmemoración Anual en Memoria de las Víctimas de la Shoá, el 27 de enero de 2013 se suscribió en Addis Abeba, Etiopía, un pacto que habría tenido el anunciado objetivo de impulsar la pesquisa, parcialmente paralizada ante la incomparecencia de los imputados de ese origen.

Ese tratado generó enormes polémicas en la Argentina y el mundo judío, pero especialmente entre los damnificados por el ataque terrorista que el 18 de julio de 1994 provocó 85 muertos y más de 150 heridos.

Ese domingo, la entonces Presidenta anunció en sus cuentas oficiales en Twitter y Facebook la firma del “histórico” acuerdo entre ambos cancilleres, Héctor Timerman y Alí Akbar Salehi, que incluía la creación de una “Comisión de la Verdad” integrada por cinco juristas internacionales elegidos por ambos países, la cual revisaría toda la documentación de la causa e interrogaría, en Teherán, a los cinco imputados con pedido de captura de Interpol y no a todos los acusados.

A partir de entonces se suscitaron discusiones legislativas, posiciones encontradas entre los familiares de las víctimas, solicitudes judiciales y reclamos internacionales, que serán sucintamente recordados en este artículo.

El Gobierno defendió la negociación por ser fundamental para “permitir el avance de una causa estancada” y destacó que se lograría que los acusados sean indagados por primera vez.

Por su parte, las principales entidades judías del país -sobre todo, la AMIA y la DAIA- y el mundo rechazaron el acuerdo y entre los deudos hubo apoyos (18J y Memoria Activa) y críticas (APEMIA y otros familiares).

El Ministerio de Relaciones Exteriores israelí informó que el Memorándum fue recibido con “asombro” y provocó “una profunda decepción” y convocó al embajador Carlos Faustino García a dar explicaciones, mientras su par Dorit Shavit sostenía una durísima reunión con Timerman.

El 7 de febrero, la Presidenta anunció, por cadena nacional, el envío al Congreso, donde el oficialismo contaba con quórum propio, de un proyecto de ley que aprobara el Memorándum, tal como había anticipado en las Naciones Unidas en septiembre, oportunidad en la cual también prometió que consultaría a los deudos, lo cual no hizo.

Dos semanas después y tras diez horas de debate, que siguieron a largas jornadas de tratamiento en comisión, el acuerdo bilateral obtuvo la media sanción del Senado, con 39 votos a favor y 31 en contra.

El 27 de febrero, justo a un mes de la firma del polémico pacto, la Cámara de Diputados aprobó la ley 26.843, con 131 votos positivos y 113 negativos, mientras había numerosas manifestaciones de rechazo a la iniciativa afuera del Congreso.

Por su parte, Interpol manifestó “su ratificación del apoyo al Memorándum con Irán, así como la vigencia de las notificaciones rojas”.

El 4 de abril, la AMIA y la DAIA, en su condición de querellantes en la causa por el atentado, presentaron un recurso de amparo para que la Justicia declarase inconstitucional el acuerdo y anticiparon que recurrirían a las cortes Suprema de Justicia e Interamericana de Derechos Humanos si no se les hacía lugar.

La causa recayó en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 5, a cargo de María Alejandra Biotti, pero ésta se declaró incompetente y la delegó en el ya jubilado juez penal Rodolfo Canicoba Corral, quien investigaba el ataque terrorista y debió aceptarla tras una disputa resuelta por la Corte en octubre.

En septiembre, durante el debate del 68º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), Fernández de Kirchner reclamó que Irán respondiera si había “aprobado el acuerdo” y pidió “tener una fecha para la conformación de la comisión y para que un juez argentino pueda ir a Teherán”.

El Gobierno iraní aseguró que ya lo había ratificado, pero aún no estaba vigente porque ambos países debían cursar las respectivas “notas reversales”.

En tanto, el dudosamente fallecido titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado, Alberto Nisman, adhirió a la declaración de inconstitucionalidad del Memorándum, pero Canicoba Corral rechazó por “improcedente” la iniciativa comunitaria porque no había entrado en vigor, lo cual fue apelado.

Ya en 2014, en su discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso, el 1º de marzo, Fernández de Kirchner les ofreció a los legisladores de la oposición y a los familiares de víctimas que se oponían al Memorándum que elaborasen un proyecto alternativo, lo cual fue inmediatamente rechazado por la AMIA y la DAIA.

En esa línea, el 18 de marzo se realizó una audiencia pública para presentar proyectos de derogación de ese pacto, en la cual las instituciones judías insistieron con su inconstitucionalidad.

El 15 de mayo, la Sala I de la Cámara Federal les dio la razón y dos semanas más tarde, el que apeló fue el Gobierno, representado por el Ministerio de Justicia, entonces a cargo de Julio Alak.

El 3 de noviembre, el fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Penal Raúl Plee pidió confirmar ese fallo.

El 14 de enero de 2015, Nisman denunció a Fernández de Kirchner y Timerman, entre otros, por encubrimiento por favorecimiento personal agravado de los presuntos autores ideológicos del atentado a la AMIA, impedimento o estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes de funcionario público a través del Memorándum, y cuatro días después fue encontrado muerto de un disparo en la cabeza en su departamento, horas antes de presentarse ante el Congreso para aclarar los motivos de la misma.

Como parte de la conmoción general que ello generó, la comunidad judía decidió virtualmente romper los lazos con el Gobierno y el 27 de enero organizó un acto propio por el Día Internacional de Conmemoración Anual en Memoria de las Víctimas del Holocausto, en el segundo aniversario de la firma del polémico tratado.

El 22 de junio y sorpresivamente, la Sala II de Casación postergó, sin dar explicaciones ni fijar una nueva fecha, la difusión del fallo sobre la constitucionalidad del pacto, cuando los representantes de la DAIA y la AMIA ya se encontraban en Tribunales y en medio de rumores que anticipaban esa movida y la adjudicaban a diferencias entre los camaristas que debían expedirse.

Tres días después se produjo el intempestivo apartamiento de uno de sus integrantes, el juez subrogante Luis María Cabral, ordenado por la mayoría kirchnerista del Consejo de la Magistratura ante la generalizada sensación de que él y Juan Carlos Gemignani votarían en contra del Memorándum, a diferencia de Ana María Figueroa, a quien se la vinculaba con el oficialismo.

Así, el 30 de junio, Gemignani, titular interino de la Sala II, dispuso detener el tratamiento del recurso de amparo y las medidas cautelares, postergar la audiencia para dar a conocer el veredicto y remitir el expediente a la Corte Suprema para que resuelva la situación de su colega, quien había presentado un recurso de amparo para que la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal lo repusiera en su cargo.

Una semana más tarde, la AMIA y la DAIA recusaron a los jueces Claudio Vázquez, designado sucesor de Cabral, y Figueroa por la presunta violación de “garantías constitucionales”.

En cambio, el 3 de noviembre dos camaristas subrogantes, Roberto Boico (luego defensor de la Vicepresidenta y flamante camarista) y Norberto Frontini, aceptaron la recusación del Gobierno a Gemignani y dos semanas después, Pleé presentó un recurso extraordinario ante la Corte para que anulase el apartamiento.

Ese estado de cosas llegó a su fin con el cambio de gobierno: el 14 de diciembre de 2015, a casi tres años de su firma y cuatro días después de asumir Mauricio Macri como Presidente, su flamante ministro de Justicia, Germán Garavano, desistió del recurso de casación y la inconstitucionalidad del Memorándum de Entendimiento con Irán quedó firme el 22, cuando la Sala II cumplió con ese trámite.

El devenir de la denuncia de Nisman

No fue menos accidentado el derrotero de la denuncia del fallecido Nisman…

nisman 1

El titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3, Daniel Rafecas, rechazó el escrito del extinto funcionario y ordenó archivar la causa, que así permaneció casi dos años, hasta que a fines de 2016 la Cámara de Casación Penal, a instancias de la DAIA, ordenó abrirla y lo apartó de la misma.

Su polémica actuación en este expediente le valió un pedido de juicio político por mal desempeño, que no prosperó.

La denuncia de Nisman fue unificada con otra por presunta traición a la patria y ambas quedaron en manos del fallecido titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, Claudio Bonadio, y el fiscal Eduardo Taiano, que entre el 17 y el 26 de octubre del año siguiente indagaron a Fernández de Kirchner, Timerman, los ex secretario de Legal y Técnica Carlos Zannini, secretario general de la Presidencia y luego titular de la Agencia Federal de Inteligencia Oscar Parrilli, vicecancilleres Eduardo Zuain y Alberto D’Alotto, secretario privado del ministro José Mercado y consejero, ministro de Segunda de la Cancillería Luciano Tanto Clement, procuradora general del Tesoro Angelina Abbona, jefe de Gabinete y subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a cargo de la “causa AMIA”, Juan Martín Mena y líder de la organización extremista Quebracho Fernando Esteche, el diputado Andrés Larroque, el supuesto espía Ramón Allan Bogado, el presunto representante del gobierno iraní Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil y el polémico dirigente kirchnerista Luis D’Elia.

Acto seguido, el juez dispuso la clausura parcial de la causa e invitó a las partes a evaluar su elevación a la instancia oral, para lo cual dispuso la habilitación de la feria judicial de enero, todo ello por orden de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, dado que había cuatro personas detenidas en los penales de Ezeiza y Marcos Paz: Zannini, D’Elia, Esteche y Khalil, todos actualmente libres.

En la misma situación deberían haber estado Fernández de Kirchner, protegida por sus fueros de senadora, y Timerman, excarcelado de su arresto domiciliario por razones extraordinarias y humanitarias a fin de ayudarlo a recuperar la visa que le retiraran los Estados Unidos y así posibilitarle continuar su tratamiento contra el cáncer, lo cual no llegó a concretar antes de su fallecimiento.

La causa recayó en el Tribunal Oral en Criminal Federal N° 8, que quedó diezmado por el apartamiento de dos de sus miembros, una de ellos la ex fiscal de la «causa AMIA» Sabrina Namer, y una vez completado debió sortear diversos planteos e inconvenientes que motivaron la postergación sin fecha de su inicio, fundamentalmente tras el cambio de gobierno nacional y el regreso del kirchnerismo, con la designación en relevantes cargos oficiales de casi todos los imputados.

Por ejemplo, Zannini hoy es procurador general del Tesoro y en mayo del año pasado solicitó infructuosamente la nulidad de su procesamiento y de la elevación a juicio de la causa.

Argentina

Israel. El Congreso argentino reclamó la liberación de los secuestrados por Hamás

La reunión conjunta de las comisiones de Relaciones Exteriores y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados contó con los testimonios de Sandra Misnik, prima de Shiri, Ariel y Kfir Bibas; Itzik Horn, padre de Iair y Eitan; y el embajador del Estado judío en el país, Eyal Sela. Leandro Santoro propuso hacer un evento multipartidario el martes «reclamando la aparición de los 133 rehenes, pero en especial de los argentinos, porque parece que hay indiferencia en la opinión pública» y se comprometió «a hacer una gestión con los organismos de derechos humanos para preguntarles por su silencio».

Publicado

el

Por

portada

Agencia AJN.- Este jueves por la mañana se realizó en el Congreso de la Nación argentino una reunión conjunta de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara de Diputados con familiares de los nueve argentinos secuestrados por la organización terrorista palestina Hamás en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre, por iniciativa de Fernando Iglesias.

Horn, un argentino de 71 años que emigró a Israel en 2000 y tiene a dos hijos en cautiverio, estuvo presente de manera virtual y expresó: «No sabemos qué va a pasar, seguimos a la espera de que Hamás conteste. Hasta ahora Hamás se opuso a todas las propuestas que hubo para liberar prisioneros. Nada de lo que viviste, nada de lo que leíste, nada de lo que te contaron te prepara para sentirte como nos sentimos nosotros. Es una mezcla de impotencia, de bronca, de ganas de ir a Gaza y sacarlos de ahí, de cambiar tu lugar por el de ellos. Yo muchas veces me pregunto con qué derecho me siento a comer cuando a mis hijos les dan medio pan con, a lo mejor, un poco de queso, o cuando tomo agua, que en Gaza no tienen agua potable para tomar. Ya no hablo de dormir: hace prácticamente siete meses que no duermo. ¿Cómo me puedo acostar en una cama cómoda cuando mis hijos seguramente están tirados en el piso? Esa es la sensación general».

«Como ya sabrán, están hablando de un posible trueque humanitario, que probablemente liberen a 40 o 30 rehenes, nadie sabe qué número de gente. Después de siete meses en los túneles, después de no ver la luz del día, después de no comer como tienen que comer, después de no recibir medicamentos quien tiene que recibir medicamentos…todo el mundo está enfermo. Así que todos tienen que salir ahora, no pueden esperar más, su vida corre peligro. No son prisioneros de un ejército, son prisioneros de una organización terrorista que en cualquier momento los puede matar. Y lo peor de todo es que no sabemos, ni hemos podido saber hasta el día de hoy, quién está vivo y quién está muerto. Exigimos que liberen a todos los que están con vida, los que no están con vida también, que merecen ser enterrados en su país, en nuestro país, en Israel. Y los que están con vida tienen que salir ahora para intentar recuperarse y restablecerse», continuó.

«Si me permiten, quisiera decir que me llamó poderosamente la atención que ni las Madres de Plaza de Mayo, ni las Abuelas de la Plaza de Mayo ni ninguna organización de derechos humanos en Argentina expresó su solidaridad con este hecho terrible, atroz. No hablo solo en representación de mis hijos, hay 133 secuestrados todavía en Gaza. Tener secuestrado a un bebé, que cuando lo secuestraron tenía 9 meses, o a un niño de 4 años, o a ancianos de 80, 79, 86 años, si eso no es violación de los derechos humanos, ¿qué es violación de los derechos humanos?», cuestionó Horn.

«Quiero que haya un cese al fuego inmediato porque me duele todo lo que está pasando, me duele que una población que no tiene nada que ver esté pagando el plato, que sigan muriendo soldados israelíes, que siga muriendo gente inocente en Gaza, pero libérenlos de una vez», reclamó.

«Quiero agradecerle al presidente Javier Milei, que cuando estuvo en Israel se reunió con nosotros y escuchó detenidamente y con suma atención la historia de cada uno y se comprometió a hacer todo lo posible para liberarlos», subrayó el padre de dos rehenes.

«Quiero pedir que la Argentina siga insistiendo tanto ante Qatar como ante Estados Unidos, que son los mediadores, para que liberen absolutamente a todos porque no podemos permitir que esto pase de la orden del día, que pase a la normalización. El ejemplo más claro es Ucrania: salvo los ucranianos, ¿quién se acuerda hoy de que hay una guerra en Ucrania?», enfatizó.

«Aquí hay mucha gente que habla de cuál va a ser la foto de la victoria: la única foto de la victoria va a ser que 133 rehenes vivos, los que no están vivos también, regresen a Israel. Si seguimos esperando lo único que vamos a traer de regreso son 133 ataúdes. Y si vamos a traer 133 ataúdes esto no va a ser ninguna foto de la victoria ni del triunfo, va a ser una mancha negra no solo para el gobierno israelí sino para la humanidad toda», remarcó Horn.

«La Cruz Roja no quiso recibir los medicamentos, la Cruz Roja no quiso recibir de nosotros el pedido para que intervengan y averigüen, mientras que en Israel ahora se abrieron las cárceles para que una delegación de juristas británicos visite a los terroristas de la Nukhba, que mataron, quemaron e incendiaron, para ver si reciben la cantidad de comida que tienen que recibir, si duermen la cantidad de horas que tienen que dormir, eso Israel lo permite porque es un Estado democrático. Pero nosotros después de 209 días no sabemos quién está vivo y quién está muerto, y ese es el rol de la Cruz Roja, para eso se creó. Y si no pueden porque Hamás no se los permite, que lo digan públicamente, entonces alguna otra organización lo hará. Mientras tanto sigue llegando ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, lo que me parece perfecto, pero ¿liberar a los rehenes no es una cuestión humanitaria? Les dejo planteada la duda, nuevamente les quiero agradecer a ustedes por esta oportunidad, y sigan pidiendo, no solo por los argentinos, sino por los 133 rehenes», cerró.

Por su parte, el embajador de Israel en el país, Eyal Sela, señaló: «En cada visita que tengo al Congreso recuerdo que ustedes representan democráticamente al pueblo argentino. Uno de los valores que compartimos es ese, la democracia. Agradezco a los señores presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores y de Derechos Humanos y a todos los miembros del Congreso que están aquí presentes. Gracias a Sandra Miasnik y  Itzik Horn por sus evidencias. A Sandra la veo aquí a menudo, a vos Itzik quiero darte un fuerte abrazo, estás haciendo un excelente trabajo en nombre de tus hijos».

«Quiero agradecer a ambos gobiernos de la Argentina, al anterior y al actual, a ambos presidentes, Alberto Fernández y Javier Milei, a ambos cancilleres, Santiago Cafiero y Diana Mondino, y otros funcionarios argentinos que desde el 7 de octubre están haciendo un enorme trabajo y dando una enorme ayuda en este tema. Si me permiten decir, aquí hay diferentes opiniones pero pienso que la mayoría de la sociedad argentina vía sus representantes y sus gobiernos están apoyando en esta tarea. Quiero también hacer un agradecimiento especial al encargado de negocios de la Embajada de Argentina en Israel, Francisco Tropepi, y su equipo, que están en contacto diario con los familiares de los secuestrados argentinos. Desde el 7 de octubre están haciendo un enorme trabajo», resaltó.

«Lamentablemente, como bien dijo Itzik Horn, Hamás niega cada intento de llegar a un acuerdo sobre la liberación de los rehenes, la liberación de algunos o de todos. Como representante de Israel debo decir que hay un debate interno en nuestro gobierno y en el Parlamento israelí, también en la sociedad en general, pero todos quieren la liberación de los rehenes. En estos días hay algunos esfuerzos que se realizan a través de Estados Unidos, Qatar y Egipto, que son los principales mediadores. Se entregó un borrador de un acuerdo en el que Israel está listo para pagar un enorme precio pero hasta el momento Hamás no solamente que se niega a responder, sino que tampoco dice cuántos de los secuestrados están vivos y en qué situación se encuentran. Esperemos que en los próximos días podamos tener alguna respuesta», se esperanzó el diplomático hebreo.

santor

En la misma línea, el diputado Leandro Santoro remarcó: «Un abrazo grande a todos los familiares. Tienen razón cuando dicen que el abrazo es insuficiente. Voy a decir algo que intuyo: que seguro que hay muchos argentinos que no saben que hay compatriotas secuestrados. Es una injusticia que no puede resultar indiferente a esta comisión. Por eso propongo que este 7 hagamos algo todos juntos. Sería fuerte para la opinión pública que a veces tenemos miradas contrapuestas, podamos aparecer unidos reclamando la aparición de los 133 rehenes pero en especial de los argentinos porque me parece que hay una indiferencia, no solo en los medios de comunicación sino en la opinión pública».

«Cuando se trata de derechos humanos no hay ningún tipo de postura ideológica, ni de prejuicio ideológico. Me da igual que los secuestrados sean de izquierda, de derecha, progresistas o conservadores. Quienes estamos comprometidos con los valores de la democracia tenemos que hacer un llamamiento a todas las fuerzas sociales para la inmediata aparición con vida. Me comprometo a hacer con los organismos de derechos humanos de la Argentina una gestión para preguntarles por este silencio que se está dando y en caso de que se pueda hacer algo, comprometerme a hacerlo. La Argentina no tiene muchas banderas de unidad, esto no tiene que entrar en la grieta, tenemos que ser inteligentes para evitar que la tentación de algunos ponga en este conflicto la grieta. Si logramos sacarlo, vamos a hacer un gesto de unidad muy importante que la Argentina necesita y creo que las familias y los secuestrados necesitan mucho más», subrayó.

ajme

La diputada Sabrina Ajmechet afirmó: «Condenan a Israel por estar haciendo lo que tiene que hacer cualquier Estado que fue atacado y que tiene secuestrados ciudadanos, que es defenderse. Y vamos a plantear siempre cómo se siguen escondiendo tras discursos antisionistas claras expresiones antisemitas porque no lo podemos permitir porque la Argentina tiene una historia muy dura en relación a la violación de derechos humanos y nosotros tenemos siempre que estar en el camino de la solidaridad democrática internacional, defendiendo las democracias en el mundo y los derechos humanos de todos. Invito a todos los diputados que no pudieron asistir hoy a que sigamos trabajando sobre este tema hasta que los nueve ciudadanos argentinos puedan regresar a sus casas. Además del embajador, están presentes, en la jornada de hoy, representantes de AMIA, representantes de DAIA, representantes del Foro Argentino Contra el Antisemitismo, a quienes quiero agradecerles muy especialmente que estén aquí y, de nuevo, ponernos a disposición para seguir trabajando sobre esto.»

cafe

En tanto, Santiago Cafiero, vicepresidente de la comisión y ex canciller, sostuvo: «Gracias al embajador y a, por supuesto, los familiares por brindar este testimonio, que, por supuesto, sensibiliza y vuelve a poner sobre la discusión pública, independientemente -como decía el presidente de la comisión- de la difusión mediática, lo cierto es que, desde aquí, esta es una buena caja de resonancia, en última instancia, como para continuar con este tipo de reclamo. Desde el 7 de octubre, la Argentina ha tenido una posición unánime».

«El 7 de octubre, la Argentina condenó el ataque terrorista y, a la vez, empezó a articular todos los medios que tenía a su disposición para lograr la liberación de los rehenes cuando se conoció que había rehenes argentinos. Esto incluyó también todo el procedimiento vinculado al trabajo que hicimos con AMIA y DAIA en ese momento a la repatriación o a lograr la evacuación también de Israel, y logramos que muchos chicos que estaban… de escuelas de aquí, de la Ciudad (de Buenos Aires), y escuelas también de distintas provincias, que estaban participando en intercambios educativos… logramos rápidamente poner a disposición vuelos para hacer efectivo ese proceso de evacuación y traerlos de vuelta a casa. Pero por supuesto que es muy doloroso…», prosiguió.

«En ese momento logramos nueve liberaciones de rehenes… hasta el mes de noviembre, y de ahí en más, lo cierto es que se detuvo… Luego se lograron dos liberaciones más, en el mes de febrero, pero quiero que quede claro que la posición de la Argentina era una posición unívoca de condena a las acciones terroristas de Hamás y de inmediata liberación de todos los rehenes, y por supuesto, hacemos mucho más énfasis en los connacionales, pero tenemos que tener un pronunciamiento humanista y es que rechazamos este tipo de violencia, rechazamos el terrorismo y, por supuesto, tenemos un firme apego al derecho humanitario internacional. Y la tradición de la Argentina de defensa de los derechos humanos tiene que seguir estando en las máximas prioridades de lo que desde esta casa tenemos que plantear y tenemos que pronunciarnos. Cuenten con nosotros, por supuesto, como lo venimos haciendo, y yo agradezco que el embajador haya tenido la deferencia de marcar cómo se ve en el mundo la actitud y la acción de la Argentina. Independientemente de que hubo un cambio de gobierno, la acción ha sido una acción de Estado. Nosotros seguimos reclamando, la Argentina sigue reclamando, independientemente de los gobiernos que estén a cargo de la administración pública nacional», destacó el diputado.

cobos

El ex Vicepresidente y actual diputado Julio Cobos hizo hincapié en la misma cuestión: «Creo que desde el Congreso de la Nación tenemos que destacar, en primer lugar, esta continuidad de la política exterior ante este problema grave de derechos humanos, este conflicto entre un grupo terrorista y una nación. La continuidad de una política de dos gobiernos distintos, acostumbrados en este país de que todo es pendular, nos lleva a que en el Congreso de la Nación, con  la pluralidad que caracteriza la composición de  nuestros diputados y de nuestras fuerzas políticas, adoptemos medidas comunes, tendiendo a manifestarnos, a expresarnos, a ver cuál es la vía que encontramos para mantener este tema vigente. Como bien se dijo acá, y escuché del conflicto entre Ucrania y Rusia, la normalidad ha llegado a todos y se va perdiendo la visibilidad, y esto temo que pueda suceder también en esta situación desesperante, que solo la viven a lo mejor los familiares directos de la gente que no sabemos si está secuestrada o si ha fallecido».

«Sería muy bueno que la Embajada de Israel y las embajadas de los países vecinos ayuden a este Congreso a ver cómo hacemos. Nosotros, presidente, normalmente al comienzo de las sesiones rendimos homenajes, a lo mejor se me ocurre rendir un recordatorio con algún testimonio común, que pueda definirse entre las comisiones de Derechos Humanos y Relaciones Exteriores, para mantener visible en forma permanente, por lo menos por parte del Congreso argentino», propuso.

«Otra cosa que me ha llamado poderosamente la atención es esta actitud de la Cruz Roja, que tendríamos que de alguna manera indagar a qué se debe en la no intervención de los derechos sanitarios y humanos. La Cruz Roja es una organización prestigiosa a nivel mundial y sería muy buena su intervención. Eso se lo dejo para que indaguemos un poco, a ver si podemos cambiar esta actitud. Y también a los familiares, que acerquen las sugerencias al Congreso o a cualquiera de los diputados, afortunadamente en la reunión de hoy estamos representados casi todas las fuerzas políticas, que esto también nos pueda ayudar a dilucidar una mejor estrategia», agregó.

igle

Finalmente, Iglesias, promotor de la iniciativa, añadió: «Me parece que las presencias son amplias, completas y masivas, y también significativas. Y hago mía su propuesta (a Cobos) de que haya una declaración en cada una de las sesiones, en lo posible al inicio de cada una, donde todas las fuerzas políticas nos manifestemos a favor de la liberación inmediata de los secuestrados argentinos y de todos los secuestrados. Esta presidencia va a elevar, apenas terminada la reunión, un pequeño boceto de declaración para que firmemos los que estamos de acuerdo de todos los espacios, y después haremos llegar esta inquietud al presidente de la cámara, solicitándole ese lugar, que debe ser desempeñado como corresponde por todas las fuerzas políticas».

Seguir leyendo

Argentina

Cuando Milei habla de Torá en forma genuina, “ilumina a la humanidad»

Publicado

el

Por

milei

Agencia AJN.- El rabino Abraham Levy lidera la comunidad Beit Levi Yitzjak, de Jabad Lubavitch,analizó con la Agencia AJN el acercamiento del presidente argentino, Javier Milei, al judaísmo y la relevancia que le da en sus discursos y entrevistas. “Dirigir un país, esto también tiene que ver, entre comillas, con lo que Moshé hizo. Y él lo está haciendo en la Argentina”.

– Tengo una teoría respecto al presidente Milei: qué él, seguramente a través de su maestro y rabino, pudo descubrir la «ingeniería» que esconde lo sagrado, sus libros, la Cábala y lo ha tomado como algo importante para él. ¿Coincide?

– Te voy a explicar algo profundo, no cualquier persona no judía se acerca al judaísmo. Hay determinadas personas que se acercan y cuando hablás con esas personas, van a decir: “no sé por qué tengo un deseo muy grande de unirme a esto». Entonces, ¿de dónde viene ese deseo?
Hay toda una cuestión en las profundidades del judaísmo que dice lo siguiente: si una persona, un iehudí (judío), vino a este mundo, hizo  una determinada cosas que no estaba bien, la reparación de esa cosa, muchas veces, ¿cuál es? Que venga un no judío que ama el judaísmo y el alma de ese iehudí entra dentro de ese judío y a través de eso repara lo que hizo en la otra vida.
Entonces, ¿qué pasa? Cuando esa neshamá (alma) que necesita al no judio encuentra a una persona apta, se «pega» de alguna forma y le trae el deseo de que quiera esto. Y el no judío no sabe por qué, pero él está unido a eso (al judaísmo) y quiere y avanza y algunos llegan a la conversión, que en ese momento, cuando se sumerge en la mikve (baño ritual), entra el alma del judío y repara, en esa reencarnación con el no judío, repara lo que hizo en la otra vida. Y esto es lo que yo pienso que pasa con Milei porque hay algo, hay una neshamá, (alma) que es una cosa secreta, que él seguramente no… no todo el mundo habla de esto, que es una cosa especial y profunda que está escrita en los libros. Hay un libro del Arizal, el Arí Hakadosh, donde ahí habla de toda esa parte y las reencarnaciones…

– ¿Y hay casos bíblicos o conocidos en la Historia como el fenómeno moderno del presidente Milei?

– Rabí Akiva, era un converso… Y agarrás los libros de reencarnación y ahí te dice que es una nitzutz, es una chispa divina de Moshé Rabeinu (nuestro maestro Moisés).

– El Presidente habla mucho de Moshé… Él tiene una cuestión de ver su gran liderazgo que él…

– Sí, pero eso no quiere decir que tenga relación con la neshamá (alma) de Moshé.
Ve al líder de Moshe y él (Milei) también está conduciendo un liderazgo lo relaciona con Moshé… Dirigir un país, esto también tiene que ver, entre comillas, con lo que Moshé hizo. Y él lo está haciendo en la Argentina.

dentor

– Escuchar palabras de Torá en boca del presidente para la humanidad … ¿Qué opina?

– Si son buenas, si son verdaderas, ¿cómo no? Cábala, en especial, se puede enseñar a los no judíos también porque eso lo que habla es de la profundidad de la cosa, nada más. También se puede enseñar mitzvot (preceptos) pero solo a una persona que se quiere convertir, recién ahí empezás a enseñarle mitzvot. Ahora, un líder como Moshé no hay, no existe. Nadie se puede comparar con Moshé, y lo que Moshé hizo fue algo milagroso, totalmente milagroso, muy fuerte, porque fue dirigido directamente por HaKadosh Baruj Hu (El Santo Bendito Sea). Ahora, si vos mirás el hombre de Moshé (en hebreo), lo leés al revés y te da HaShem (D’s), o sea que Moshé, ¿qué tenía frente a él? A HaShem, y el contacto era directo. Entonces, no hay ninguna forma de comparar con ningún líder. Ahora, podemos decir que el Presidente que tenemos tiene un acercamiento muy fuerte y quiere aprender de Moshé y quiere saber muchas cosas que lo ayuden a ir adelante y a llevar al país al lugar que tiene que ser, que eso es una cosa muy buena. Me parece bárbaro porque las bases de la diferencia entre Bien y Mal están dentro de las Escrituras y para que una cosa sirva y vaya, tiene que ir con el Bien. Y para eso hay que saber discernir entre las dos cosas, y yo pienso que, por ahí, el presidente Milei busca discernir y ver las cosas como tienen que ser, que es muy importante y esperemos que si eso es correcto, que lleve al país a un lugar que corresponda.

– Antes de ser Presidente, Milei fue al Ohel, a la tumba del Rebe de Lubavitch, y después volvió para agradecer. ¿Qué piensa sobre eso?

– Está muy bien. Quiere decir que está viendo, en cierta manera está discerniendo, la tendencia espiritual verdadera… Cuando venga el Mashíaj (Mesías), la única tendencia espiritual que todos van a recibir en forma revelada, se va a ver que es la tendencia que tiene el judaísmo. No hay otra cosa… El presidente Milei es muy inteligente y, aparentemente, sabe con quién habla y lo que tiene que hablar. Es muy bueno que el mundo aprenda las enseñanzas, ¿por qué no? El judaísmo estimula eso…

Ahora, enseñanzas de judaísmo, ¿por qué no? Eso es una cosa muy buena… Están los Jasidei Unot Haolam… Son los Jasidim (Justos) de los Pueblos del Mundo, que estudian jasidut (jasidismo) y estudian también cosas que son para la vida y que son importantes…

– El fenómeno Milei incentiva a gente no judía a querer aprender algo de todo esto? ¿Usted les enseñaría?

– No tengo problemas de juntarlos y enseñarles, ¿por qué no? Si es para bien, seguro… Vamos a montar un shiur (clase) de ellos. Cuando una persona habla algo de las Escrituras, si lo que habla es verdadero y la intención interna es dar y explicar para hacer el bien genuinamente; entonces, lo que habla, ilumina… Si vos hablás una palabra de Torá para hacerte famoso, ahí hay un interés en el medio… Cuando una persona habla de Torá, aunque sea no judío, y eso lo habla en forma genuina, verdadera, desde adentro de él, eso ilumina.
Por eso el presidente que tenemos tiene un acercamiento muy fuerte y quiere aprender de Moshé y quiere saber muchas cosas que lo ayuden a ir adelante y a llevar al país al lugar que tiene que ser, que eso es una cosa muy buena

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!