Seguinos en las redes

Israel

Sigue en caída el respaldo de los judíos americanos a la política de Obama

AJN.- El apoyo comunitario de los judíos estadounidenses a la política del presidente Barack Obama cayó a su punto más bajo este año. Según una encuesta de Gallup, publicada hoy martes, un 60 por ciento de los judíos americanos aprueba la política de Obama mientras que un 32 por ciento desaprobó el trabajo del mandatario.

Publicada

el

obama_neta


El apoyo comunitario de los judíos estadounidenses a la política del presidente Barack Obama cayó a su punto más bajo este año, a poco tiempo de que el mandatario diera a conocer los lineamientos para el conflicto entre Israel y los palestinos que fueron reprobados por Jerusalem.
Según una encuesta de Gallup, publicada hoy martes, un 60 por ciento de los judíos americanos aprueba la política de Obama mientras que un 32 por ciento desaprobó el trabajo del mandatario.
Este dato confirma una declinación general en el apoyo de los judíos estadounidenses a la política de Obama, después de haber alcanzado el 83 por ciento de adhesión en el inicio de su administración.
No obstante, el informe de la consultora advirtió que el porcentaje de este descenso con la caída de la imagen de Obama en la población general de Estados Unidos.
"El nivel de apoyo judío que Obama recibió en la última elección no está garantizado para el año 2012", dijo Larry Grossman, director de publicaciones y de un alto funcionario del Comité Judío Americano, al ser consultado sobre la encuesta.
Grossman apuntó que el presidente de Estados Unidos “todavía puede obtener la mayoría de los votos judíos”, en las próximas elecciones. “La cuestión es si no habrá un retroceso mayor en la imagen del presidente”, agregó el directivo, según consignó The Jerusalem Post, en su sitio web.
De acuerdo con los resultados del sondeo, la dirección de la política exterior de Obama expresada por el Departamento de Estado el 19 de mayo pasado no tuvo un gran impacto en la opinión pública judía, a pesar de la reacción negativa del primer ministro Benjamin Netanyahu.
Justamente uno de los puntos cuestionados por el premier israelí era la intención de Obama de sellar un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos sobre la base de las líneas fronterizas anteriores a 1967.
Según Gallup, tras el discurso sobre Medio Oriente, Obama contaba con el 65 por ciento de la adhesión judía, y 45 días después ese porcentaje cayó a 62 por ciento  con un margen de 6 puntos de error de la encuesta.
La continua caída en el apoyo judío a favor de Obama también podría ser importante si repercute en el nivel de las contribuciones de los donantes judíos demócratas de la campaña presidencial de 2012.
"Hay una gran cantidad de informes que indican que estos donantes no pueden ser tan generoso con Obama como lo fueron la última vez", agregó Grossman
Según la encuesta de Gallup, el apoyo a Obama es más débil entre los Judios que asisten regularmente a la sinagoga, situándose en el 51 por ciento, mientras que aquellos que rara vez o nunca asisten a los servicios se sitúa en el 70 por ciento.
GB

Dejá tu comentario

Israel

La Comisión Electoral rechaza una denuncia de Netanyahu de fraude electoral

Agencia AJN.- El primer ministro Binyamin Netanyahu solicitó ayer un encuentro con el presidente de la Comisión Electoral Central, juez Hanan Meltzer, para tratar sobre una investigación periodística que pone en duda el trabajo policial sobre supuestas falsificaciones en las elecciones anteriores. La Comisión recibió el pedido y tras una reunión estableció que Netanyahu y los jefes de los otros partidos podrán dirigirse a Meltzer por escrito.

Publicado

el

Por

.

Agencia AJN.- Netanyahu solicitó este fin de semana una reunión de emergencia con el presidente del Comité Central Electoral, juez Hanan Meltzer. El primer ministro pidió tratar con Meltzer la investigación difundida este fin de semana por el periodista Kalman Likveskind en el diario Maarvi, según la cual la Policía no verificó todos los casos de falsificación denunciados y sólo interrogó a 2 de los 82 inspectores que hicieron dichas denuncias.

La Comisión estableció que el primer ministro, al igual que los jefes de los otros partidos, podrán dirigirse al juez Meltzer únicamente por escrito. Si bien la noticia sobre el pedido de reunión fue difundida ayer a mediodía, la Comisión respondió anoche que hasta ese momento no había recibido ningún pedido formal durante el día. Por la noche, el legislador David Bitan presentó la solicitud ante la directora de la Comisión Electoral, Orly Ades.

El titular del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, llamó a Meltzer a no reunirse con Netanyahu ya que «se trata de una manipulación electoral cuyo objetivo es deslegitimar el proceso electoral democrático».

Al mismo tiempo, se dio a conocer en las últimas horas la grabación de una conversación del primer ministro Netanyahu con los ministros Iariv Levin, Amir Ohana y Guilad Erdan y con el legislador David Bitan, todos ellos del Likud. En dicha grabación se escucha a Netanyahu sumamente alterado y enojado con los funcionarios por su falta de reacción ante la investigación publicada por el diario Maariv.

Fuentes del Likud enviaron una grabación de la reunión de Netanyahu con los mencionados funcionarios del gobierno. «Amigos, ¿ustedes enloquecieron?», pregunta Netanyahu dirigiéndose a sus interlocutores. «Nosotros no nos tiramos al piso y decimos que estamos muertos. ¿Por qué aceptan esto con tanta tranquilidad? ¿Ustedes comprenden qué hay aquí?», insiste Netanyahu.

A continuación le ordena al ministro de Seguridad Pública, Guilad Erdan, que lo «verifique por el lado de la Policía» y al ministro de Justicia, Amir Ohana, que lo «compruebe por el lado de la Fiscalía».

La prensa israelí destaca hoy que estas conversaciones forman parte de una agresiva campaña del Likud para poner en duda la legitimidad y validez de las elecciones e incluso no reconocer sus resultados si éstos no favorecen al partido. Desde el Likud desmintieron en varias ocasiones estas acusaciones y, por el contrario, advirtieron que quienes sostienen esto «intentan robarse las elecciones».

.

A large billboard reading «Only a large Likud will prevent a left-wing government», as part of the Likud election campaign, seen near election posters of «Blue and White» party heads Yair Lapid and Benny Gantz, in Tel Aviv on September 11, 2019. Photo by Miriam Alster/Flash90 *** Local Caption ***
בנימין נתניהו
בחירות
כחול לבן
בני גנץ
יאיר לפיד
ליכוד
ראש ממשלה

Seguir leyendo

Israel

Entrevista a 26 años de los Acuerdos de Oslo: “A veces las utopías se pagan caro”

Agencia AJN.- El politólogo Alberto Spektorowski reflexionó en diálogo con la Agencia AJN sobre el histórico documento que creó a la Autoridad Palestina, pero que fracasó a la hora de llevar paz en el conflicto árabe-israelí.

Publicado

el

Por

oslo

Agencia AJN.- El 13 de septiembre de 1993, los ministros de exteriores del Estado de Israel y de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Shimon Peres y Mahmoud Abbas respectivamente, junto a Warren Christopher, secretario de Estado norteamericano, y Andréi Kozyrev, canciller de Rusia, firmaron un documento que se denominó “Acuerdos de Oslo”.

Entre los 17 artículos, cuatro anexos y varias actas, la firma estableció un gobierno interino palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza, a fin de que negociara con Israel un acuerdo de paz permanente durante un período de transición que no debía ser mayor a cinco años.

Diversas contingencias hicieron que un acuerdo establecido para durar cinco años se mantuviera más de dos décadas: los atentados terroristas en territorio israelí, la segunda Intifada, que Hamás tomara el poder desconociendo el gobierno de la Autoridad Palestina, los ataques de Hamás al territorio israelí que dieron motivo a tres importantes enfrentamientos bélicos y también los cambios políticos que se fueron produciendo en el Estado de Israel con el paso de los años.

Alberto Spektorowski

Alberto Spektorowski

A 26 años de la firma de este pacto, la Agencia AJN dialogó con Alberto Spektorowski, politólogo uruguayo-israelí y profesor de la Universidad de Tel Aviv, para reflexionar sobre sus consecuencias.

-¿Qué reflexión hace frente en este nuevo aniversario de los Acuerdos de Oslo?
-Ambivalente. Era una época de oportunidades en donde las utopías podían tomar vuelo. A veces las utopías se pagan caro. Y eso fue lo que pasó con Oslo. No se pensó que los “spoilers” eran tantos y tan fuertes en ambos lados. El resultado fue demasiados muertos.

-¿Qué diferencias hay entre el momento político en que se firmaron los acuerdos y ahora?
– Aquel momento era de euforia liberal y en donde se podía soñar con La Paz. Hoy estamos en el fin del “fin de la historia” de Fokoyama. Volvemos al realismo crudo y duro. De paz ni se habla. Sólo de conflict management.

-¿Cuáles son los puntos que considera que se cumplieron de los acuerdos?
-La Autoridad Palestina en Cisjordania aún cumple en su colaboración con Israel en materia de seguridad. Aunque el espíritu de Oslo murió, aún quedan puntos de acuerdo que se mantienen.

-¿Considera que el plan de paz de Donald Trump puede ser superador a esos acuerdos?
-Lo de Trump es todo un misterio. Para bien o para mal. No creo que pueda mover algo. No si los palestinos ni Israel quieren.

-Desde lo personal, ¿qué dijo usted cuando se firmaron esos acuerdos, qué pensó en ese momento?
-Era de euforia. Teníamos esperanza y seguridad. Eso se acabó. Por ahora se acabó. Ahora sigue habiendo seguridad, pero sin apostar a La Paz. Sólo se apuesta a la fortaleza militar, económica y política. Eso es Israel hoy.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!